Das unabhängige (lach), informative (johl) und meinungsneutrale Fach-Blog für das KRD (gröhlendes Gelächter) hat in sehr schlechtem Deutsch wieder einmal wichtige und drängende Fragen geklärt, die die Welt bewegen:
König Peter?
Oberster Souverän? König von Deutschland? Imperator Fiduziar? Zahlreiche Medien beziehen sich auf die genannten Begrifflichkeiten und versuchen, ihn in ein schlechtes Licht zu setzen. Was steckt wirklich dahinter und welche Bedeutung haben diese? Dass selbst Staatsangehörige und –zugehörige teilweise über die Unterschiede nicht Bescheid wissen, ist erschreckend. Zeit, um diesem Problem nun endgültig ein Ende zu setzen.
Genau. Es ist erschreckend! Wenn nicht einmal Benjamin, der Oberste Servile, sicher weiß ob, warum und wann Peterle der Kleine König ist oder nicht, steht über kurz oder lang zu befürchten, dass Apollensdorf offen ist (bzw. leer). Gehen wir also diesen tiefgründigen Rätseln auf den morastigen Grund:
Oberster Souverän
Nachdem der Staat „Königreich Deutschland“ durch Sezession (Abspaltung) am 16.09.2012 gegründet worden ist, haben 7 freie, souveräne Menschen Peter Fitzek zu ihrem Staatsoberhaupt gewählt. Eine Selbsternennung /-krönung zum Staatsoberhaupt fand niemals statt! Auch eine angebliche Krönung Peters wurde an diesem Tag nicht durchgeführt. Peter hat lediglich eine Krone als Treuhänder/Verwalter/Aufpasser übertragen bekommen und zwar solange, bis die Strukturen soweit ausgebaut worden sind, dass ein König tatsächlich gewählt werden kann. Der Oberste Souverän stellt nur ein Übergangswerkzeug dar und wird nicht dauerhaft im Amt bleiben. Somit ist Peter, als ranghöchster gewählter Souverän, der „Oberste Souverän“ des Staates Königreich Deutschland.
Aha.
Nach einer ominösen Sezession wurde Fitzek also
gewählt. Darf man schüchtern nach der dafür doch bestimmt notwendigen Sezessionsurkunde fragen? Wo ist diese angebliche Sezession denn erklärt und begründet worden? Hat eine Sezession überhaupt stattgefunden? Das erscheint doch fraglich.
Außerdem bleibt völlig schleierhaft was sieben bundesdeutsche Hanseln dazu legitimiert haben soll für mehr zu sprechen als sich selbst (und seien sie noch so frei und souverän). Da stützt sich doch jeder Kaninchenzüchterverein auf eine breitere Basis.
Bleibt zu fragen wie gut Fitzek dem hoheitlichen Auftrag als "Treuhänder/Verwalter/Aufpasser" der Krone des Königsreichs nachgekommen ist. Nach übereinstimmenden Berichten befindet sich diese Staatsinsignie und edles Kleinod osteuropäischer Blechmassenproduktion in bundesrepublikanischem Gewahrsam, falls sie nicht bereits der Schrottverwertung zugeführt worden ist. Was zu gewissen Fragen an den "Treuhänder/Verwalter/Aufpasser" führen sollte...
Aber ist der Kronen-Looser denn nun König oder nicht? Die Strukturen sind noch nicht ausgebaut, dass ein König gewählt werden kann. Eine Krönung wurde nicht durchgeführt. Fitzek ist explizit der "Oberste Souverän". Also kein König?
König von Deutschland
17.10.2013 Neue Presse – 3 Monate Haft für “König von Deutschland”
17.10.2013 HAZ – “König von Deutschland” muss in Haft
23.10.2014 MZ – Prozess gegen “König von Deutschland” wird ausgesetzt
Wie bereits erwähnt, versucht man hinter all diesen Nennungen einen schlechten Beigeschmack zu hinterlassen.
Wie man hinter Nennungen einen schlechten Beigeschmack hinterlässt ist mir unklar (was für ein Gruseldeutsch) aber gemeint ist wohl, dass die Bezeichnung Fitzeks als König eine Verhohnepipelung darstellt. Das mag schon sein, liegt aber nicht an den bösen Medien, sondern nur an der kolossalen Dummheit derer, die im heiligen Ernst die friedlich verrottende Leiche der Monarchie exhumieren wollen und uns einen wahnhaften Hanswurst wie Peter Fitzek als Obersten Souverän und Imperator Fiduziar präsentieren.
DAS ist eine Verhohnepipelung des gesunden Menschenstand! Aber natürlich geht es noch wirrer:
Aber woher die Bezeichnungen König oder König von Deutschland kommen, wissen die wenigsten. Peter als gewähltes Staatsoberhaupt trägt nach Artikel 5 der Verfassung von Königreich Deutschland den offiziellen Titel „König von Deutschland“.
Artikel 5
Das Oberhaupt des Staates trägt den Titel König von Deutschland.
Der König als Staatsoberhaupt übt sein Recht an der Staatsgewalt […] aus.
Die Bezeichnung "König" ist also gar nicht falsch! Die Medien haben gar nicht gelogen.
Und der König übt
sein Recht
an der Staatsgewalt aus. Wie macht man das eigentlich?
Es handelt sich hierbei um einen Titel und nicht, wie fälschlicherweise von den Massenmedien fehlinterpretiert, eine Selbsternennung.
Da werden die Grobklotz-Staatsrechtler vom KRD aber mal ganz feinsinnig: Fitzek
ist also kein König, sondern hat, quasi wider Willen, durch die von ihm verfummelte "Verfassung" versehentlich den
Titel König abbekommen. Da kann der arme verfassungsgebende Oberste Souverän natürlich nichts machen...
Und wie der Vertitelte nun sein Recht an der Staatsgewalt ausübt, obwohl er doch gar nicht König ist, sondern nur den Titel trägt, dürfte auch zu den Geheimnissen des KRD gehören. Zur letztmaligen Klarstellung:
Im Video „Königreich Deutschland – WEIL ES LEGAL IST“ wird in der 14. Minute sinngemäß bestätigt, dass es keinen König gibt: „[…] an den nicht vorhandenen, doch in Zukunft, nach Aufbau der staatlichen Struktur, zu wählenden König.“
Es gibt keinen gewählten, selbst ernannten König im Staat Königreich Deutschland. Auch im Interview mit einem Studenten der Filmakademie sagt Peter aus, dass er kein König sei.
Es wird also bestätigt, dass es keinen König
gibt und dass Fitzek kein König
sei. Ich vermute, dass damit alle etwaigen Fragen ausgeräumt sind und die Welt sowie die Staatshörigen jetzt deutlich klarer sehen.
Thema: http://krd-blog.de/ 2015 (Gelesen 168054 mal)
