AfD im Bundestag

[mork77]

Und das ist KEINE politische Auseinandersetzung. Wie schon an anderer Stelle ausgeführt, Leute wie Gauland sind nicht meine politischen Gegner, sondern meine Feinde...

Ein bisschen mehr demokratische Gesinnung würde dir guttun. Feinde statt politische Gegner waren Sozialdemokraten in der Nazizeit und Dissidenten in der DDR.

Feinde der Demokratie in der Weimarer Republik waren unter anderem die Nazis. Feinde der Bundesrepublik und ihrer Grundordnung waren und sind Neonazis und Holocaustleugner. Und die sind jetzt reichlich in der AfD zu finden.
Insofern ist es nicht ganz verkehrt, von der AfD als Feind zu sprechen, wenn man Anhänger der freiheitlich demokratischen Grundordnung ist.

Zu den 1000 Jahren erfolgreiche Geschichte.  Wie definiert Gauland denn erfolgreich? Ohne weitere Information ist seine Aussage wertlos.
Es bleibt ein Trollkommentar!

Ein Vogelschiss in 24 Stunden politischer Berichterstattung.

[Reichsschlafschaf]

Das hält man echt kaum aus:

Gauland: „Ich habe den Nationalsozialismus als Fliegenschiss bezeichnet. Das ist eine der verachtungsvollsten Charakterisierungen, die die deutsche Sprache kennt."

„VOGELSCHISS“-ZITAT
AfD-Vorsitzender Gauland verteidigt Äußerung zur NS-Zeit
03.06.2018 - 19:10 Uhr

BERLIN  Gauland nannte die NS-Zeit einen „Vogelschiss“ der Geschichte. Die Opfer der Nationalsozialisten will er damit nicht verhöhnt haben.

Spoiler

Der AfD-Vorsitzende Alexander Gauland hat seine heftig umstrittene Äußerung zur Bedeutung des Nationalsozialismus in der deutschen Geschichte verteidigt. „Ich habe den Nationalsozialismus als Fliegenschiss bezeichnet. Das ist eine der verachtungsvollsten Charakterisierungen, die die deutsche Sprache kennt. Das kann niemals eine Verhöhnung der Opfer dieses verbrecherischen Systems sein“, erklärte Gauland am Sonntagabend in einer persönlichen Stellungnahme.

Gauland, auch Fraktionschef im Bundestag, hatte am Samstag beim Bundeskongress der AfD-Nachwuchsorganisation Junge Alternative im thüringischen Seebach gesagt: „Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.“

Der Satz fiel nach einem Bekenntnis zur Verantwortung der Deutschen für den Nationalsozialismus mit Millionen ermordeten Juden und Millionen Kriegstoten. Die Äußerung hat breite Empörung ausgelöst. (dpa)

[close]

https://www.waz.de/politik/afd-vorsitzender-gauland-verteidigt-aeusserung-zur-ns-zeit-id214469579.html

[mork77]

Vogelschiss im Bezug auf einen Zeitraum, werter Gauland. Du beziehst dich sprachlich auf einen Zeitraum. Nicht auf den Inhalt der 12 Jahre, nur auf die Dauer.
Muss man diesen Deppen von der AfD wirklich jedes Mal die deutsche Sprache erklären?

Übrigens, hat er eigentlich darüber nachgedacht, dass somit auch die Opfer der Luftangriffe auf Dresden und Hamburg lediglich Teil von Vogelschiss sind?

Toller Patriot, wirklich!

[Reichsschlafschaf]

Muss man diesen Deppen von der AfD wirklich jedes Mal die deutsche Sprache erklären?

Dem Gauleiter nicht!

Der weiß ganz genau, was er tut!


Ernüchterndes Fazit in der ZEIT:

Und die AfD liegt immer noch bretthart bei 15 Prozent

Alle politischen und publizistischen Strategien gegen die AfD sind bislang gescheitert, obwohl sich in der Flüchtlingspolitik sämtliche Vorzeichen verkehrt haben. Während 2015 nicht genug darauf geachtet wurde, wer über die Grenzen nach Deutschland kommt, ist dies inzwischen ein zentrales Thema. Während noch vor drei Jahren Abschiebungen so gut wie gar nicht ernsthaft betrieben wurden, baut die Regierung nun Schritt für Schritt einen effizienten  Abschiebeapparat auf.

Und die AfD liegt immer noch bretthart bei 15 Prozent.

Während seinerzeit bei kriminellen Handlungen die ethnische Herkunft mutmaßlicher Täter von den Medien bewusst meist nicht genannt wurde, avanciert heute eine brutale Straftat besonders dann zur Nachricht, wenn ein Migrant oder Flüchtling daran beteiligt gewesen sein soll.

Und die AfD liegt immer noch bretthart bei 15 Prozent.

Bis zur Bundestagswahl wurde eine harte Politik gegenüber Flüchtlingen im Bundestag nur von einer Minderheit vertreten, mittlerweile gelten dort allzu liberale Äußerungen schon fast als ungehörig. Zudem hat vor allem die CSU Redeweisen der AfD übernommen, sie betrachtet den Islam "in jeder seiner Varianten" als nicht zu Deutschland gehörig. Damit wird gewissermaßen regierungsamtlich ein Desintegrationskurs verfolgt, der bei enttäuschten und vor den Kopf gestoßenen Migranten ein Verhalten provoziert, das dann mit noch härterer Ausgrenzung bekämpft wird. Der Teufelskreis der Desintegration ist längst beschritten.

Und die AfD liegt immer noch bretthart bei 15 Prozent.

Mit Blick auf 2015 wurde Vertreterinnen und Vertretern einer liberalen Flüchtlingspolitik (zum Teil zu recht) vorgeworfen, die eigenen Gefühle wichtiger zu nehmen als äußere Realitäten. Heute hingegen quittiert man die wachsende Kluft zwischen der Kriminalitätsstatistik und der gefühlten, medial hochgejazzten Kriminalität mit: Pech für die Realität. Auch hier wird ein Teufelskreis beschritten, denn wo Sachlichkeit als Argument gegen Gefühligkeit nichts mehr gilt, da wird die subjektive Emotion zum Ausschlag gebenden Kriterium – und damit geadelt, angestachelt und belohnt. Ähnlich verhält es sich beim neuesten BAMF-Skandal, wo völlig zu Recht von den illegal erteilten Asylbescheiden die Rede ist – aber fast gar nicht von den illegal verweigerten. Halbierte Realität füllt hier den ganzen öffentlichen Raum.

Und die AfD liegt immer noch bretthart bei 15 Prozent.

Vielleicht führen all die umgekehrten Vorzeichen irgendwann doch noch zu einem Abschmelzen der AfD, doch das müsste dann bald mal geschehen, denn sie haben Folgen: Desintegration von Migranten, eingeschränkte Wirklichkeitswahrnehmung, Belohnung von Irrationalität.

Die Frage ist nicht, ob man sich den angeblichen Provokationen eines Alexander Gauland verweigert. Angezeigt wäre viel mehr eine freie und ergebnisoffene Debatte darüber, welche der bisher ergriffenen Maßnahmen gegen die AfD denn nun was gebracht haben. Und ob nicht längst ein Strategiewechsel nötig ist.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/alexander-gauland-afd-provokation-nationalsozialismus/komplettansicht

[BlueOcean]

„Ich habe den Nationalsozialismus als Fliegenschiss bezeichnet. Das ist eine der verachtungsvollsten Charakterisierungen, die die deutsche Sprache kennt."

Wenn das so ist, kann man immerhin hoffen, dass Herr Gauland und seine Partei bald nur noch ein etwas ekliger Fliegen- oder Vogelschiss in der jüngeren Geschichte Deutschlands sind.

[Rolly]

Klar liegt die AfD weiter bei 10-15%. Das sind nun mal die 10% rechter Bodensatz der Gesellschaft, die dass was Gauland, Höcke, Meuthen, Storch etc. so von sich geben auch noch gut finden sowie 5% Wechselwähler, Abgehängte und Kundschaft. Ein Grossteil vom Bodensatz hat früher CDU gewählt und das als kleineres Übel betrachtet. Ein weiterer Teil anderere extrem rechte Parteien wie NPD, Republikaner etc. Die meisten dieser Menschen wird man durch Politik und Reden leider nicht erreichen können (bei den ExCDUlern habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben). Eben da braucht es klare Kante um zu zeigen was in einem demokratischen Rechtsstaat wie der BRD geht und was eben nicht. Und solche Äusserungen wie die von Gauland gehen eben nicht.
Bei den Wechselwählern und den Abgehängten kommt es meiner Ansicht nach auf klare politische Signale an. Wenn man immer wieder klar macht dass die AfD denen schadet und nciht nutzt wird man irgendwann erfolgreich sein. Und bei der Kundschaft ist eh Hopfen und Malz verloren...

[echt?]

Der Gauleiter versucht einfach am Ruder zu bleiben. In solchen rechtsradikalen Parteien setzen sich grundsätzlich die Radikalsten durch und beißen die anderen weg. Am Anfang leistet man sich noch ein paar Vorzeige-Tadel-Meuthens, die man dann auch entsorgt. Als nächstes wird man die Weidel entsorgen, ausgerechnet dafür, dass sie lesbisch ist, das einzige, was nun gerade nicht verwerflich ist. Die braucht man nicht, weil man den Storch hat. Und so wird es immer weiter in der Abwärtsspirale gehen, bis nur noch ein brauner Haufen Hundeschiss an Nazis und Gescheiterten übrig bleibt.

Selbst, wenn die AfD an die Regierung käme, wäre sie völlig unfähig dazu ein modernes Land zu führen. Nicht mal einen gescheiten dritten Weltkrieg traue ich diesem Haufen zu.

Und da tadelt der gute Meuthen auch schon: https://www.welt.de/politik/deutschland/article176944292/Joerg-Meuthen-ueber-Alexander-Gauland-AfD-Chef-haelt-Vogelschiss-Aeusserung-fuer-ungluecklich.html

[Reichsschlafschaf]

Am Anfang leistet man sich noch ein paar Vorzeige-Tadel-Meuthens, die man dann auch entsorgt.

Vollkommen richtige Analyse!

Über die zum Teil unkommentierten Zitate in den - angeblich investigativen - Medien bin ich allerdings entsetzt.
Da hat man das Hirn offenbar abgegeben.

[Anmaron]

Selbst, wenn die AfD an die Regierung käme, wäre sie völlig unfähig dazu ein modernes Land zu führen. Nicht mal einen gescheiten dritten Weltkrieg traue ich diesem Haufen zu.

Denkst Du, die könnten wenigstens ein wenig herumtrumpeln?

[Reichsschlafschaf]

Klare Sache

[Gutemine]

Na, da wird es demnächst sicher auch eine (kleine) Anfrage im Bundestag geben. 

[Anmaron]

Der Gauleiter versucht einfach am Ruder zu bleiben.

Dann könnte er ja ein echter Schiffsführer werden, das Schiff irgendwo in der Südsee auf Grund laufen lassen und die GmbH zu einem echten Inselstaat umfunktionieren. Und die Identibären, die ein Lenkrad als Zeichen haben, können einen Lenker auch gebrauchen.

[Reichsschlafschaf]

Ein Blick in die Zukunft:

[tHiNk_413]

Wenn die Nazizeit nen Vogelschiss war, was war dann die Bombardierung von Dresden? Beleidigt der Alte vom (Obersalz-)Berg damit dann nicht auch die rechtsradikalen "Erinnerer an den Allierten Bombenterror"? Schade, dass Pegiden und Ähnliche den Gauleiter dahingehend nicht falsch verstehen...

[Schattendiplomat]

naja - ich finde den Vergleich gar nicht so unpassend, wobei ich auch ein wenig etwas Anderes in "Vogelschiss" hinein deute.

Erstmal kann ein Vogelschiss, dein Auto ganz schön schmutzig aussehen lassn auch wenn er klein ist.
Tatsächlich ist der Auswurf von Vögeln oft recht ätzend und kann daher den Lack eines Autos oder gar den Putz eines Hauses nachhaltig angreifen.
Auch ist der Schiss oft nicht gerade leicht wieder zu entfernen (ich habe heute erst eines meiner Fenster von Selbigen reinigen müssen).
Dazu kommt, dass das Zeug frisch wie alt nicht gerade gut riecht und aussieht.

Sprich im Grunde hat Gauland gesagt, dass die NS-Zeit zwar nur einen kurzen Zeitraum relativ zur Gesamtgeschichte einnimmt, aber eben ein massiver Schandfleck in dieser darstellt der diese trotz der Kürze massiv beschädigt hat und daher auch nicht so leicht loszuwerden ist.

Mir ist bewußt, dass Herr Gauland das vermutlich nicht so gemeint hat wie ich es hier geschildert habe - aber es zeigt mal wieder, dass dieser Schlag Mensch einfach nicht fähig scheint über die eigenen Worte nachzudenken!