Donalds Antrittsrede

[Reichsschlafschaf]

Cestui-qui-vie-Act (oder wie immer das heißt) aus dem 16. Jahrhundert

Der ist aus dem Jahr 1666 (oh, oh, was wollen uns die drei 6er sagen?), also aus dem 17. Jhd., aber wir wollen uns um ein paar hundert Jahre nicht streiten! 

[SchlafSchaf]

Die 250k Toten sind einfach die Anwendung der 0,1% auf die Einwohnerzahl der USA. Also von vorn herein wertlos, weil sich diese Zahl im schizophrenen Gesundheitssystem der Amis nicht halten lassen wird. Vor allem nicht unter den überalterteten und nicht gerade wohlhabenden weissen Wählerinnen und Wählern von Trump. In meinen Augen ist es derzeit ein Wettlauf zwischen Wahldatum und Infektions-/Sterberate. Was zu den Nachrichten und der Präsenz Trumps gesagt wurde ist so zwar richtig, verfängt aber nur dann bei den Wahlergebnissen, wenn die Entscheidungen des PotUS auch bei den Bürgern ankommen. Derzeit tun sie das nicht. Trump und seine Speichellecker sind massgeblich an der derzeitigen Situation schuld: anhand von Virusuntersuchungen wurde festgestellt, dass die USA sehr früh ihren Patienten Zero abbekommen hat und das Virus sich ungehindert ausbreiten konnte. Trump und Co. haben die Gefahr kleingeredet, Mahner beleidigt und sind erst jetzt umgeschwenkt. Eine Wahrheit hat das "stable genius" aber verkündet: Zu Ostern werden die Kirchen voll sein... voller Särge. Italien lässt grüßen.

[klug♥♥♥rmodus]
Bei 0,1% der Bevölkerung wären das sogar ~330.000 Tote, nicht eingerechnet die Menschen die sich illegal in den USA aufhalten
[/klug♥♥♥rmodus]

[Reichsschlafschaf]

Ich glaube, die Regel (ein Gesetz war es nicht) war sogar noch ein paar Wochen älter, so etwa kurz nach 1600

Hast recht, aber mit der 4 war ich gar nicht so schlecht:

Regel von 1604 beeinflusst Brexit-Entscheidung: So sah die Welt vor 415 Jahren aus

https://www.stern.de/politik/ausland/brexit-nach-1604-regel--so-sah-die-welt-vor-415-jahren-aus-8627838.html

Aber es kam nicht auf das Alter an, sondern darauf, dass die dort niedergelegte Regel bisher nicht durch jüngeres Recht außer Kraft gesetzt wurde.

Jein.
Eine jüngere Regel ist nur ganz schwer möglich, da die alte eben so alt und ehrwürdig ist.
Man kann ja auch durchaus einsehen, es habe seien Berechtigung, wenn über eine Sache nicht so oft abgestimmt wird, bis es irgendwem grade paßt.
So vernünftig waren die vor 416 Jahren auch.

[dtx]

... Trump und Co. haben die Gefahr kleingeredet, Mahner beleidigt und sind erst jetzt umgeschwenkt.

Sei mal nicht so. Die Mahner konnten doch froh sein, daß sie nicht wie in China und in der Türkei verhaftet oder wie frühere "Querulanten" vom Potus persönlich gefeuert wurden ...   

[hair mess]

zu diesem Thema gibt es schon lange neue Gesetze.

Gibt es jetzt zu diesem Thema schon                lange neue Gesetze
oder
schon lange              neue Gesetze?
Oder schon im Sinne von schon?

[kairo]

Man kann ja auch durchaus einsehen, es habe seien Berechtigung, wenn über eine Sache nicht so oft abgestimmt wird, bis es irgendwem grade paßt.
So vernünftig waren die vor 416 Jahren auch.

Eben. Lass eine Regel doch alt sein, wenn sie vernünftig ist. Es gibt noch weit ältere Regeln, die immer noch Bestand haben.

[Sandmännchen]

Ich muss grad ans Seerecht denken.

[Rabenaas]

Donald bevorzugt Handelsrecht. Er nennt sich ja auch "Dealmaker".

[Gutemine]

Wie man sieht, das "Genie" Donald hat auch im Geschichtsunterricht immer geschwänzt. Könnte natürlich auch eine geniale Planung sein, wie bei der spanischen Grippe 1918 (Camp Funston).

Die Links zum Vorgang
https://www.faz.net/aktuell/politik/nach-corona-brandbrief-an-bord-der-uss-theodore-roosevelt-bewegender-abschied-von-captain-crozier-16710966.html

https://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/corona-auf-uss-roosevelt-us-navy-loest-kommandanten-ab-16709924.html

[hair mess]

Damit könnte man sich viele Ruhestandsgelder sparen.

[Grashalm]

Ich hatte die Dame aus dem Erklärvideo so verstanden, dass der Lockdown nur solange aufrecht erhalten werden muss biss man die Neuinfektionen wieder mit Testen und Nachverfolgen im Zaun halten kann, so wie es derzeit in Südkorea gehand habt wird. Die Epedemie selbst würde erst mit einem Impfstoff enden, der Lockdown könnte aber bei deutlich abgenommener Neuinfektionsrate schon früher (teilweise) aufgehoben werden. Oder habe ich da was falsch verstanden?

[Sandmännchen]

Alles richtig, nur dass es Epi und nicht Epe heißt 

[dtx]

Ich hatte die Dame aus dem Erklärvideo so verstanden, dass der Lockdown nur solange aufrecht erhalten werden muss biss man die Neuinfektionen wieder mit Testen und Nachverfolgen im Zaun halten kann, so wie es derzeit in Südkorea gehand habt wird. Die Epidemie selbst würde erst mit einem Impfstoff enden, ...

Da wirst Du wohl die Rechnung ohne die Impfgegner gemacht haben, die sich nicht nur unter unserer Kundschaft finden.

[Sandmännchen]

Ob die wirklich mehr als ein Drittel der Bevölkerung ausmachen, insbesondere wenn man dann Leute ohne Impfnachweis in keine öffentlichen Veranstaltungen mehr lässt?

Masern sind erheblich ansteckender als dieses Corona, daher brauchen sie eine höhere Herdenimmunität.

[dtx]

Ob die wirklich mehr als ein Drittel der Bevölkerung ausmachen, ...

Also bei Influenza sind wir ja bei mehr als einem Drittel -
die sich haben impfen lassen
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106327/Aerzte-wollen-gegen-niedrige-Influenza-Impfquote-vorgehen

Masern sind erheblich ansteckender als dieses Corona, daher brauchen sie eine höhere Herdenimmunität.

Da passen die erreichten Werte aber auch nicht überall. Spahns drakonische Maßnahmen sollten ja ab März in Kraft treten, aber dann waren Kitas und Schulen für alle zu ... 
https://www.blickpunkt-nienburg.de/nienburg/masern-impfquote-landkreis-nienburg-unter-landesschnitt-niedersachsen-13547935.html


Da werden wohl wieder Köpfe rollen:

Die Gesundheitsbehörde CDC macht sich bei Trump unbeliebt.
https://www.blickpunkt-nienburg.de/politik/trump-raet-zu-masken-will-sich-aber-nicht-daran-halten-zr-13640588.html