Autor Thema: Neues aus dem Königreich 1/16  (Gelesen 24327 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Lisa

  • Personalausweisler
  • ***
  • Beiträge: 1379
  • Dankeschön: 984 mal
  • Karma: 99
  • Ich schreib mal wieder in Einfachdeutsch.
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 500 Beiträge Beliebt! 50 positives Karma erhalten Auszeichnung für 750 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #75 am: 11. Januar 2016, 18:59:24 »
"Peter" sieht langsam aus wie seine eigene Comicfigur. Die Geschichte bei "Zwerg Nase" gefällt mir aber deutlich besser.
Laden Sie hier die Konvention von Montevideo herunter:
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: NDR, aitmatow

Offline Autsch !

  • Personalausweisler
  • ***
  • Beiträge: 1391
  • Dankeschön: 4588 mal
  • Karma: 386
  • Mitunskönnsesjamachen.
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Ein einzigartiger Award der nur für beteiligte der Plakataktion verfügbar ist. Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #76 am: 12. Januar 2016, 01:34:46 »
Au weia. Menschwerdung. Die Menschheit und ihre Selbsterkenntnis an sich. Personen und fallende Masken. Dazu noch ein Schuß Subsidiarität, bei Fitze beharrlich „Subsidarität“ genannt, der ganze Rest und das Grundgesetz werden auch noch erwähnt. Ein bunter Strauß Wahnsinn.

Wie könnte es aussehen, vorausgesetzt es gäbe welche, wenn die erwähnten Masken wirklich fielen? Bei Peter würde dies garantiert zu interessanten Ergebnissen führen.
In seinem Falle könnte dahinter ein Hohlraum sichtbar werden, dessen einzige Funktion es ist Peter, IHN, durch das darin ewig anhaltende Echo seines sinnlosen Geschwafels, zu erfreuen. Ein Wegfallen dieser, hauptsächlich als Reflektionswand dienenden, Maske böte uns zunächst den ungetrübten Blick ins Nichts, dann eine schlagartig einsetzende Ruhe, verbunden mit sofortigem Frieden für IHN und seine Mitmenschen.

Was mit Fakten geschieht, die einmal (durch willkürliche Auswahl) in Peters Echokammer gelandet sind, ist wirklich erstaunlich.
In der Kakofonie bereits vorhandener Echos werden sie zerlegt, willkürlich mit anderen Fakten und beliebigen Interpretationen vermischt. Daraus entstehen dann unendlich viele, belang- und beziehungslose, Echos. Das königliche Grundrauschen.
Ab Min. 37:36 seines neuesten Erfolgsvideos gewährt uns der Meister exklusive Einblicke in die Entstehung eines neuen Echos.
Ein privat verlegtes juristisches Wörterbuch eines regionalen Rechtsraumes aus dem Jahr 1930? Bei Peter wird dient es spielend als umfassender Beweis für den heutigen Stand, juristisch wie auch allgemein, bei der Definition des Menschen. Aufdeckung von Unterdrückungsmechanismen der pöhsen BRD inklusive. Warum aber ausgerechnet die Ausgabe von 1930, nicht die von 1969?

Peter wird dafür, wie auch für alle anderen seiner Heldentaten, seine Gründe haben. Oder auch nicht. Oder beides. Im Prinzip. Wen interessiert dies schon außer Peter? Beispielsweise niemanden.
Das er, nebenbei, mit seinem Beispiel nichts als seine Unfähigkeit beim Gebrauch von Wörterbüchern beweist? - Geschenkt. Peter, befreit von den Zwängen weltlichen,also logischen, Denkens definiert Beweise, sobald sie benötigt werden.
(Peter- Eure Merkwürden oder wie auch immer Ihr Euch gerade zu nennen pflegt, bitte erlaubt einen bescheidenen Hinweis von mir ,Kn., Mensch aus dem Hause Autsch !,der weder durch eine absolvierte juristische noch anderweitige akademische Ausbildung zu systemkonformen Aussagen gezwungen werden könnte : „Human being- see Monster“ heißt "siehe bei "Monster", dort ist die Definition für "human being" neben der für Monster enthalten“.  „See“ heißt nicht „ ist gleich“. Und Nein, „Seemonster" gildet hier alternativ auch nicht. :)))

Falls die derart berieselten Königspudel sich jemals wundern sollten, warum sie Peters Geschwafel, bei allem guten Willen und voller Bestreben, die nächste Bewußtseinsstufe zu erreichen, nicht nachvollziehen können : Tröstet Euch, da ist nichts außer den wirren Echos. Es liegt also nicht nur an Euch...

Na ja, immerhin reicht es, um die jungen Zauber- Pioniere an seine Lippen zu bannen und ihnen dabei ihren untergeordneten Rang bei der Peterschen Menschwerdungsolympiade klar zu stellen. Die Vorteile einer klaren Hierarchiestruktur liegen auf der Hand. Jemand muss schließlich den Boden wischen und neues Toastbrot organisieren.
Egal wie viele Sternchen ihres Meister die Königspudel in ihren magischen Berichtsheften auch sammeln, in der KDR GbR reicht der Strom am Ende immer nur für den Betrieb eines Heiligenscheins.


PS.: Kann jemand definieren,was Peter bei 1h:34:02 sagt? Ich verstehe nur "braumanfeienschwingersdannjehtes" ?

https://youtu.be/J9QP9skZm7M
Die Mainstreampresse lügt immer. Das Königreich Deutschland und auch alles, was aus dem Königreich kommt und mit ihm zu tun hat, ist wahrhaftig. (KRD Website)
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: NDR, Wilki, WendtWatch, Lisa, Leela Sunkiller, Anti Reisdepp, aitmatow

Offline BlueOcean

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 9250
  • Dankeschön: 35920 mal
  • Karma: 1407
  • Proud maritime merchandise
  • Auszeichnungen Für unerschütterlichen Kampf an forderster(!)  Front Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #77 am: 12. Januar 2016, 02:13:29 »
Der ist seine eigene Comic-Figur. Sagenhafte zwei Stunden braucht der Herr Referent, um in aller Tiefe und Schärfe festzustellen, dass er den ersten Absatz vom ersten Artikel des Grundgesetz nicht erklären kann. Sich nicht und seiner (möglicherweise im Wortsinn) gefesselten Zuhörerschaft auch nicht. Die erschöpfende und sicher ähnlich ergebnislose Ausleuchtung des zweiten Absatzes vom ersten Artikel musste leider auf das nächste Treffen verschoben werden. Ich danke aber der Regie, die in der Filmfassung wenigstens eine halbe Stunde von dem Trauerspiel gestrichen hat (vermutlich durch Ausblendung aller "beispielsweise" von Fitzek).

Das festgefrorene Kasperlgrinsen ist übrigens nicht auf Oberlippenverkürzung zurück zu führen, sondern liegt daran, dass die Zwergpudel so etwas wie Studenten mimen sollen und daher von Fitzek wie Klein-Erna in der Schule befragt wurden aber (eigentlich passend) meist nur Antworten auf dem Niveau von Fritzchen-Witzen zustande bekamen. Und diese Dürftigkeiten schienen sogar dem dauerlächelnden Dampfschwurbler in der Akademie zur zerfurchten Stirn peinlich zu sein.

Etwas erfreuter schien er als doch zwei Personen einen Text von ihm gelesen hatten. Das hatte er wohl nicht erwartet. "Und Manuel. Der musste das Korrektur lesen. Also drei!" wurde triumphierend festgestellt. Sage niemand, dass das Bildungsministerium des Königreichs zu keiner Leistung in der Lage sei.

Das "würdige magische Tagebuch", das die Adeppen sich hatten beschaffen sollen, hatten aber leider auch nur zwei. Marco meldete sich trotzdem und erklärte, dass irgendeine räudige Kladde sein "vorläufiges magisches Tagebuch" sei (Fitzeks Grinsen begann etwas zu verrutschen). Und ein weiterer Pudel querulierte von der Seite, dass er selbst sein Tagebuch sei (das Grinsen nahm jetzt eine eher vertikale Form an). Worauf Fitzek sich wieder einmal dazu genötigt sah, zu erklären wie schön und wunderbar die Welt doch sei, wenn alle so wären wie er und wenn alle so handeln würden wie er.

Sonst bleibt noch die Erkenntnis, dass der Obersouverän lieber Raumschiff Enterprise guckt als sein löchriges Dach zu flicken.
"Teurer als die bittere Wahrheit ist uns der erhabene Wahn." (Alexander Puschkin)
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: NDR, KugelSchreiber, Wilki, Lisa, Leela Sunkiller, Autsch !, Anti Reisdepp, aitmatow

Offline Happy Hater

  • Personalausweisler
  • ***
  • Beiträge: 1185
  • Dankeschön: 3380 mal
  • Karma: 277
  • Auszeichnungen Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #78 am: 12. Januar 2016, 08:23:53 »
Eigentlich einfach nur ein typisches KRD Video. In den ersten 5 Minuten zeigt der OS, dass er von Rechtswissenschaft keine Ahnung hat, indem er Aussagen tätigt, über die jeder Student der Rechtswissenschaften nach dem ersten Semester bereits den Kopf schütteln sollte.

Bei der juristisch korrekten Interpretation von Normen kommt es eben gerade nicht darauf an, was irgendeine beliebige Person wie der OS unter einem bestimmten in der Norm verwendeten Wort verstehen will. Vielmehr kommt es darauf an, was der Gesetzgeber als Legaldefinition festgelegt hat, oder in Abwesenheit einer solchen Legaldefinition, welche Definition und Bedeutung eines bestimmten Wortes sich in der Rechtsprechung und/oder der rechtswissenschaftlichen Lehre und Forschung als juristische Definition dieses Wortes in einem bestimmten juristischen Kontext herausgebildet hat.   

Daher kann auch ein und dasselbe Wort in verschiedenen Gesetzen verschiedene Bedeutungen haben. Studenten der Rechtswissenschaften sollten Derartiges in Grundlagenlehrveranstaltungen lernen. Dem "Dozenten" für "Recht" an der "Akademie" des KRD mangelt es also an grundlegendsten juristischen Kenntnissen. Das ist aber auch nicht wirklich etwas Neues, denn das durften wir ja schon in vielen "spannenden" Schriftwechseln mitverfolgen.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: NDR, KugelSchreiber, Lisa, Leela Sunkiller, Autsch !, Anti Reisdepp, Pantotheus, aitmatow

Offline Pantotheus

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8453
  • Dankeschön: 20518 mal
  • Karma: 811
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 7500 Beiträge Sonnenstaatland-Unterstützer Beliebt! 50 positives Karma erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #79 am: 12. Januar 2016, 08:48:55 »
Gerade das Wort "Person" wäre eigentlich für viele interessante Ausführungen gut. Ich halte mich hier nur kurz, denn in älterer Literatur kann man noch die Herleitung von lateinisch "persona" aus griechisch "perizona", was dann gerne als "Gürtel" übersetzt wird, finden. Daneben gibt es natürlich griechisch "prosôpon", was Maske oder vom griechischen Theater abgeleitet auch "Rolle" bedeuten kann, da ja die Schauspieler immer verschiedene Rollen spielten und die jeweilige "Person" durch eine Maske verdeutlichten.
Heute gilt die Etymologie von lateinisch "persona" aus dem Etruskischen allgemein als anerkannt. Die Etrusker kannten eine Gestalt namens Phersu (ph wird dabei wie deutsches P am Wortanfang mit Behauchung gesprochen, nicht als f) in ihrer Mythologie, die auf allen erhaltenen Darstellungen erkennbar eine Maske trägt und einen Hammer. Irgendwie hing dieser Phersu mit dem Tod zusammen, doch wie genau, ist unbekannt.
In der Spätantike wurde der Person-Begriff von der christlichen Theologie benutzt, um den griechischen Begriff "hypostasis" in der Trinitätslehre zu übersetzen. Das hat den Begriff grundsätzlich "geadelt". Etwa gleichzeitig hat sich wohl auch der Begriff der juristischen Person erst faktisch, später auch in der juristischen Theorie durchgesetzt, wobei dies mit dem Stiftungswesen zusammenhängt, dessen Geschichte man aber nicht genau kennt. Schon im alten Griechenland wurden Tempelstiftungen als Eigentum der jeweils verehrten Gottheit angesehen, also gleichsam der "Person" des Gottes zugeschrieben. Ähnliches dürfte sich auch in Rom abgespielt haben, Stiftungen werden jedenfalls schon früh erwähnt, nur ist deren Rechtsnatur nicht bekannt.
Das frühe römische Christentum hat das Stiftungswesen weiter befeuert und dabei wohl erst einmal als Schenkung an den Bischof angesehen, später hat sich dies dann offenbar von der konkreten Person des jeweiligen Amtsinhabers gelöst und auf das Amt übertragen, endlich ist daraus wohl die juristische "Person" geworden. So genau ist das Alles bisher noch nicht bekannt und erforscht, obwohl es durchaus eine Menge Studien dazu gibt. (Quellenlage ist halt auch schlecht.)
Jedenfalls ist dies eine spannende Geschichte, über die sich viel, sehr viel Ernsthaftes und Wahres sagen ließe, so man denn etwas zu sagen hätte.
"Vom Meister lernen heißt verlieren lernen." (hair mess über Peter F., auf Bewährung entlassenen Strafgefangenen )
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: NDR, Decimus, Lisa, Leela Sunkiller, Autsch !, aitmatow, Mr. Devious, Schlaf-SHAEF

Offline Illuminat

  • Kommissar für Menschenrechte
  • ****
  • I
  • Beiträge: 106
  • Dankeschön: 36 mal
  • Karma: 2
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #80 am: 12. Januar 2016, 10:04:50 »
Bei der juristisch korrekten Interpretation von Normen kommt es eben gerade nicht darauf an, was irgendeine beliebige Person wie der OS unter einem bestimmten in der Norm verwendeten Wort verstehen will.

Als Laie mache ich das immer gerne klar mit dem Beispiel "Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft"

Klingt ganz leicht, richtig? Tatsächlich wissen wir aber alle, dass es nicht nur Mord (und nicht nur den Mörder, sondern auch die Möderin) gibt, sondern z.B. Totschlag oder gefährliche Körperverletzung mit Todesfolge. Von "Notwehr" haben wir auch schon mal alle irgendwie gehört.
Also muss erst einmal klar sein, was "Mord" ist.

Und das mit dem "lebenslang" ist offensichtlich auch nicht so leicht, dass können mal 15, mal 25 Jahre sein.

Wir stellen fest: Schon anscheinbar simple Gesetzesvorschriften sind ohne Kontext nicht und alleine mit dem Wortverständnis eben nicht zu verstehen
 

Syssi

  • Gast
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #81 am: 12. Januar 2016, 10:24:50 »
Der hat ja mal nicht die geringste Vorstellung davon, wieviel Wissen es überhaupt gibt.
Zu all seinen "Ausführungen" gibt es ganze Bibliotheken - aber ER - ER hat vielleicht ein Buch gelesen und weiß alles (nicht). Gottogott, das ist schlimmer als Wahlen an einer Uni zu organisieren. Da hat man es zwar auch mit größenwahnsinnigen Pflegefällen zu tun, aber Allwissenheit unterstellen sich die meisten wenigstens trotzdem nicht.

Sagenhaft, wie er sich nicht vorstellen kann, wieviele Menschen seit tausenden Jahren schon daran/an was auch immer geforscht oder sich Gedanken zu was auch immer gemacht haben könnten.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: aitmatow, Mr. Devious

Offline simplicius simplicissimus

  • Kommissar Mimimi
  • **
  • Gesperrt!!
  • Beiträge: 798
  • Dankeschön: 613 mal
  • Karma: 36
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #82 am: 12. Januar 2016, 12:05:34 »
Tolles Video - Star Trek meets Harry Potter.

Der Leitfaden zur persönlichen Bewusstseins- und Würdefindung. Ohne Zauberhausaufgabenheft und Videostudium der Enterprise-Gesellschaft wird es ein schwieriges Unterfangen.

Ich hatte auch mal ein Zauberhausaufgabenheft. Obwohl es in der Schule Hausaufgaben gab, stand in dem Heft nie etwas davon drin. Das war eine schöne Zeit.  :D


Vom sachlichen Inhalt braucht man nicht über das Video zu sprechen. Interessant ist allein, dass man außer den Namen und Stimmen der der üblichen Verdächtigen nichts von neuen Verblendeten hört. Der Zulauf der Akademie hält sich also in sehr überschaubaren Grenzen.
« Letzte Änderung: 12. Januar 2016, 12:09:32 von simplicius simplicissimus »
Wenn ich einen Altstoffhandel eröffne, betreibe ich dann automatisch eine Engel-Akzeptanzstelle?
 

Offline aitmatow

Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #83 am: 12. Januar 2016, 16:21:06 »
Die neue Gerichtssaison hat begonnen. Die Ankündigung für die erste Runde in diesem Jahr ist draußen, und das Zöpfchen freut sich schon wieder riesig, obwohl die Zahl der Zeugen nichts Gutes verheißt.

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/gerichtstermin-fahren-ohne-fahrerlaubnis.html

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/gerichtstermin-fahren-ohne-fahrerlaubnis.html?file=files/krd/aktuelles/2016/Schriftwechsel%3A%20Gerichtstermin%2024.02/15.12.2015_Termin_Hauptverhandlung.pdf

Zitat
Neben Peter sind noch neun weitere Zeugen geladen und als Angeklagter hat er das Recht diese selbst zu vernehmen. Die Verhandlung und insbesondere die Vernehmung der Zeugen erwartet er bereits freudig.
...
Laßt Euch dieses Spektakel also nicht entgehen, denn es wird sicher spannend und den ein oder anderen Lacher geben.

 :facepalm: Fragt sich nur, wer zuletzt lacht.

Nachtrag: Hätte ich vielleicht im anderen Thread posten sollen.
« Letzte Änderung: 12. Januar 2016, 16:24:35 von aitmatow »
 

Offline Pantotheus

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8453
  • Dankeschön: 20518 mal
  • Karma: 811
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 7500 Beiträge Sonnenstaatland-Unterstützer Beliebt! 50 positives Karma erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #84 am: 12. Januar 2016, 18:14:48 »
Zitat
Neben Peter sind noch neun weitere Zeugen geladen und als Angeklagter hat er das Recht diese selbst zu vernehmen. Die Verhandlung und insbesondere die Vernehmung der Zeugen erwartet er bereits freudig.
...
Laßt Euch dieses Spektakel also nicht entgehen, denn es wird sicher spannend und den ein oder anderen Lacher geben.

 :facepalm: Fragt sich nur, wer zuletzt lacht.

Nachtrag: Hätte ich vielleicht im anderen Thread posten sollen.

Zwar bin ich kein Jurist, aber da irrt sich Peterleang vermutlich wieder. Das Recht zur Zeugenvernehmung besitzt m. W. nur das Gericht. Dieses kann den Parteien erlauben, Fragen an die Zeugen zu stellen. Die Parteien haben auch das Recht, das Gericht zu bitten, dass es die Zeugen über bestimmte Sachverhalte befragt. Das Gericht kann aber jederzeit abwegige Fragen zurückweisen; wenn also Peterleang nach den magischen Tagebüchern der geladenen Zeugen fragen möchte oder danach, ob ihnen der Unrechtscharakter der BRD bewusst sei, dann dürfte das Gericht dagegen einschreiten.
Vielleicht können aber die Juristen unter uns mehr und Genaueres dazu sagen.
"Vom Meister lernen heißt verlieren lernen." (hair mess über Peter F., auf Bewährung entlassenen Strafgefangenen )
 

Offline Lisa

  • Personalausweisler
  • ***
  • Beiträge: 1379
  • Dankeschön: 984 mal
  • Karma: 99
  • Ich schreib mal wieder in Einfachdeutsch.
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 500 Beiträge Beliebt! 50 positives Karma erhalten Auszeichnung für 750 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #85 am: 12. Januar 2016, 18:57:18 »
Ich fasse zusammen: Wir haben die Schöpfungsgesetze immer noch nicht verstanden.
Laden Sie hier die Konvention von Montevideo herunter:
 

Offline Mr. Devious

Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #86 am: 12. Januar 2016, 19:38:57 »
Der hat ja mal nicht die geringste Vorstellung davon, wieviel Wissen es überhaupt gibt.
...

Sagenhaft, wie er sich nicht vorstellen kann, wieviele Menschen seit tausenden Jahren schon daran/an was auch immer geforscht oder sich Gedanken zu was auch immer gemacht haben könnten.

Mir aus dem Herzen gesprochen! Die Sprache ist seit Abertausenden von Jahren der Grundstein für die Entwicklung der Menschheit, weil durch sie Wissen von Generation zu Generation weitergegeben und gesammelt werden kann. Und dann kommt so ein Clown aus Wittenberg daher und gibt wie der erste Mensch den Worten nach freiem Ermessen eine Bedeutung, wie sie ihm gerade in den (Un-)Sinn kommt.
Ich weiß nicht immer, was ich will, aber ich weiß immer, was ich nicht will.
 

Offline Sandmännchen

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 10935
  • Dankeschön: 34885 mal
  • Karma: 571
  • Garstiger Philantrop (m/w/d)
  • Auszeichnungen Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Auszeichnung für 10000 Beiträge Autor im Sonnenstaatland-Wiki
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #87 am: 12. Januar 2016, 19:47:33 »
Das Recht zur Zeugenvernehmung besitzt m. W. nur das Gericht. Dieses kann den Parteien erlauben, Fragen an die Zeugen zu stellen. Die Parteien haben auch das Recht, das Gericht zu bitten, dass es die Zeugen über bestimmte Sachverhalte befragt. Das Gericht kann aber jederzeit abwegige Fragen zurückweisen; wenn also Peterleang nach den magischen Tagebüchern der geladenen Zeugen fragen möchte oder danach, ob ihnen der Unrechtscharakter der BRD bewusst sei, dann dürfte das Gericht dagegen einschreiten.

Die StPO regelt das in § 240 so:

Zitat
(1) Der Vorsitzende hat den beisitzenden Richtern auf Verlangen zu gestatten, Fragen an den Angeklagten, die Zeugen und die Sachverständigen zu stellen.
(2) Dasselbe hat der Vorsitzende der Staatsanwaltschaft, dem Angeklagten und dem Verteidiger sowie den Schöffen zu gestatten. Die unmittelbare Befragung eines Angeklagten durch einen Mitangeklagten ist unzulässig.

Der Angeklagte kann also durchaus Fragen direkt stellen. Nach §§ 241, 242 können einzelne Fragen, die ungeeignet sind oder nicht zur Sache gehören, zurückgewiesen werden, mehr aber auch nicht. Grundsätzlich ist das Fragerecht für den Angeklagten ein sehr wichtiges Verteidigungsmittel, und auch Fitzek darf das voll und ganz auskosten.

Aber fragen darf man halt trotzdem nur nach den sachlich relevanten Wahrnehmungen der Zeugen, nicht nach deren Meinungen oder nach Tagebüchern ;)

Sein Rechtsanwalt wird sicherlich seine helle Freude daran haben, wenn sein Mandant die Sitzung derart selber gestaltet ...
soɥdʎsıs sǝp soɥʇʎɯ ɹǝp 'snɯɐɔ ʇɹǝqlɐ –
˙uǝllǝʇsɹoʌ uǝɥɔsuǝɯ uǝɥɔılʞɔülƃ uǝuıǝ slɐ soɥdʎsıs sun uǝssüɯ ɹıʍ ˙uǝllüɟnzsnɐ zɹǝɥuǝɥɔsuǝɯ uıǝ ƃɐɯɹǝʌ lǝɟdıƃ uǝƃǝƃ ɟdɯɐʞ ɹǝp

P.S.: Cantor became famous by proving it can't be done.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Lisa, Pantotheus

Offline Pantotheus

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8453
  • Dankeschön: 20518 mal
  • Karma: 811
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 7500 Beiträge Sonnenstaatland-Unterstützer Beliebt! 50 positives Karma erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #88 am: 12. Januar 2016, 20:50:50 »
Danke für diese Präzisierungen!
Dass einem Angeklagten das Recht, Fragen zu stellen (oder stellen zu lassen), zusteht, ist klar, das habe ich auch erwähnt. Aber ich vermute doch sehr, dass Peterleang sich das Verfahren anders vorstellt, als es tatsächlich ist, eher nach dem Vorbild US-amerikanischer sog. Gerichtsfilme. Er meint wohl, die tolle Show abhalten zu können. Das wird aber kaum gehen (jedenfalls wenn das Gericht entschieden genug ist).
Ich denke, dass sich Fatzke unter "vernehmen" vorstellt, dass er mehr oder weniger freie Hand habe, was und wie er die Zeugen fragt. Die Verfahrensherrschaft liegt aber, wenn ich das deutsche Recht und die deutsche Gerichtspraxis richtig verstehe (aber ich bitte ggf. um Korrektur), weiterhin beim Gericht bzw. bei dessen Vorsitzenden und nicht bei der Partei, die fragt. Das ist anders als beim "amerikanischen Verhör", bei dem die Parteien aktiv sind und der Richter gleichsam nur die Duell-Regeln überwacht.

Aber abgesehen von den Verfahrensfragen: Welche Aussichten bestehen denn für einen Freispruch, wenn es neun glaubwürdige Zeugen gibt, die von verschiedenen Orten stammen und von denen die einen Polizeiangehörige, andere Privatpersonen sind? Womöglich gibt es auch noch materielle Beweise, das ist der Ladung nicht zu entnehmen, könnte aber doch im Rahmen einer Verkehrskontrolle schon sein, etwa dass bei einer Geschwindigkeitsmessung auch "Blitzer" gemacht wurden. Wie will Peterleang sich da heraus schwurbeln?
"Vom Meister lernen heißt verlieren lernen." (hair mess über Peter F., auf Bewährung entlassenen Strafgefangenen )
 

Offline Decimus

Re: Neues aus dem Königreich 1/16
« Antwort #89 am: 12. Januar 2016, 21:15:50 »
Der kompetente Jurist hat es anscheinend nötig, die Definition einer Verfassung bei Wikipedia abzuschreiben (natürlich ohne Quellenangabe).

http://koenigreichdeutschland.org/de/verfassung.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung