Was einmal geklappt hat, muss doch auch nochmal funktionieren. Nicht nur in Bezug auf die "gelebte NSDAP-Traditionspflege".
Da Lesekompetenz oder das Erfassen von Zusammenhängen bekanntlich nicht zu den Kernkompetenzen des AfD-Volkes und ihrer Spitzenpolitiker gehört, ist das ein durchaus guter Plan, wenn man schon sonst nichts an "Erfolgen" vorzuweisen hat.
Natürlich hetzt die "AfD-Stürmerpresse" mit ihren herausragenden "Opfer-Journalisten", wie Tichy, Compact und Co. gleich mit. Mehr als eine markige Überschrift will das Volk ja auch nicht, lesen ist -ebenso wie sinnvolle politische Arbeit für ihre Spitzenpolitiker- einfach zu viel der Anstrengung.
Spoiler
„F... die Cops" Wie die AfD versucht, eine NDR-Reportage zum Skandal aufzubauschen
Von
stephanielamprecht
Stephanie Lamprecht
14.03.20, 20:57 Uhr
Nachdem der WDR wegen eines Satireliedchens („Meine Oma ist ne alte Umweltsau") vor dem rechten Shitstorm kapitulierte, versucht die AfD in Hamburg nun nach Kräften, den „Skandal" zu wiederholen – ausgerechnet mit einer NDR-Reportage aus dem Jahr 2018, die sich mit Polizeihass in Rappertexten befasst.
„F.... die Cops", singen liebliche Frauenstimmen, „sie sind ♥♥♥e" – der hasserfüllte Text eines Rapsongs, dargeboten im Stil eines Kirchenchores. Die Irritation ist beabsichtigt: Die Reportage der NDR-Jugendsparte „Funk" setzt sich kritisch mit dem Polizei-Hass in deutschen Raptexten auseinander.
Anderthalb Jahre nach Entstehung der Reportage im August 2018 hat die Hamburger AfD das Video nun auf Youtube entdeckt – und Fraktionschef Dirk Nockemann stellt empört eine Anfrage an den Senat. Ohne auf auf die Einbettung des Chorgesanges in die Sendung hinzuweisen, bauscht der Rechtspopulist das Video als „Potpourri mit menschenverachtenden Inhalten" auf, spricht von „strafrechtlicher Relevanz" und „Ermittlungsverfahren zumindest gegen den Intendanten des NDR sowie anderer Verantwortlicher wegen Volksverhetzung."
Nockemanns aufgeregten Versuch der Skandalisierung kontert der Senat cool: „Um zu verdeutlichen, was die Jugendlichen täglich konsumieren und in ihr Weltbild aufnehmen, hat die Redaktion ein auch als solches bezeichnetes „Experiment“ durchgeführt: Ein Komponist wurde beauftragt, eine klassische Partitur zu erstellen und einen Chor die Originaltexte singen zu lassen. Ziel ist es zu zeigen, welche drastischen Auswirkungen solche Texte auf die Arbeit der Polizei und der Polizistinnen und Polizisten persönlich haben können, und eine kritische Auseinandersetzung mit dem Genre Gangster-Rap bei Jugendlichen zu erreichen."
Tatsächlich, so bestätigt der Senat, sind am 19. Februar 2020 drei Strafanzeigen bei der Hamburger Staatsanwaltschaft eingegangen. Nun müssen die Ermittler prüfen, ob der Anfangsverdacht einer Straftat vorliegt.
Da bleibt ja immer noch die Hoffnung auf einen AfD- oder zumindest AfD-affinen Staatsanwalt, wie zum Beispiel bei der Staatsanwaltschaft Traunstein.
Spoiler
Politik
So viel Verständnis zeigt die Staatsanwaltschaft, wenn ein AfDler gegen Geflüchtete hetzt
Der AfD-Politiker Andreas Winhart wurde mehrfach wegen Volksverhetzung angezeigt. Die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren ein. VICE liegt die krude Begründung vor.
von Tarek Barkouni
Als Andreas Winhart im Sommer 2018 auf einer kleinen Bühne in Bayern mal so richtig loshetzt, ahnt er noch nicht, dass sein bester Beschützer die Staatsanwaltschaft Traunstein sein wird.
Da steht also Winhart auf dieser Bühne und spricht von Pflegekräften aus dem Ausland, die "einem die Bude ausräumen", und haut ganz lässig das N-Wort raus. Die wären nämlich voller Krankheiten, wie HIV, Krätze und Tuberkulose, und deswegen wolle Winhart wissen, wer ihn da "anküsst oder anhustet". Außerdem spricht er davon, Rettungsboote, die sich im Mittelmeer um Schiffbrüchige sorgen, zu versenken. Mehrere Menschen sahen das als eine Überschreitung der gesetzlichen Grenzen und zeigten Winhart wegen Volksverhetzung an.
Jetzt ist es nicht so, dass AfDler in ihren Reden viel Mitgefühl zeigen würden. Eher das Gegenteil. Die Politiker der Partei sprechen zum Beispiel von "alimentierten Messermännern" und "Kopftuchmädchen", wenn sie Geflüchtete meinen. Deswegen ist die Rede von Winhart auch wohl eher ein Durchschnitt der Meinungen, die in der AfD vorherrschen. Zumal einer kürzlich veröffentlichte Studie zufolge jeder Fünfte AfD-Wähler bereit wäre, körperliche Gewalt anzuwenden, um eigene Interessen durchzusetzen. Was das bedeutet, konnte man am Mord von Walter Lübcke und in Hanau beobachten.
Winhart ist auch nicht der erste AfD-Politiker, der wegen Volksverhetzung angezeigt oder verurteilt wurde. Ein paar Beispiele: Holger Arppe: verurteilt; Michael Gröger: verurteilt; Jan-Ulrich Weiß: angezeigt; Stefan Keuter: angezeigt; Björn Höcke: angezeigt. Mal posten sie antisemitische Karikaturen, mal hetzen sie gegen Muslime. Und im Fall von Winhart eben gegen Schwarze Menschen und Menschen aus Albanien und dem Kosovo.
Für die Staatsanwaltschaft Traunstein war das aber kein Problem. Sie leitet kein Strafverfahren ein. Einer der Ablehnungsbescheide liegt VICE vor. Wir haben Rechtsanwälte gefragt, warum die Staatsanwaltschaft so viel Verständnis für AfDler zeigt.
Der Berliner Fachanwalt für Strafrecht Benjamin Grunst zeigt sich überrascht, dass die Staatsanwaltschaft hier nicht mal einen Anfangsverdacht sieht. "Für den Anfangsverdacht gibt es relativ geringe Hürden. Die Staatsanwaltschaft prüft erstmal, ob hier möglicherweise eine Straftat vorliegen könnte. Das hat die Staatsanwaltschaft Traunstein hier offensichtlich nicht gesehen." Grunst vergleicht den Fall mit einer anderen Straftat: "Sobald eine Straftat als möglich erscheint, ist dieser Anfangsverdacht gegeben." Erst wenn ein Anfangsverdacht gegeben sei, dann würde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, Zeugen vernommen oder sogar eine Hausdurchsuchung vorgenommen.
Winhart kümmert sich um Geflüchtete, sagt die Staatsanwaltschaft
Winhart hat aber Glück. Seine rassistischen Aussagen sind nicht "dazu geeignet den öffentlichen Frieden zu stören". So sagt es das Gesetz im Volksverhetzungsparagrafen § 130 Abs.1. StGB. Die Staatsanwaltschaft begründet die Ablehnung mit zwei Punkten: Meinungsfreiheit und politischer Wahlkampf. Laut Rechtsanwalt Grunst müsste dafür ein expliziter Aufruf zu einer Handlung stattfinden oder zu Hass aufgestachelt werden. Und das sieht die Staatsanwaltschaft bei Winhart scheinbar nicht. Im Gegenteil: Die Staatsanwaltschaft interpretiert die Aussagen sogar so positiv ein, dass der AfDler sich vielmehr um die Schwarzen Menschen kümmern würde.
Winhart sagt wörtlich: "Es gibt unglaublich viele HIV-Fälle, die gibt es halt in Schwarz-Afrika, das wissen wir. Es gibt aber auch Krätze, meine Damen und Herren, es gibt TBC bei uns wieder. Das sind Krankheiten, die haben wir hier im Landkreis seit Jahren nicht mehr gesehen gehabt. Hier müssen wir ansetzen, hier muss Vorsorge betrieben werden, es muss Aufklärung betrieben werden. Ich möchte wissen, wenn mich in der Nachbarschaft ein N**** 'anküsst'."
Winhart darf lügen, so viel er will
Weil Winhart seine Hetze im Zusammenhang mit gesundheitspolitischen Forderungen nennt, interpretiert die Staatsanwaltschaft sie so, dass Winhart sich "für sorgfältige medizinische Untersuchungen der afrikanischen Geflüchteten mit dunkler Hautfarbe gerade im Hinblick auf solche Krankheiten ausspricht, die möglicherweise im jeweiligen Herkunftsland gehäuft auftreten". Der Staatsanwaltschaft ist es vollkommen egal, dass seine Behauptung, dass es jetzt Krankheiten in seinem Landkreis geben würde, komplett gelogen war und ihm das Gesundheitsamt Rosenheim deswegen sogar in einer Pressemitteilung widersprochen hat.
Aber es geht noch weiter, denn in der Begründung bewertet die Staatsanwaltschaft Traunstein die Forderung im Grunde als vollkommen verständlich: "Werden solche Untersuchungen und gegebenenfalls entsprechende Behandlungen durchgeführt, dann weiß man auch als Nachbar, dass bei einem Anhusten durch ein Mitglied dieses Bevölkerungsteils keine Ansteckungsgefahr besteht."
Für die Staatsanwaltschaft ist das die naheliegende Übersetzung der rassistischen und hetzerischen Aussagen von Winhart. Und sie sei definitiv nicht dazu geeignet, "eine emotional gesteigerte feindselige Haltung gegen den betreffenden Bevölkerungsteil zu erzeugen oder zu verstärken".
Untersuchungen verstoßen gegen das Recht auf gleichwertiges Leben
Björn Elberling ist Anwalt für Presserecht. Er sagt, selbst wenn diese Interpretation zuträfe, würde die Äußerung immer noch die Menschenwürde der Betroffenen angreifen: "Verpflichtende Untersuchungen für bestimmte Bevölkerungsgruppen gibt es ja zu Recht nicht in Deutschland. Die Forderung nimmt denen, die untersucht werde sollen, das Recht in gleicher Weise hier zu leben."
Winhart und seine AfD-Kumpels wissen aber sehr genau, dass ihre Hetze immer auf zwei Arten ausgelegt werden kann. "Sind mehrere Auslegungen einer Aussage möglich, von denen eine strafbar ist, dann muss die Staatsanwaltschaft sich immer für die straflose entscheiden", erklärt Elberling.
Deswegen findet die Staatsanwaltschaft, die Aussage, dass albanische und kosovarische Pflegekräfte den Menschen "die Bude ausräumen", heiße nicht automatisch auch, dass diese klauen würden. Denn das sei nicht dasselbe, wie wenn er Menschen aus Albanien oder dem Kosovo als "Straftäter", "Kriminelle" oder "Diebe" bezeichnet. Es sei im Zusammenhang mit dem Wahlkampf als Empfehlung zu werten, nicht CDU zu wählen. Winhart sagt nämlich, jeder, der wolle, dass ihm die Bude ausgeräumt wird, müsse CDU wählen. Alles, was Winhart in diesem Zusammenhang sagt, sei zwar pauschal beleidigend, aber im Wahlkampf habe er das "Recht auf polemische Zuspitzung und bewusste Provokation". Auch wenn das Kosovaren und Albaner pauschal beleidigen würde, sei das kein Angriff auf ihre Menschenwürde.
Versenken heißt nicht versenken
Aber da war ja noch die Sache mit den Flüchtlingshelfern im Mittelmeer. Direkt als Eingangsstatement sagt Winhart, dass sie am 14. Oktober die Chance hätten, die Soros-Flotte und die Flüchtlingsboote im Mittelmeer zu versenken. Und man ahnt es schon: Auch hier zeigt die Staatsanwaltschaft sehr viel Verständnis für Hetze. Winhart rufe nicht direkt zum Versenken auf. Hier hetzt Winhart nicht, sondern fordert nur eine Veränderung der Flüchtlingspolitik, "dahingehend, dass weniger Flüchtlinge in Deutschland aufgenommen werden".
Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut und in Deutschland hart erkämpft. Die Begründungen der Staatsanwaltschaft lesen sich aber so verständnisvoll, als ob die Mutter vom Kindergarten-Prügler Thorben-Malte ihn geschrieben hätte. Und selbst Rechtsanwalt Grunst weiß aus Erfahrung: "Wenn jemand ähnliche Dinge über Polizisten oder die Staatsanwaltschaft sagen würden, wäre das Verfahren vermutlich nicht eingestellt worden."
Aber auch wenn die Staatsanwaltschaft nicht von der Strafbarkeit der Aussagen über Schwarze Menschen, Pflegekräften aus dem Ausland oder das Versenken von Flüchtlingsbooten überzeugt war, stufte zumindest das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz Winhart als Extremisten ein – und beobachtete ihn mehrere Monate lang. Auch damit ist Winhart nicht alleine in der AfD.
Folge VICE auf Facebook, Instagram und Snapchat.
Thema: Die AfD hat sich endgültig für eine Aufnahme in unseren Kundenkreis qualifiziert (Gelesen 452722 mal)
