http://krd-blog.de/ 2015

[Königlicher Hofnarr]

Die Fitzek-Sekte betreibt illegale Geschäfte, dass sie das nicht kapieren (wollen) spielt keine Rolle.
Wenn Werbung für illegale Geschäfte gemacht wird, finde ich das ziemlich bedenklich.

[BlueOcean]

Aber Oppermann kann über die verbleibenden Urheberrechte bestimmen, also etwa die Veröffentlichung eines noch unveröffentlichten Werkes verhindern, eine Weiterverbreitung eines publizierten Werkes untersagen usw., auch Nutzerentgelte einziehen oder bei unerlaubter Nutzung die entsprechenden Gebühren nachfordern usw. Wenn allerdings Rechte bereits vorher rechtskräftig abgetreten oder verkauft wurden, fallen diese natürlich nicht an Fitzek oder Oppermann bzw. in die Masse zurück.

LOL... Das heißt also, dass Oppermann jetzt die Rechte an Fitzeks genialen Schwurbelschinken "Wege zur Entdeckung feinstofflicher Welten" hat. Und wenn ich Oppermann davon überzeuge, dass 100 EUR ein fairer Preis für diesen Blödsinn sind und er es nicht besser verscherbelt bekommt, kann ich ihm die Rechte abkaufen und damit sicher stellen, dass in den nächsten 70 Jahren keiner den Unsinn nachdruckt?

[Müllmann]

LOL... Das heißt also, dass Oppermann jetzt die Rechte an Fitzeks genialen Schwurbelschinken "Wege zur Entdeckung feinstofflicher Welten" hat. Und wenn ich Oppermann davon überzeuge, dass 100 EUR ein fairer Preis für diesen Blödsinn sind und er es nicht besser verscherbelt bekommt, kann ich ihm die Rechte abkaufen und damit sicher stellen, dass in den nächsten 70 Jahren keiner den Unsinn nachdruckt?

Noch viel länger, das Urheberrecht gilt bis 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers. Allerdings könnte bei Deinem Vorhaben § 41 Abs. 1 UrhG ein Problem werden:

(1) Übt der Inhaber eines ausschließlichen Nutzungsrechts das Recht nicht oder nur unzureichend aus und werden dadurch berechtigte Interessen des Urhebers erheblich verletzt, so kann dieser das Nutzungsrecht zurückrufen. Dies gilt nicht, wenn die Nichtausübung oder die unzureichende Ausübung des Nutzungsrechts überwiegend auf Umständen beruht, deren Behebung dem Urheber zuzumuten ist.

Wobei man sicher argumentieren könnte, dass die Nichtausübung des Nutzungsrechts allein an Schellen-Piet liegt, weil der da so eine gequirltet Kaka niedergeschrieben hat. 

Ich würde allerdings eher die "Verfassung" des KRD zum Ziel solcher Bemühungen machen. Dabei ist aber zu beachten, dass der Weiterverkauf bereits in Umlauf gekommener Printausgaben dieses Machwerks (es kann sich nur um eine sehr übersichtliche Stückzahl handeln) damit nicht zu verhindern wäre, da diese unter den Erschöpfungsgrundsatz des § 17 Abs. 2 UrhG fallen würden.

Und die "Verfassung" des KRD ist natürlich kein "Amtliches Werk" im Sinne des § 5 UrhG.

Die Idee hat einen gewissen Charme. Andererseits hätte ich auch keine Lust die Königspudel auf Unterlassung in Anspruch nehmen zu wollen, dass dürfte deutlich teurer kommen als die Verschaffung der ausschließlichen Nutzungsrechte an dem Unfug aus Wittenberg (Aufwandserstattung durch die unterlegene Prozesspartei dürfte ja wohl ausfallen, mangels Masse).

[hotztheplotz]

Es gibt einen Bericht der Razzia
http://krd-blog.de/razzia-im-koenigreich-deutschland/

[Müllmann]

Der Bericht scheint von Christina zu sein. Und recht hat sie, sie hat Mitschuld, dass die Kinder sowas miterleben mussten. Aber nicht, weil sie nicht genug gegen das Bankenkartell gekämpft hat, sondern weil sie den Zopfkönig bei seinen wahnsinnigen Plänen unterstützt und da auch noch Kinder mit reingezogen hat.

Selbst schuld, ich habe kein Mitleid mit ihr und den anderen Königstreu(doof)en.

[Anti Reisdepp]

Schönste Stelle:

Ich fragte einen Bewacher an der Tür, ob ich auch ins KinderReich dürfe, ich sei „die Königin im KinderReich“. Er sagte: „Herzlichen Glückwunsch, … nein!“

Hatte die Kinderreich-Königin nicht letztes Jahr bei einem Tag der offenen Tür in der Reichsbank einen kurzen Vortrag gehalten? Ich find das Video nicht mehr, aber das müsste dann doch die Christina gewesen sein oder?

[Müllmann]

Hatte die Kinderreich-Königin nicht letztes Jahr bei einem Tag der offenen Tür in der Reichsbank einen kurzen Vortrag gehalten? Ich find das Video nicht mehr, aber das müsste dann doch die Christina gewesen sein oder?

Beidesmal ja. Und das Video ist leider dem Exidus des sonnenstaatländischen Youtube-Kanals zum Opfer gefallen.

[be-eh]

Und die Beschlagnahme immer schön als "Stehlen" bezeichnen. Aber Überweisungen an die NDGK sind eine "Spende". 

[Happy Hater]

Es gibt einen Bericht der Razzia
http://krd-blog.de/razzia-im-koenigreich-deutschland/

0wned.

[Königlicher Hofnarr]

Können die noch irgendwas außer Mimimi?

@Christina Freg: Wenn man so nen Stuss schreibt (fast erschossen worden, iiiisss kloar) schreibt man besser nicht seinen Namen drunter, hmm?

Den Stuss von PIF kann ich da besser ertragen, er hätte so eine Anschuldigung nebulös umschrieben, das fällt nicht so negativ auf.

[Der Plöngler]

Exidus des sonnenstaatländischen Youtube-Kanals

Treffender kann man es nicht ausdrücken!
Das gibt eine Nominerung für den Goldenen Dude(n) für innovative Wortkreation.

[BlueOcean]

Gute Güte! Wenn sie solche Probleme hat den Kindern zu erklären "warum die das machen", sollte sie mal ernsthaft überlegen, ob sie wirklich die geeignete "Königin" für das gottlob wenig kinderreiche "Kinderreich" ist. Gerade für Kinder ist es wichtig zu verstehen was Regeln sind, woher sie kommen, wie sie durchgesetzt werden und warum man sich besser an sie zu halten hat.

Ich fühle mich mitschuldig, an dem, was diese Kinder dort erleben mussten.

Du bist mitschuldig. Und daher schlage ich vor, dass du dich jetzt mal jenseits der Wahnwirren von Wittenberg von ein paar ganz normalen Menschen noch einmal Recht und Gesetz erklären lässt. Dann kannst du es Kindern besser erklären und vielleicht verstehst du es endlich selbst.

[Pantotheus]

Gestern Abend habe ich mir den "Bericht" durchgelesen, aber bin daraus nicht wirklich schlau geworden. Allerlei tränendrüsendrückendes Gejammer, aber in der Sache, was denn nun "passiert" sei, nichts Handfestes.

[Der Plöngler]

Gestern Abend habe ich mir den "Bericht" durchgelesen, aber bin daraus nicht wirklich schlau geworden. Allerlei tränendrüsendrückendes Gejammer, aber in der Sache, was denn nun "passiert" sei, nichts Handfestes.

Na wenn das nicht das Ausmaß der Tragödie beschreibt:

Der Blick in die leeren Räume war schon ernüchternd, als ich aber sah, dass eine Tüte Haribo verteilt auf einem Tisch lag, ein Lakritzstück daneben durchgekaut auf den Boden gespuckt war und anderer Abfall und Dreck ebenso achtlos in den ausgeräuberten Räumen lagen (auch leere Zigarettenschachteln unter dem Rauchverbotsschild) deprimierte mich das doch.

[kairo]

Direkt unters Rauchverbotsschild ... wie tief kann man sinken?