Thomas Brauner (Ex-Busfahrer) und Björn Winter ("Banane")

[Chemtrail-Fan]

Kennt jemand die Berechnungsformel der Gefahreneinschätzung wenn doppeltes Vakuum aufeinander trifft?

Das ist relativ einfach.
Das beobachtete Phänomen ist das eines perfekten geistigen Schwarzen Lochs. Jeder sinnvolle Gedanke im näheren (teilweise auch weiteren) Umkreis wird restlos aufgesogen und vernichtet - und in diesem Fall im Gegensatz zum astronomischen Vorbild auch ohne das Freiwerden von Gammastrahlung. Übrig bleibt nur noch eine seichte, inhaltslose Hintergrundstrahlung.
Im Gegensatz zum astronomischen Vorbild können wir bei diesem Phänomen auch direkte Wechselwirkungen mit weit entfernten Beobachtern registrieren. Diese äußern sich beispielsweise zunächst in Stirnrunzeln und Kopfschütteln und können sich dann steigern in Richtung Schlagen mit der flachen Hand gegen die Stirn, vorsätzlichem Aufprallen der Stirn auf der Tischplatte, teilweise auch in spontaner Freisetzung von aufgenommenen Heißgetränken (vorzugsweise Kaffee) in Richtung Bildschirm des Beobachters.

[Sandmännchen]

Es wäre wichtig, das Roche-Limit zu kennen, damit man hinreichend Abstand zur Katastrophe halten kann. Wie berechnet man das in dem Fall?

[Ba_al]

 

https://physics.icalculator.com/roche-limit-calculator.html

[Chemtrail-Fan]

Es wäre wichtig, das Roche-Limit zu kennen, damit man hinreichend Abstand zur Katastrophe halten kann. Wie berechnet man das in dem Fall?

Das muss noch erforscht werden. Vermutlich wirken hier Effekte, die denen einer Quantenverschränkung ähnlich sind: die volkstümliche Feststellung, dass Dummheit grenzenlos ist, betrifft offenbar nicht nur die Dimension der individuellen Dummheit, sondern auch die räumliche Ausdehnung ihrer Wirkung. Neben den o.g. Wechselwirkungen mit einem normalen (das ist hier wörtlich zu nehmen) Beobachter wurde auch die direkte Wirkung auf andere Individuen (nennen wir sie im Folgenden: Zielobjekt) festgestellt. Allerdings ist hier auch noch nicht endgültig geklärt, ob bei den Zielobjekten aufgrund der Einwirkung durch die Quelle die individuelle Dummheit zunimmt oder nur eine andere Ausprägung erfährt. Vorstellbar ist auch, dass es durch die Wechselwirkung der jeweils individuellen Dummheit der Quelle und des Zielobjekts zu einer gegenseitigen Ergänzung oder sogar Verstärkung der Dummheit kommt.

[Neubuerger]

Vorstellbar ist auch, dass es durch die Wechselwirkung der jeweils individuellen Dummheit der Quelle und des Zielobjekts zu einer gegenseitigen Ergänzung oder sogar Verstärkung der Dummheit kommt.

Davon würde ich in dem Fall gesichert ausgehen: Eine maximale Überlagerung und damit Verstärkung der Dummheit der Einzelteilnehmer. Und die ist ja schon beträchtlich.

[SchlafSchaf]

So eine Bilanz bedeutet normalerweise: Gang zum Insolvenzgericht

[Froschkönig]

Nur bei negativer Fortführungsprognose.

[kognitiverDissonant]

Die Haintz legal GmbH wurde erst am 03.11.2020 eingetragen. Dachte eigentlich das Schwurbelgeschäft liefe besser.

[Sandmännchen]

Häh?

Wie kann das Eigenkapital einer GmbH 0 sein?
Und was führt bei einer Anwaltsfirma mit einem ursprünglichen Eigenkapital von ca. 25.000 € zu einem Umlaufvermögen von über 30.000 €?

EDIT: Könnte hinter den Verbindlichkeiten ein Gesellschafterdarlehen stehen? Die müssten doch eigentlich separat ausgewiesen sein, oder? Würd' mich um eine Zusendung der Bilanz freuen

[Knallfrosch]

Das Eigenkapital der Haintzel-legal ist 25000€, also das Minimum für eine GmbH. Prokuristin ist eine Lisa Krauß.

[Froschkönig]

Wie kann das Eigenkapital einer GmbH 0 sein?

Das Eigenkapital der Haintzel-legal ist 25000€, also das Minimum für eine GmbH. Prokuristin ist eine Lisa Krauß.

Die 25.000 Euro sind das Stammkapital. Zur Gründung der GmbH ist Stammkapital = Eigenkapital, danach kann das Eigenkapital durch Gewinne (oder Einlagen) steigen oder durch Verluste (oder Entnahmen) auf mindestens 0 sinken. Würde es darunterfallen, entsteht der nicht durch Eigenkapital gedeckte Fehlbetrag bei den Aktiva (man spricht auch von negativem Eigenkapital, in der Bilanz muss es so stehen wie hier).

Und was führt bei einer Anwaltsfirma mit einem ursprünglichen Eigenkapital von ca. 25.000 € zu einem Umlaufvermögen von über 30.000 €?

Man macht zunächst Umsatz und gibt das Geld für Büroeinrichtung, Technik, ... aus.

EDIT: Könnte hinter den Verbindlichkeiten ein Gesellschafterdarlehen stehen? Die müssten doch eigentlich separat ausgewiesen sein, oder?

Ja, aber eine kleine Kapitalgesellschaft muss es nicht separat veröffentlichen. Und bei diesen Summen ist es ziemlich eindeutig eine Kleinst-GmbH.

[Sandmännchen]

Eine 1-Personen- Anwalts-GmbH braucht doch aber keine Büroeinrichtung für 30.000 € (und Haintz ist nicht Fitzek).

[califix]

Könnte da jemand in ein repräsentatives Fahrzeug investiert haben? Da sind die Beträge schnell beisammen.

[Mr. Devious]

Bevor die Spekulationen ins Kraut schießen: Büroeinrichtung, Kfz (sofern nicht ohnehin geleast) sind Anlagevermögen. Hinter dem Posten Umlaufvermögen würde ich bei einem Rechtsanwalt - da er ja nicht mit Waren handelt - Forderungen aus Beratungsleistungen vermuten.

[lobotomized.monkey]

Eine 1-Personen-  Anwalts-GmbH braucht doch aber keine Büroeinrichtung für 30.000 € (und Haintz ist nicht Fitzek).

Unfähige Praktikanten kosten auch Geld.