Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[Neubuerger]

Keine Sorge, läuft. Kennst Du nicht das Heul-Video wegen seiner Finnischen Bank? Oder das Video wo er mit einer Sitzbank durch die Gegend rennt und seine "Neue" vorstellt? Der weiß schon länger, wer da an seinen Konten sägt.

Genau. Ihm ist sehr klar, das jedes Konto, das er öffentlich bekannt gibt, nur noch eine sehr begrenzte Lebensdauer hat (damit kokettiert er ja teilweise auch und gibt die eher gegen Ende der Woche bekannt, damit die Bank nicht sofort reagieren kann). Und es sind definitiv noch mehr Leute, die da Beschwerden schreiben, bei Twitter gabs da auch schon Aufrufe in entsprechenden Kreisen...

[lobotomized.monkey]

Keine Sorge, läuft. Kennst Du nicht das Heul-Video wegen seiner Finnischen Bank? Oder das Video wo er mit einer Sitzbank durch die Gegend rennt und seine "Neue" vorstellt? Der weiß schon länger, wer da an seinen Konten sägt.

Ja, die Grenke-Bank, da wird mir ganz warm um das Herz. Montags gleich gehetzt, Mittwoch ging das Konto nicht mehr. Schneller waren wir bisher nicht.

[Neubuerger]

Ja, die Grenke-Bank, da wird mir ganz warm um das Herz. Montags gleich gehetzt, Mittwoch ging das Konto nicht mehr. Schneller waren wir bisher nicht.

Allerdings, das unterbietet den alten Rekord von einer Woche zwischen Veröffentlichung und Sperrung doch deutlich. Mal sehen, wie schnell die Commerzbank reagiert

[Rabenaas]

Konto ist derzeit nicht vorhanden.

 

[lobotomized.monkey]

Auf YT ist das Konto noch angegeben. Stand das CoBa-Konto beim VL auf der Website?

[Neubuerger]

Auf YT ist das Konto noch angegeben. Stand das CoBa-Konto beim VL auf der Website?

Nein. Auf seiner Webseite steht der oben genannte Satz, das er kein Konto habe. Vielleicht hofft er, das es dort weniger auffällt und weniger Leute seinen Youtubekanal verfolgen, die ihm nicht wohlgesonnen sind.

[Rabenaas]

Auf der Webseite stand vor ein paar Tagen noch das schon lange nicht mehr existierende Konto bei der Prager Sparkasse.

[Vollmond]

Auf der Webseite stand vor ein paar Tagen noch das schon lange nicht mehr existierende Konto bei der Prager Sparkasse.

Wahrscheinlich ist der Praktikant zur Verwaltung der Website abgesprungen.


Augenmerk scheint jetzt auf Telegram und Kommentaren zu seinen audio-visuellen Machenschaften zu liegen.

[Gregor Homolla]

Svhon wieder ein deja vu.

Vor ziemlich genau einem Jahr:
https://www.bitchute.com/video/c3fG_kIkGCs/

[klingsor3]

Die Digitalen Patrioten befassen sich mit seiner Spendebettelei nach dem nicht ganz so erfreulichen Steuerbescheid.

http://www.digitale-patrioten.de/nikolai-nerling-der-volkslehrer-will-das-spendenschafe-seine-steuerschulden-beim-finanzamt-bezahlen/

[Neubuerger]

Die Digitalen Patrioten befassen sich mit seiner Spendebettelei nach dem nicht ganz so erfreulichen Steuerbescheid.

http://www.digitale-patrioten.de/nikolai-nerling-der-volkslehrer-will-das-spendenschafe-seine-steuerschulden-beim-finanzamt-bezahlen/

Auf die Bezeichnung "Paytrioten" für unsere rechten Spendenbettler aus den Kommentaren zu diesem Beitrag hätten wir ja auch mal kommen können (ok, da steht Paytr♥♥♥en)
Übrigens: Wenn das eine Strafe wäre, sollte es doch eigentlich nicht legal sein, wenn die Dritte bezahlen, oder? Das betrifft dann auch schon den Fall (ich meine damals nach dem Urteil in Dachau), wo er um Spenden für die Begleichung gebettelt hat.

[Rechtsfinder]

Wenn das eine Strafe wäre, sollte es doch eigentlich nicht legal sein, wenn die Dritte bezahlen, oder?

Ist es, und sollte es auch.

[Knallfrosch]

wenn die Dritte bezahlen

Wir sind hier bei §258 II StGB, also bei der Vollstreckungsvereitelung.
Hier gibt es unterschiedliche Rechtsauffassungen, also pro und contra, nachzulesen beispielsweise im Fischer-Kommentar.

[Volksleerer]

Ich zitiere mal aus einem anderen StGB-Standardkommentar (Schönke/Schröder/Hecker, 30. Aufl. 2019, StGB § 258):

b) Zahlung einer Geldstrafe für einen Dritten.

 Ein solches Verhalten wird von der hM schlechthin für straflos gehalten (BGH 37 222, Cramer/Pascal MK 35, M/R-Dietmeier 33, Eisele II 1123, Fischer 32, Hoyer SK 21, SSW-Jahn 44, L-Kühl 13, Müller-Christmann JuS 92, 379, Rengier I 21/18 ff., Satzger Jura 07, 761, Schröder aaO 159; and. Hillenkamp Lackner-FS 455 ff.). Dem kann nicht uneingeschränkt zugestimmt werden. Auf eine Störung des äußeren Ablaufs der Vollstreckung kann es bei Abs. 2 richtigerweise nicht ankommen. Andernfalls könnte auch derjenige nicht wegen Strafvereitelung bestraft werden, der für den Verurteilten eine Freiheitsstrafe absitzt (Hillenkamp JR 92, 74). Der BGH (aaO) engt die Wortsinngrenze des Merkmals „Vollstreckung“ in fragwürdiger Weise ein, wenn er darunter nur den äußeren Vollstreckungsvorgang, dh die Beitreibung der Geldstrafe als Vollstreckung im verfahrensrechtlichen Sinn erfasst sehen will. Nach allg. Verständnis ist unter „Vollstreckung“ jedwede Umsetzung, Aus- und Einwirkung oder Vollziehung des Urteils zu verstehen und damit auch der in der Zahlung der Geldstrafe liegende Vollzug der Strafe (Scholl NStZ 99, 604, Wodicka NStZ 91, 487). Wie im Falle der Verbüßung einer Freiheitsstrafe für einen anderen, wird auch die Geldstrafe als höchstpersönliche Schuld des Verurteilten nicht dadurch getilgt, dass ein Dritter den entspr. Geldbetrag unmittelbar bei der Gerichtskasse einzahlt (BGH 23 224, Altenhain NK 65). Der Staat muss eine solche Zahlung zurückweisen (and. Hoyer SK 21). Es ist daher wie folgt zu differenzieren: Erreicht der unmittelbar an die Gerichtskasse leistende Einzahler mittels Identitätstäuschung, dass die Vollstreckungsbehörde von der rechtlich geforderten Beitreibung der gegen einen anderen verhängten Geldstrafe für geraume Zeit (o. 14) absieht, so begeht er eine Vollstreckungsvereitelung (so auch Frankfurt StV 90, 112, Mitsch JA 93, 304 f., Walter LK 51 und Altenhain NK 65, der aber auf Verjährung als Vollendungszeitpunkt abstellt). Anders zu beurteilen sind die in der Praxis bedeutsameren Fälle, in denen der Verurteilte selbst das Geld bei der Gerichtkasse einzahlt, das ihm von einem Dritten zuvor für diesen Zweck zugewendet oder später erstattet wurde. In diesen Konstellationen begeht der Dritte keine Vollstreckungsvereitelung, da der Verurteilte selbst seine höchstpersönliche Schuld getilgt hat (Altenhain NK 65, Walter LK 52; and. Hillenkamp aaO 466 ff., Wodicka NStZ 91, 488). Da die Strafvollstreckung hiermit abgeschlossen ist, kann sie durch Zuwendungen, die der Verurteilte nach Zahlung der Geldstrafe erlangt, nicht mehr vereitelt werden (Engels Jura 81, 581, Scholl NStZ 99, 605). Aber auch für vorher geleistete Geldzuwendungen kann nichts anderes gelten. Das in der Zahlung der Geldstrafe liegende Strafübel hat den Verurteilten unabhängig davon getroffen, ob sein Vermögen zuvor oder später vermehrt wurde. Es ist nicht Sinn des § 258 II, ein „gefühltes“ Strafübel zu erzwingen (Altenhain NK 65, Satzger Jura 07, 761). Wenn dem Vortäter bereits vor oder während der Vortatbegehung die Erstattung einer wegen dieser Tat möglicherweise zu erwartenden Geldstrafe zugesagt wird, kommt eine Strafbarkeit wegen (psychischer) Beihilfe zur Vortat in Betracht (Frankfurt StV 90, 112, Rengier I 21/20 aE).

Leider wohl keine Chance auf Strafbarkeit.

[ArV]

Der Volksmüllladen hat neuen Schlonz für Minderbemittelte im Angebot. Jetzt gibts auch Babystrampler, Küchenschürzen und Handyhüllen mit dem dümmstmöglichen Print "ich schweige nicht," ich vermisse noch Fußhobel für arische Klump- und Käsefüße, Teppiche aus echtem Schäferhundfell und unbedingt Ansichtskarten vom helogländischen Atlantis.

Inzwischen weiß ich auch, wieso N.N. noch offensiver als gewohnt um Knete bettelt. Es geht nicht um Steuern, papperlapapp, er hat einfach etwas "schönes" gefunden, das er unbedingt haben will und das er mit den üblichen Pfandflaschen- und Kleingeldzusendungen nicht bezahlen kann.

https://www.weitze.net/militaria/74/Wehrmacht_grosser_Ordens_und_Urkundennachlass_aus_dem_Besitz_des_Ritterkreuztraegers_mit_Eichenlaub_Generalmajor_Otto_Ernst_Remer__372174.html

Schaut euch besser nicht auf der Seite um, oder lasst euch wenigstens vorher den Magen auspumpen.