Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle

[Pantotheus]

@Sandmännchen Peterleang schreibt, RA F. habe vom Gericht einen "Zweizeiler" erhalten. Dieser liegt uns allerdings nicht vor. Es mag sein, dass das sogar stimmt - wir wissen es aber nicht mit Sicherheit. Wir wissen auch nicht, ob dies nicht einfach die Mitteilung über einen Entscheid war und ob die eigentliche Entscheidung mit Begründung noch folgt oder schon gefolgt ist. Wir wissen nur, was Peterleang behauptet, um dessen Glaubwürdigkeit es nicht besonders gut bestellt ist.
Was die Haftgründe angeht, so sah das Gericht letztes Jahr akute Fluchtgefahr. Neben der Straferwartung (die sich durch das Urteil bestätigt hat) waren aber eben auch die 1,3 Millionen Euro, über deren Verbleib immer noch keine Klarheit besteht, die aber, falls sie noch vorhanden sind, ein ordentliches Fluchtgeld darstellen, das Grundstück in Paraguay, die Abmeldung "in die Schweiz" sowie die Nähe zu mindestens einem Schweizer Staatsbürger sowie einige weitere, "weichere" Faktoren dafür ausschlaggebend. Weiter bestand auch Verdunkelungsgefahr. Wie weit diese noch gegeben ist, kann ich nicht beurteilen.
Falls das Geschäftszeichen sich, was ich jetzt nicht überprüfen kann, auf ein neu laufendes Ermittlungsverfahren beziehen sollte, bestünde womöglich in diesem Verfahren erneut Verdunkelungsgefahr bzw. die Gefahr der Zeugenbeeinflussung. Fatzke gibt ja sogar zu, dass er einen Zeugen beeinflusst hat. Er dreht es zwar so, dass er diesen ermuntert habe, die Wahrheit^TM zu sagen, aber damit gibt er eben auch zu (was er gar nicht merkt), dass er einen erheblichen Einfluss auf den Zeugen hatte.

Vielleicht werden ja weitere Informationen bekannt, die ein deutlicheres Bild ergeben.

[Sandmännchen]

Da hast Du natürlich recht.   

[Müll Mann]

Wer mal den kompletten Beschluss des BVerfG lesen möchte auf dem Fitzek rumreitet:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20060404_2bvr052306.html

Unser Graf von Monte Christo hat aber wohl nicht das Ende gelesen:

Gemäß § 95 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG ist die Verletzung von Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG durch das Oberlandesgericht und das Landgericht festzustellen. Der angegriffene Beschluss des Oberlandesgerichts ist unter Zurückverweisung der Sache aufzuheben (§ 93c Abs. 2 i.V.m. § 95 Abs. 2 BVerfGG). Das Oberlandesgericht hat unverzüglich unter Berücksichtigung der angeführten Gesichtspunkte erneut eine Entscheidung über die Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts vom 3. Februar 2006 herbeizuführen.

Von Aufhebung des Haftbefehls steht da nix, nur was von Aufhebung des OLG-Beschlusses.

Also, selbst wenn das Gericht den Ausführungen des Rechtsgeleerten folgen sollte, dann kriegt er maximal eine längere Begründung für den Zweizeiler. Warum er nun den Weg einer erneuten Haftbeschwerde geht anstatt sich direkt an das BVerfG zu wenden, da er sich doch so arg in seinen Grund-, Menschen- und Peter-Rechten verletzt fühlt, bleibt unklar.

[nomenklatur]

Auf Seite 4 folgt der nächste Teil der fatzkeschen Geschichtsklitterung:

(...)Während der Gerichtsverhandlung in Wittenberg am 13.03.2017 hätte ich bereits die Flucht ergreifen können. (...)
Dies habe ich auch dem Verteidiger, Rechtsanwalt Fehse wie folgt mitgeteilt: „ Ich könnte hier mit Leichtigkeit fliehen. Tja, weise nur darauf hin“. Er entgegnete: „ Hm, das sehe ich“. Ich entgegnete daraufhin: „ Das will ich aber gar nicht. Ich will die Verfahren führen. Wenn ich selbst dann, wenn ich gar nicht dazu eingeladen werde, nicht fliehe, dann werde ich mich auch sonst keinem Verfahren entziehen.“

Da hat die Fliehkraft offensichtlich nicht ausgereicht. Seine Omnipotenz hat da wohl schon nachgelassen.

[Müll Mann]

Da hat die Fliehkraft offensichtlich nicht ausgereicht. Seine Omnipotenz hat da wohl schon nachgelassen.

Fliehkraft ist gut.
Aber dem Bezopften ist wohl nur eingefallen, wie sein letztes "Wir gehen beim Amtsgericht mal einfach vor die Tür" geendet hat. Da reichte ein ältlicher Justizwachtmeister um ihn aufzuhalten.

[Aughra]

Für Liebhaber von Fitzes Korrespondenz mit Behörden und Zweifler, ob Er früher wohl weniger wirr war, verlinke ich mal mein Lieblingsdokument, seine Personenstandsänderung von 2010. Leider hat die KRD Seite vieles wieder gelöscht, es gab auch einige sehr trockene Antwortschreiben aus der Zeit. Meine Freude war groß, diese Perle hier wiederzufinden.
https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?action=dlattach;topic=2341.0;attach=7054

[nomenklatur]

Wenigstens sah er in dem Schriftstück von der Verwendung der Schriftart Comic Sans ab.

[BlueOcean]

Aber die falsche Verwendung von Frakturschrift in bester Reichsbürgertradition hat er prima hinbekommen.

[Jean Dark]

Wenigstens sah er in dem Schriftstück von der Verwendung der Schriftart Comic Sans ab.

In "WingDings" oder "Zapf Dingbats" wäre das Schriftstück allerdings deutlich erträglicher gewesen ...

[Oberstes_souterrain]

Der Haftgrund der Fluchtgefahr kann insbesondere auch nicht auf eine ohnehin höchst fiktive
Straferwartung gestützt werden

[Sandmännchen]

Personenstandsänderung

Ach ja, schreibt er "Abwesenheit/Ausfall der staatlichen Stellen" an den "Oberbürgermeister der Stadtverwaltung".

Und ich dachte immer, ein Wahngebilde müßte zumindest logisch in sich konsistent sein. Die normalen Verrückten bekommen das normalerweise ganz gut hin ...

[Schattendiplomat]

naja - er macht aber ein paar klassische Schlafschaffehler! z.B. weißt das Schreiben seines Namens in GROßBUCHSTABEN auf die Akzeptanz seines Sklavenstatus hin! #warumWeißIchSowas
und naja... das Durchmischen verschiedener Schriftarten ist auch nicht grad ein Zeichen von Designverstädnis - wobei um denjenigen der es lesen muss zu ärgern ist das wieder eine gute Methode!

[BlueOcean]

Wie sind sie eigentlich an das Schreiben gekommen? Hat Peterle inzwischen Erleichterungen bzgl. Notebook/Tablet/Internet?

Der "Schriebs" ist sicher vom Könix und der hat schon länger ein Notebook in der Knast-Ausführung (ohne Internet). Das wurde ihm für die Vorbereitung seiner Verteidigung zugestanden und da er noch etliche weitere Verfahren am Hals hat, dürfte es wohl vorerst behalten können. Allerdings sind dem Datenaustausch und der Möglichkeit des Ausdruckens enge Grenzen gesetzt.

[Aloysius]

naja - er macht aber ein paar klassische Schlafschaffehler! z.B. weißt das Schreiben seines Namens in GROßBUCHSTABEN auf die Akzeptanz seines Sklavenstatus hin! #warumWeißIchSowas
und naja... das Durchmischen verschiedener Schriftarten ist auch nicht grad ein Zeichen von Designverstädnis - wobei um denjenigen der es lesen muss zu ärgern ist das wieder eine gute Methode!

Vielleicht sind es sieben Schriftarten? Dann wäre es ja wieder mit müstischen Hintergrund!

[Autsch !]

Vielleicht sind es sieben Schriftarten? Dann wäre es ja wieder mit müstischen Hintergrund!

Die Personenstandsänderung hat doch nix mit Müstik zu tun!
Da stehen rein praktische Erwägungen im Vordergrund:
Während die Person Peter Fitzek, als eine Art Opferanode, im Roten Ochsen schmort, können sich Menschensohn Peter, der Imperator Fiduziar und König Peter I gemeinsam und in Freiheit um die laufenden Regierungsgeschäfte kümmern.

Glaubt ihr nicht? Hier der Beweis, das aktuelle Video vom Sohn des Horst:

Edith bemerkt, dass auch der Imperator gerade wieder aktiv war: