Neues aus dem Königreich - 10/2016

[Pantotheus]

Nur mal nebenbei (denn bekanntlich geschieht Großes im Hintergrund in Halle) sei daran erinnert, dass ab heute die Gesundheitshauswoche (oder so ähnlich) laufen sollte.
Vom Handwerker-Seminar hat man ja nichts mehr gehört. Floppte, äh, fitzte es etwa?

[WendtWatch]

Auf der Fitzebookseite des KRD wird einmal mehr für den Erwerb von "Die Macht der Gedanken" geworben. So weit, so wohlbekannt.
Neu allerdings ist die Ankündigung:

P.S. Die Arbeiten am nächsten Seminar von Peter sind kurz vor dem Abschluss.

Ich sehe schon die Werbung:

Einmalige Gelegenheit!
Peter I. und sein neuestes Seminar:
Die Zelle - Wie ich hineinfinde und wie ich versuche, mich wieder herauzureden
Jetzt mit neuem Intro: Angeklagter, Sie haben das letzte Wort

Ort: Landgericht Halle
Zeit: t.b.a. (Mitteilungen des Landgerichts Halle)
Dauer: gefühlt unendlich

[hair mess]

Meine Entwicklung zum Zellkern.

[aargks]

Wollen wir nicht mal kurz und knapp auflisten, warum das KRD und Peter unserer Meinung nach zu den Reichsbürgern zählen? So als Argumentationshilfe.

--------------
Liste Anfang
--------------
-Peter Fitzek und KRD-Anhänger leugnen die Existenz des Staates Bundesrepublik Deutschland

- Peter Fitzek und die KRD-Anhänger halten sich für Bürger bzw. "Zugehörige" eines Königreiches.
------------
Liste Ende
------------

Mehr braucht es m.E. nicht für einen eindeutigen Beweis, dass es sich bei Peter Fitzek und den KRD-Anhängern um "Reichsbürger" handelt.

Bevor die Königspudel aufschreien und sagen, "Ha! mehr habt Ihr nicht!" noch weitere Punkte von mir:

- Das KRD verkauft eigene Ausweise
- Das KRD verkauft eigene Staatszugehörigkeit
- Das KRD verkauft eigene Visa für den Tagesbesuch im "Staats"territorium
- Das KRD hat eigene Führerscheine
- Im KRD werden keine Steuern gezahlt, weder von eigenen Einnahmen noch von "Staats"betrieben an das KRD
- Namen werden durch Fantasiegebilde ersetzt: Dödel, Freiherr von Ahnungslos et al.
- Die Gesetze der BRD werden nicht anerkannt (merkwürdigerweise rudert seine Weinerlichkeit, Hosen♥♥♥r von Gottes Gnaden, Plärrer Peter der Letzte im Interview im Gerichtssaal zurück)
- Das KRD errichtet mitten in der BRD ein eigenes Reich
- Das KRD gibt sich eine eigene Verfassung und Gesetze
- Das KRD ernennt ein Staatsoberhaupt
- Das KRD ernennt Minister
- Das KRD hat eine eigene Staatsflagge

Das waren jetzt nur ein paar Punkte aus der hohlen Hand.

Liebe KRD-Insassen,
wer wie ein Reichsbürger redet,
wer wie ein Reichsbürger handelt
und wer wie ein Reichsbürger Sachen ins Internet rülpst,
der wird keine Ente sein. (https://de.wikipedia.org/wiki/Ententest)

[vollstrecker]

Fitzek sprach auch schon von der BRD als Firma

[Luzifer]

Dann wollen wir mal hoffen, dass Staatsanwalt oder Richterin hier mitlesen. Es hat zwar nicht direkt mit dem Verfahren zu tun, aber es hilft, den Zopf richtig einzuschätzen.

[Rechtsfinder]

Dann wollen wir mal hoffen, dass Staatsanwalt oder Richterin hier mitlesen. Es hat zwar nicht direkt mit dem Verfahren zu tun, aber es hilft, den Zopf richtig einzuschätzen.

Auf die Gefahr hin jetzt wahlweise den Klug♥♥♥r oder Moralapostel zu geben: Hoffen wir, dass der Staatsanwalt hier mitliest. Hoffen wir weiterhin, dass die Richterin es nicht tut – denn es wäre unzulässig.

Im Strafprozessrecht gelten als wichtige Prinzipien u.a. der sog. "Unmittelbarkeitsgrundsatz" und der sog. "Mündlichkeitsgrundsatz". Soll heißen: Alles, was zum Gegenstand der Beweisführung gemacht werden soll – und die erstreckt sich, gerade was die Schuldfrage angeht, nicht nur unerheblich auch auf die Persönlichkeit des Angeklagten – muss unmittelbar und mündlich in der Verhandlung erfolgen. Deshalb muss z.B. ein Zeuge, alles was er gesehen hat, noch einmal erklären. Auch, wenn er das schon dreimal bei der Polizei und vielleicht auch schon einmal in der Erstinstanz gemacht hat (wenn es ne Berufungsverhandlung ist). Weil es egal ist – es gilt für den Richter nur das, was in seiner Verhandlung in seinem Gerichtssaal passiert. Es gibt hiervon natürlich – wie immer – Ausnahmen, die sind aber sehr, sehr eng umgrenzt.

Der Grund dafür liegt in der sog. "Waffengleichheit". Ein Strafverfahren und ggf. ein nachfolgendes Urteil ist das schärfste Schwert, was unser Staat einem Individuum gegenüber hat. Der Einzelne darf sich hier nicht einer Maschinerie gegenübersehen (hatten wir schonmal, wollen wir nicht wieder). Dem Angeklagten gegenüber soll nichts hinter geschlossenen Türen stattfinden. Er soll in der Lage sein, von jedem Fitzelchen zu wissen, das gegen ihn verwendet wird.

Beim Staatsanwalt ist das hingegen unproblematisch. Erstens ist er zur Beweisführung beauftragt und zweitens ohnehin Teil der objektivsten Behörde der Welt.

[Königlicher Hofnarr]

Außer "Staat zu spielen" erfüllen die Pudel noch ein wichtiges Merkmal: Sie ignorieren beharrlich alle Regeln, die ihnen gerade nicht in den Kram passen.

Wenn das einem Normal-Bürger passiert, hält er sich meist trotzdem daran (auch wenn man nicht jede toll findet, gelten sie nunmal für alle). Oder er lässt die Regel auf den Gerichtsweg überprüfen. Oder er ignoriert sie halt, verfällt später aber nicht in kindliches Mimimi, wenn sein Handeln ihm auf die Füße fällt.

[Sandmännchen]

Naja, das mit dem kindischen Mimimi stimmt nicht so ganz, da habe ich schon so einigen Jammer mit anhören müssen. Allerdings beugt sich der normale Mensch irgendwann den staatlichen Sanktionen, weil er Angst vor den sich verschärfenden Konsequenzen hat; ob mit oder ohne Mimimi.

Peter dagegen bricht die Regeln, wie er selber zugibt, komplett angstfrei, ohne Furcht vor Konsequenzen. Das mag eine Zeit ein tolles Gefühl sein, auf Dauer kostet das aber die Freiheit. Womöglich - warten wir den Gutachter ab - landet er als unberechenbarer, zur Gewalt neigender, alle Regeln brechender und nicht beeinflußbarer Mensch schlicht in der Klappse. Und das dauert dann etwas länger, Therapieansätze sind da ja auch schwierig.

[KarlKlammer]

Auf die Gefahr hin jetzt wahlweise den Klug♥♥♥r oder Moralapostel zu geben: Hoffen wir, dass der Staatsanwalt hier mitliest. Hoffen wir weiterhin, dass die Richterin es nicht tut – denn es wäre unzulässig.

Unzulässig dürfte es nicht sein. Das Gericht darf nur erstens die Angaben hier nicht ohne weiteres zur Grundlage für das Urteil machen und die Richter dürfen sich zweitens nicht dem Vorwurf der Befangenheit aussetzen. Aus diesem Forum können sich zum Beispiel Impulse für Nachfragen im Verfahren und mittelbar Impulse für die Beweiserhebung ergeben.



Mod: Ich habe das Zitat gekürzt. Die Moderation bittet Euch, auch im Namen unseres geliebten Herrschers, Zitate auf den relevanten Teil zu kürzen. Das Forum wird dadurch für die vielen Leser erheblich übersichtlicher. -- Sandmännchen

[Pantotheus]

Peter dagegen bricht die Regeln, wie er selber zugibt, komplett angstfrei, ohne Furcht vor Konsequenzen.

Das ist ja auch ein Merkmal der psychopathischen Persönlichkeitsstörung.

[Praktikantin Gottes]

Peter dagegen bricht die Regeln, wie er selber zugibt, komplett angstfrei, ohne Furcht vor Konsequenzen. Das mag eine Zeit ein tolles Gefühl sein, auf Dauer kostet das aber die Freiheit. Womöglich - warten wir den Gutachter ab - landet er als unberechenbarer, zur Gewalt neigender, alle Regeln brechender und nicht beeinflußbarer Mensch schlicht in der Klappse. Und das dauert dann etwas länger, Therapieansätze sind da ja auch schwierig.

Schwierig. In der Forensik wird er höchstwahrscheinlich nie landen - auch dann nicht, wenn er sich wie Chuck Norris durch die Wittenberger Innenstadt prügelt. Dort landen noch immer ganz andere Kaliber und solange sich der Fitzmeister nur mit der Verdunkelung von Geldwerten hervortut, wird er allenfalls die eine oder andere Rallye zwischen Vollzug und Psychologie machen. Letztere Berufsklasse dürfte sogar besonders schnell abwinken. Narzissmus gilt m. W. n. als besonders schwer zu therapieren, da die wenigsten Betroffenen bereit sind, dem Seelenklempner zuzuhören. Nicht vergessen: Nicht der Narzisst hat das Problem verursacht, sondern die ganzen Kleingläubigen um ihn herum. Für die Zukunft ist zu erwarten, dass er sich erneut an Deppen Gutgläubigen finanziell gesund schuppert, bevor wieder die Staatsgewalt dazwischenfunkt. Vermutlich mutiert er noch zu einem deutschen Grigori Grabovoi.

[Evil Dude]

Also ich sehe für eine weiterhin glänzende Zukunft des Deppenkönigs nicht so schwarz wie ihr. Bislang hat er, anstatt sich endlich ein standesgemäßes Fortbewegungsmittel wie eine schöne Kutsche, z. B. so eine



anzuschaffen, noch keinerlei Anstalten gemacht, nicht weiter Auto zu fahren, obwohl er da insgesamt, wenn man nur die bekannten Verfahren berücksichtigt, vermutlich auf eine ähnlich lange Haftdauer kommt wie für die Veruntreuung.

Ich gehe daher davon aus, dass er weiter selbst Auto fahren wird (vermutlich glaubt er, dass eine PS-starke Protzkarre die körperlichen Unzulänglichkeiten kompensieren kann). Mit jeder Verurteilung wird die Justiz aber weniger gewillt sein, ihn mit einer Bewährung oder Geldstrafe davonkommen zu lassen.

Wie glänzend seine Zukunft ist hängt imho also nur noch davon ab, wie enthusiastisch er beim schrubben seines neuen Throns in irgendeiner Zelle ist! 

[Sandmännchen]

Auf absehbare Zeit nimmt der König nur noch standesgemäß am öffentlichen Straßenverkehr teil - als Mitfahrer. Wobei die Ausstattung des Fahrzeugs sehr, äh, gemeinwohlorientiert ist.

[hair mess]

Ich finde die U-Haft weit gemeinwohlorientierter als das ganze Königreich.