Legale Juristische Winkelzüge und Spitzfindigkeiten

[Wittenberger]

Der Sohn des Horst.

Ohhh. Hieß ein lokaler DDR-Funktionär nicht Horst?
Ach, das denke ich lieber nicht zu Ende.

Ja, Horst Sindermann

Ich meinte den letzten SED-Kreissekretär, heute aktiver Lokalpolitiker bei der Linken.

Dieser Mann hat sich in einem TV-Interview in Sachen Fitzek ausnehmend kritisch zur BILD-"Berichterstattung" geäußert. Wenn ich recht erinnere, war die Nennung "Sohn des Horst" zeitlich erstmals NACH diesem Interview, ich mag mich täuschen. Ich halte insoweit für ganz gut vorstellbar, dass "Sohn des Horst" eine eher lokal gemeinte Anspielung auf "ich mache eine bessere DDR als Du das konntest, Horst" sein könnte. - Da der Lokalpolitiker ein völlig respektierter Mann ist, werde ich seinen Nachnamen nicht in Zusammenhang mit Herrn Fitzek nennen. So soll es reichen.

Nachtrag: Man bedenke bitte, dass Herr Fitzek sich mehrfach sehr abfällig über seine leiblichen Eltern äußerte: Es ist wenig wahrscheinlich, dass er mit "Sohn des ..." seinen leiblichen Vater meint, den er öffentlich verachtet.

[Wittenberger]

Ich meine mich zu erinnern, dass die Aussagen des Herrn vom Umweltamt in einem TV-Interview auch eine Nummer resoluter waren.

Das kann ich im Grunde so bestätigen. Der Herr war übrigens der stellvertretende Landrat, im Interview falsch unterlegt mit dem Namen und der Amtsbezeichnung des Leiters des Umweltamts. Zum Zeitpunkt des Interviews waren dem Vernehmen nach die behördlichen Messen bzgl. Pyrolyse schon gesungen: Leider veröffentlicht Herr Fitzek ja nur selektiv, erzeugt aber ziemlich erfolgreich den Eindruck, dass er ALLES veröffentlichen würde.

[Linksfahrer]

Der Sohn des Horst.

Ohhh. Hieß ein lokaler DDR-Funktionär nicht Horst?
Ach, das denke ich lieber nicht zu Ende.

Ja, Horst Sindermann

Ich meinte den letzten SED-Kreissekretär, heute aktiver Lokalpolitiker bei der Linken.

Dieser Mann hat sich in einem TV-Interview in Sachen Fitzek ausnehmend kritisch zur BILD-"Berichterstattung" geäußert. Wenn ich recht erinnere, war die Nennung "Sohn des Horst" zeitlich erstmals NACH diesem Interview, ich mag mich täuschen. Ich halte insoweit für ganz gut vorstellbar, dass "Sohn des Horst" eine eher lokal gemeinte Anspielung auf "ich mache eine bessere DDR als Du das konntest, Horst" sein könnte. - Da der Lokalpolitiker ein völlig respektierter Mann ist, werde ich seinen Nachnamen nicht in Zusammenhang mit Herrn Fitzek nennen. So soll es reichen.

Naja, Horst und horste gibt es ja eine ganze Menge.
Ansonsten würden ja ich die armen Störche aussterben.

[Das Chaos]

Nachtrag: Man bedenke bitte, dass Herr Fitzek sich mehrfach sehr abfällig über seine leiblichen Eltern äußerte: Es ist wenig wahrscheinlich, dass er mit "Sohn des ..." seinen leiblichen Vater meint, den er öffentlich verachtet.

Nein, Wittenberger, das hat Fitzke schon so gemeint, denn er hat den "Sohn des Horst" als Eigenbezeichnung unter die ominöse "Stiftungsurkunde" gesetzt.. Schau nur in dem entsprechenden Thema, da findest Du's; das haben nicht wir von der NWO erfunden.

[Wittenberger]

Nein, Wittenberger, das hat Fitzke schon so gemeint, denn er hat den "Sohn des Horst" als Eigenbezeichnung unter die ominöse "Stiftungsurkunde" gesetzt.. Schau nur in dem entsprechenden Thema, da findest Du's; das haben nicht wir von der NWO erfunden.

Welche Stiftungsurkunde? Vor allem: Wann war das konkret?

[Das Chaos]

Nein, Wittenberger, das hat Fitzke schon so gemeint, denn er hat den "Sohn des Horst" als Eigenbezeichnung unter die ominöse "Stiftungsurkunde" gesetzt.. Schau nur in dem entsprechenden Thema, da findest Du's; das haben nicht wir von der NWO erfunden.

Welche Stiftungsurkunde? Vor allem: Wann war das konkret?

Du nervst mit Deiner humorlosen Fragerei!
Erstens könntest Du uns schon mal was glauben und zweitens könntest Du auch mal selber nachschauen:

Hier, mit Brief und Siegel;
http://forum.sonnenstaatland.com/index.php/topic,165.msg1430.html#msg1430

[Linksfahrer]

Egal, ob Ihr das lesen oder hören wollt.

Peter Fitzek hat zumindest das Verfahren am 24. Oktober 2014 gewonnen.

Für die noch kommenden Verfahren wird es auch noch so einige Überraschungen geben.

[Müllmann]

Peter Fitzek hat zumindest das Verfahren am 24. Oktober 2014 gewonnen.

Welches gar nicht stattgefunden hat. Wie geht dem?

[Ferkel]

Egal, ob Ihr das lesen oder hören wollt.

Peter Fitzek hat zumindest das Verfahren am 24. Oktober 2014 gewonnen.

Hat er das? Wurde das Verfahren eingestellt? Was kam raus? Du scheinst über Insiderinformationen zu verfügen. Lass uns teilhaben.

[WendtWatch]

Peter Fitzek hat zumindest das Verfahren am 24. Oktober 2014 gewonnen.

Für die noch kommenden Verfahren wird es auch noch so einige Überraschungen geben.

Ganz genau! Genauso, wie ich 2013 die Olympischen Spiele gewonnen habe. Ganz allein! In allen Disziplinen! Und für 2017 könnt Ihr Euch schon mal auf Überraschungen gefasst machen, dass es kracht. Da gewinn ich nämlich noch viieeel mehr! So!

[vollstrecker]

Egal, ob Ihr das lesen oder hören wollt.

Peter Fitzek hat zumindest das Verfahren am 24. Oktober 2014 gewonnen.

Für die noch kommenden Verfahren wird es auch noch so einige Überraschungen geben.

Weil?

[Müllmann]

Weil?

Vielleicht hat er die "Du kommst aus dem Gefängnis frei" Karte aus dem Monopoly dabei und setzt sie taktisch geschickt ein. Weil es legal ist.

[Ferkel]

Peter Fitzek hat zumindest das Verfahren am 24. Oktober 2014 gewonnen.

Für die noch kommenden Verfahren wird es auch noch so einige Überraschungen geben.

Ganz genau! Genauso, wie ich 2013 die Olympischen Spiele gewonnen habe. Ganz allein! In allen Disziplinen! Und für 2017 könnt Ihr Euch schon mal auf Überraschungen gefasst machen, dass es kracht. Da gewinn ich nämlich noch viieeel mehr! So!

Kraaaaaaaaaaaaaass... wenn du das so überzeugt rüberbringst, muss das sicher stimmen. Also ich werde dich unterstützen. Kann man dich sponsoren?

[Sandmännchen]

Ich arbeite gerade an einer nicht rechtsfähigen fiduziarischen Sportstiftung, die Sportler wie WendtWatch unterstützen wird. Dazu suche ich noch einen finanzstarken Stifter (also anders als bei Fitzek). Wenn jemand möchte, bitte PN an mich. Ich nehme auch Paysafecard, das ist ja ein sicheres Zahlungsmittel 

P.S.: Aber keine Engel!!!

[Königlicher Hofnarr]

Nun Linksfahrer, du wolltest uns doch noch was zu diesem Posting sagen:
http://forum.sonnenstaatland.com/index.php/topic,998.msg23504.html#msg23504

War das mit dem Staat nur Betrug und es gibt gar keinen?
Als kritisch denkender Forennutzer merke ich, wenn sich jemand vor einer Antwort drückt. Warum eigentlich? Ist es dir peinlich?