Ok, weiter geht es. Murmelkopf ist beim Rheinwiesenlager und schimpft über das Rote Kreuz, was das alles toleriert hat. Lustig ist, dass er was von einem Roten Drachen faselt. Er meint damit den Roten Löwen, der bis zur Revolution im Iran als Schutzzeichen verwendet wurde. Wenn Sürmelmonster erst die Rote Swastika entdeckt, die die Inder Anfang der Fünfziger verwendet haben ...
Wieder übernimmt der Italiener (1:02:00) und Sürmeli steht rum wie Falschgeld. Er scheint noch einmal das zu erzählen, was Sürmelie vorher versucht hat zu vermitteln. Wir erfahren, dass der Sprecher Frederico heißt. Sürmeli will wissen, wer denn in Italien das Genfer Abkommen IV umsetzen würde, weiß aber keiner. Weiter geht es damit, dass Europa (er meint wohl die EU) der UN nicht beigetreten sei und daher keine Stellung habe. Die Übersetzerin weiß nicht, was "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte" ist. Laut Sürmeli hat ihm Baroso geschrieben, dass es in Europa keine Menschenrechte gäbe. Und was ist mit der Europäischen Charta der Menschenrechte? Laut Sürmeli sind die Europäischen Gerichte Fake-Gerichte. Und warum hat er dann vor einer Stunde seinen großen Sieg vor dem "Europäischen Gericht" gefeiert?
Jetzt erfahren wir, dass in Deutschland, Italien, Venezuela und Tasmanien
die Menschenrechtsverletzung keine Straftat sei. Es gäbe auch kein Gesetzt zur Entschädigung von Opfern von Menschenrechtsverletzungen. Daher sei Europa die größte Menschenrechtsverletzungsorganisation (Die Übersetzerin ist wieder überfordert). Sein Sieg vor dem Europäischen Gerichtshof sei eine Obligation, aber er bekomme dafür trotzdem kein Geld. Er zählt dann die diversen Schäden auf, für die er noch entschädigt werden muss, bevor die Menschenrehctsverletzung aufhören würde. Bei "Folge-Folgenbeseitigungsschaden" müssen Übersetzerin und Handy-App wieder passen.
Staaten finanzieren sich durch Menschenrechtsverletzungen. Lustig ist, dass Sürmeli den Begriff Regierungskriminalität anhand des deutschen Wikipediaeintrags erklärt.Da es keinen italienischhen Eintrag dafür gibt, muss sie die Übersetzerin wieder quälen den Unsinn in italienisch zu erzählen. Sürmeli regt sich drüber auf, dass bewaffnete Polizisten wie Milität wären. Leider verrät ihm keiner aus dem Publikum, dass in Italien die Carabinieri zum Milität gehören.
Die Übersetzerin möchte eine Pause, Sürmeli wil aber wieter quatschen, er muss unbedingt noch ausführen, dass laut Wikipedia die Menschenrechtsverletzung nicht strafbar sei und somit alle Staaten Diktaturen wären. Jetzt ist erst einmal Kaffeepause.
Bei 1:16:00 hält eine Frau aus dem Publikum eine längere Ansprache (nochmal die Bitte um Unterstützunmg durch dem Italienisch mächtigen Forumsmitglieder). Bei 1:19:40 wird im Publikum über irgendwas abgestimmt. Nach einem Schnitt ist bei 1:21:00 wieder Frederico dran. Bei 1:36:00 darf Murmel-Mustafa wieder. Sürmeli kündigt an, die Dokumente zur Verfügung zu stellen, das Publikum will es natürlich auf Italienisch haben, diese Forderung verwirt den Super-Professor. Aber er hat einen Trumpf, er hat orangene Kugelschreiber fürs Publikum dabei, die Farbe des Zivilschutzes. Aufkleber gibt es auch noch.
Als nächstes wedelt er mit seinem Pass und behauptet, im alten Paß hätte er keinen Aufenthaltstitel gehabt, im neuen aber schon. Die Übersetzerin ist mit dem Unterschied zwischen Aufenthalts- und Niederlassungserlaubnis sowie mit dem Begriff "Fiktionsausweis" überfordert, die App kann diesmal helfen. Anscheinend hat Sürmeli nur eine Fiktionsbescheinigung, eine Art vorläufige Aufenthaltserlaubnis und streitet sich jetzt mit der Europäischen Kommission, dass die ihm seinen einmal vorhandenen Aufenthaltstitel nicht einfach wegnehmen können. Bei "Verschlechterungsverbot" klappt die Übersetzung wieder nicht.
Im Publikum übernimmt jetzt eine deutsch sprechende Frau und fragt nach, wer ihm denn nun welches Dokument ausgestellt habe. Die Antwort:
Die Bundesrepublik. Und durch das Schengener-Abkommen ist das tutti-frutti
Im Publikum murmelt jemaqnd was von "comediante". Sürmeli wedelt nun mit einem Schreiben, was ihm der Europarat geschickt hätte.
Sürmeli schreibt an den EuGH, weil er was von der Europäischen Kommission will und der Europarat antwortet ihm.
Der Professor aller Rechte hat null Ahnung von den europäischen Institutionen, aber will anderen Leuten was über Völkerrecht beibringen.
Aber schön zu sehen, dass am Aufenthaltstitel vom Murmelkopf versucht wird, was zu drehen. Wir hatten uns ja schon gefragt, ob man den ausweisen kann.
Bei 1:45:00 übernimmt wieder Frederico und erzählt was über Schengen, soweit ich das verstehe.
Sürmeli mischt sich ein: Frederico, stopp.
Die Übersetzerin dreht sich von Sürmeli zu Frederico: Frederico, stopp.
Das Publikum lacht.
Sürmeli zeigt jetzt seinen selbstgebastelten Zivilschutzausweis. Er erklärt, dass die anderen Ausweise alle ein rotes Kreuz oder einen rotenb Halbmond hätten, diese Symbole wären aber nur im Krieg erlaubt. Er hätte das Zivilschutzsymbol nach dem Genfer Abkommen IV. Die Übersetzerin ist mittlerweile völlig verwirrt und redet teilweise auf deutsch zum Publikum.
Sürmeli erklärt, dass alle seine Briefe kostenlos befördert werden würden, weltweit. Das Gemurmel im Publikum wird immer lauter, anscheinend nehmen die die Murmel nicht für voll. Bei 1:51:00 schaltet sich wieder Frederico ein.
Dann darf Sürmeli wieder und erläutert, dass Zivilschutz und Zivilverteidigung zwei verschiedene Dinge seien. das Rote Krez würde bei bewaffneten Konflikten mitmachen, er nicht. Wie er dann darauf kommt, dass das Rote Kreuz auch Party und Catering machen würde
Er erklärt weiter, dass der UNHCR nicht der Hohe Kommissar für Menschenrechte sei, der Hohe Kommissar für Menschenrechte sei er selbst. Das Publikum ist skeptisch und Sürmli führt daher aus, dass der Hohe Kommissar des UNHCR ein Schwarzafrikaner wäre, der wüsste gar nicht, was Menschenrechte überhaupt sind. Der würde sich nicht um Einzelfälle kümmern, der würde nur dasitzen und einen Stuhl polieren. Wenn Sürmeli da anruft, dann hat er nur eine Sekretärin an der Strippe, die würde noch nicht einmal verstehen was er sagt. Wer kann es ihr übel nehmen?
Bei 1:57:00 übernimmt wieder Frederico und wedelt mit seinem Handy rum. Irgendwas über Farben hat er gegoogelt.
Die zweite Stunde ist rum und ich brauche mal wieder eine Pause.
Und weiter geht es...
Murmel beschwert sich, dass er so viel zu erzählen hat und daher keine Zeit für alnge ERklärungen oder Fragen. Er erklärt jetzt das Zivilschutzzeichen, der Kreis ist die Sonne, das Dreieck das Bewußtsein. Körper, Geist, Selle fänden sich in dem Symbol. Religionen würden versuchht materialisiert zu werden, zum Beispiel soll aus dem Islam der Islamismus gemacht werden.
Weiter geht es mit Völkerrecht. Nur was git ist, ist Völkerreicht. Lügen und Betrügereien sind kein Völkerrecht, steht schon in der Bibel.
Jetzt kommen wir zum Gerichtshof der Menschen. Durch die Noachidischen Gebote gäbe es einen Vertrag mit Gott. Ob Sürmelis Anhänger wissen, dass er seine Legitimation aus dem Judentum zieht?
Jdenfalls würde gott nicht alle Menschen lieben, sondern nur die Guten. Geraune im Publikum. Der Zivilschutz heute sei die Arche Noah, er müsse daher die Menschen in seine Datenbank aufnehmen, in seine Arche. Das Zeichen der guten Menschen sei der Regenbogen. Die Spektralfarben zusammen würden dann wieder das weiße Licht ergeben. Gott hätte Dunkelheit und das Helle nicht gemacht, da sagt die Bibel aber was anderes (Die Erde war wüst und wirr und Finsternis lag über der Urflut und Gottes Geist schwebte über dem Wasser. Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht.)
Für die Aussage, dass man Dunkelheit und Kälte nicht messen könne, sondern nur Licht und Wärme, erhält er Beifall. Warum?
Gott hat kein Geld gemacht. Die 7 Noachidischen Gebote sind das Gegenteil der 7 Todsünden. Frage Mustafe, warum hältsts du dich nicht an das 6. Noachidische Gebot (Verbot der Gotteslästerung)?