Neues aus dem Königreich im 2,9-ten Quartal 2026 - Anklage & Co.

[Sandmännchen]

Ich träume gerade weit in die Zukunft: Lustig wäre ja mal, wenn Gerichte einen hartnäckigen Überzeugungstäter auch als solchen erkennen, also es dann statt Strafaussetzung zur Bewährung Führungsaufsicht gibt.

[lobotomized.monkey]

Ich kann aus eigener Kenntnis (aber nicht als Betroffener ;-)) mitteilen, dass man bei renommierten Strafverteidigern ab 200 Euro pro Stunde unterwegs ist, 500 € hatte ich auch schon einmal (in Wirtschaftstrafsache). Für ein solches Mammutverfahren wird kein Anwalt, der ein gesundes Einkommen hat, RVG-Sätze akzeptieren.
Das Risiko, am Ende kein Geld zu sehen, ist hier eher gering, da man meist nur auf Vorschussbasis arbeitet. RA Siebers, der schon einmal fürs Peterle tätig war, hat dies auf seiner Homepage sehr anschaulich formuliert. (5000 Euro sind da, also lese ich weitere 2500 Seiten [Standard: 100 Seiten pro Stunde] - ach Sie haben noch 50 Euro dabei, dann lese ich noch schnell 10 Zeilen....)

Wäre ja witzig, falls sich der König sich einen/mehrere Strafverteidiger (m/w/d/r/s*) für viel Geld (oh Wunder, wo das wohl herkommen mag?) leisten kann, während die drei anderen Führungskräfte dumm in die Röhre schauen.
Alternativ kann Peter für die Drei einfach die passende Verteidigungsstrategie entwickeln, weil er ja so viel Ahnung hat. Der König ist halt fürsorglich.

* s für "systemtreu"

[califix]

Der König ist halt fürsorglich.

Du meinst, die bekämen kostenfrei ein Rechtsbeistandspaket? Das wäre wirklich großzügig.

[lobotomized.monkey]

Der König ist halt fürsorglich.

Du meinst, die bekämen kostenfrei ein Rechtsbeistandspaket? Das wäre wirklich großzügig.

Erstens das und zweitens wäre dann absolut klar, dass der König vollkommen unschuldig ist und halt das mittlere Management die göttlichen Anweisungen einfach nur schlecht umgesetzt haben.
Peter ist halt ein Opfer der Umstände.

[Sandmännchen]

Man bekommt einfach kein gutes Personal keine guten Hörigen mehr. Demokratie ist voll ♥♥♥ ...

[DerDude]

Aus Gründen (nur welchen?) wurden im gofundme-Text die detaillierten Prozesstermine ersetzt durch vom - bis Angaben:

Die Gerichtsverhandlungen sollen voraussichtlich in den folgenden Zeiträumen meistens donnerstags bzw. freitags stattfinden:
vom 6. November (Tag 1) bis 19. November 2026 (Tag 4)
vom 26. November (Tag 5) bis 27. November 2026 (Tag 6)
vom 10. Dezember (Tag 7) bis 18. Dezember 2026 (Tag 10)
vom 08. Januar (Tag 12) bis 15. Januar 2027 (Tag 14)
vom 28. Januar (Tag 15) bis 29. Januar 2027 (Tag 16)
vom 11. Februar (Tag 17) bis 19. März 2027 (Tag 28)
am Dienstag, 06. April (Tag 29) und Mittwoch. 07. April 2027 (Tag 30)
vom 15. April (Tag 31) bis 30. April 2027 (Tag 36)
vom 20. Mai (Tag 37) bis 21. Mai 2027 (Tag 38)
vom 10. Juni (Tag 39) bis 11. Juni 2027 (Tag 40)

[Rabenaas]

Man bekommt einfach kein gutes Personal keine guten Hörigen mehr. Demokratie ist voll ♥♥♥ ...

Monarchie ist auch nicht mehr das, was sie mal war. Die gute alte Zeit  dahin und vorbei…

[Knallfrosch]

Vize-Martin ist jetzt bei 2775 Euro Spenden. Davon kann er einen Wahl-Strafverteidiger etwa 10-15 Stunden bezahlen, also Erstkontakt und die ersten 1000 Seiten der Akten. Was wird ihm ein vernünftiger Anwalt raten? Jedenfalls keine Freispruchverteidigung. Also ist das Ziel Strafminimierung. Das dürfte vorliegend nur funktionieren über ein frühes reuiges Geständnis. Peter-Argumente dürften hingegen nicht zielführend sein. Peter wird ihm nicht helfen, es ist eher vom Gegenteil auszugehen. Ob es dann für eine Bewährungsstrafe reicht, kann ich ohne Kenntnis der Anklagepunkte nicht einschätzen - aufgrund der bestätigten U-Haft vermutlich eher nicht.

[califix]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass er während der U-Haft nicht mit einem Anwalt sprechen konnte, der ihm genau diese Ziel der Strafminderung erklärt hatte. Entweder er nimmt einen guten Rat an oder er schlägt ihn aus, ist seine eigene Entscheidung. Aber dann soll er auch über die Konsequenzen nicht jammern, wenn er dumm genug ist, sich in die Gagga reinzureiten.
Mit Bewährung, also im Kundensprech quasi einem Freispruch, rauskommen dürfte illusorisch sein.

[Knallfrosch]

Die Frage ist doch, ob es Vize-Martin inzwischen kapiert hat, dass er einen RattenAmtmann-Fänger hörig gewesen ist. Wenn er weiterhin an die Omnipotent von Peter glaubt, wird die Sache vorhersehbar sein.

Wenn er hingegen glaubhaft machen kann, dass er aufgrund ernsthafter Zweifel ausgestiegen ist ("freiwilliger Rücktritt"), würde ich eine Bewährungsstrafe nicht als vollkommen unmöglich ansehen, sofern er keine anderweitigen Einträge auf seinem Kerbholz hat.

[kognitiverDissonant]

Ich könnte mir auch gut vorstellen das der Erstpeter die restlichen dämlichen vor den Bus wirft bzw. in die Pfanne haut, immerhin hat er Koch gelernt.

[Rabenaas]

Da hier von einer möglichen Bewährungsstrafe die Rede ist: halte ich für ausgeschlossen. Anderenfalls wäre der Haftbefehl längst aufgehoben oder zumindest ausser Vollzug gesetzt worden.

[lobotomized.monkey]

Peter wird die anderen nicht glaubhaft "unter den Bus werfen" können, denn dafür sollte es ausreichend Videoschwafelmaterial geben, das zeigt, dass er die "geistige Größe" war.
Die anderen können sich überlegen, ob sie den beschwerlichen Weg mit ihm gehen wollen (also die Klappe halten), oder eben auspacken (vielleicht gewinnt die erste Person, die ausreichend klug ist). Der Schaden kann für die Drei nur noch minimiert werden.
Es gab ja noch mehr Gestalten in den oberen Rängen. Was ist, wenn auch gegen die noch etwas läuft? Wäre doch ärgerlich für die Vierergruppe in U-Haft, falls da jemand präventiv vorher auspackt, damit es potenziell Strafminderung gibt. Wäre doch ärgerlich, wenn man z. B. die Entwicklung seines Kindes verpasst und das nach der Haft sich erst an den Fremden gewöhnen muss.

Liebe Ex-KRDler auf freiem Fuß: Ihr werdet bestimmt hier mitlesen, ergreift eure Chance oder gebt mal den Personen (der Mensch kann ja nicht eingesperrt werden) in U-Haft einen kleinen Stupser. Oder werdet für euch präventiv tätig. Nur weil wir über euch nicht schreiben, heisst es noch lange nicht, das nichts "Großes im Hintergrund geschieht".

[Neubuerger]

Ich könnte mir auch gut vorstellen das der Erstpeter die restlichen dämlichen vor den Bus wirft bzw. in die Pfanne haut, immerhin hat er Koch gelernt.

Davon können wir gesichert ausgehen, er hat beim letzten Prozess genauso gehandelt und beispielsweise versucht, sich auf Kosten der Person, die in der Reichsbank die "Geschäfte geführt" hat, reingeritten. Die dann auch noch stillgelegten hat.

[Rechtsfinder]

Peter wird die anderen nicht glaubhaft "unter den Bus werfen" können, denn dafür sollte es ausreichend Videoschwafelmaterial geben, das zeigt, dass er die "geistige Größe" war.

Ich gehe davon aus, dass er die "Ich mache das ja nur für die anderen und auch auf Veranlassung der anderen, die anderen haben mich in die erste Reihe gestoßen"-Karte zu spielen versuchen wird. Natürlich wird ihm das niemand glauben. Aber auf dem Weg wird er seine Freiherren reinreiten und deren Schuld möglichst groß erscheinen lassen. Und davon könnte durchaus etwas hängen bleiben.

Hinsichtlich der Haft schließe ich mich Rabenaas an. Die werden zum Abschluss des Prozesses gut zwei Jahre in U-Haft gewesen sein. Wenn es dann noch Bewährung gibt, gibt es fast notwendigerweise Haftentschädigung. Sobald sowas in Aussicht steht, werden Haftbefehle gern außer Vollzug gesetzt und die Angeklagten erhalten strikte Meldeauflagen. Denn Verurteilten auch noch Geld zu geben, will die Strafjustiz aus nachvollziehbaren Gründen gern vermeiden.