Querdenken

[Reichskasper Adulf Titler]

Er hatte aber mal gejammert, dass er fast 100.000 Miese hat. Die haben ihm dann seine dämlichen Follower binnen 24 Stunden ausgeglichen. Wenn einer über 100.000 Miese jammert und dann die fast gleiche Summe von seinen Tr0tteln ausgeglichen bekommt, kann ich schwerlich glauben, dass er so große Rücklagen hat, sich ein Hotel zu kaufen – auch nicht in Tansania. Zumal er davor ja schon in der Schweiz in einer Luxusherberge einen Haufen Kohle  ausgegeben hat. Für mich sieht das eher so aus, dass dieser angebliche gemeinnützige Verein, über den Schiffbruch sonst nichts erzählen will, Schiffbruchs ganz persönlichen Bedürfnissen dient. In diesen Gedanken passt auch, dass er schon vor längerer Zeit einem Fragesteller gegenüber äußerte, dass das Spendengeld bei ihm (Schiffbruch) gut angelegt sei. Ich unterstelle daher, dass das von Anfang an sein Plan war.

Wenn er durch die Praxisauflösung oder durch erwirtschaftete Rücklagen (woher kommen dann die 100.000 Miese?) über so viele Geldmittel verfügt, dass er die in ein Hotel investieren kann, stellt sich die Frage, warum das nun zeitlich so auffällig mit der Auszahlung der Spendengelder zusammenfällt.

[Schreibtischtäter]

Was daran so perfide ist: Gerade in der Dritten Welt ist der Wegfall der Touristen aus der 1. Welt eine Katastrophe... vor allem, wenn man sich auf diese spezialisiert hat. Die Investitionen in ein halbwegs annehmbares Hotel sind enorm, die Kapitaldecke dort sehr dünn und das Wegbrachen der Touris macht dort das Licht aus... und jetzt kommt Dr. Dixi und kauft sich dort für ne Banane und n Ei rein, hat Null Risiko und lacht sich n zweites Poloch.

Das Jammern hat in den Kreisen System. Da sind die eigenen Rücklagen nur eiserne Reserve, erster Finanzierungskanal, insbesondere für Strafen etc. sind die Follower-Zahlschafe. Einfach n Strafbefehl nach Telegram hochladen, vorher mit Photoshop ne Null dran, Spenden kassieren, Strafe bezahlen (oder auch nicht, Widerspruch, paar Tränen, Strafe weg) und Überschüsse als Bearbeitungsgebühr/Schadensersatz einbehalten.

[Anmaron]

Er hatte aber mal gejammert, dass er fast 100.000 Miese hat. Die haben ihm dann seine dämlichen Follower binnen 24 Stunden ausgeglichen.

OK, dann hab ich 10 Millionen Miese!

Wenn einer über 100.000 Miese jammert und dann die fast gleiche Summe von seinen Tr0tteln ausgeglichen bekommt, kann ich schwerlich glauben, dass er so große Rücklagen hat, sich ein Hotel zu kaufen – auch nicht in Tansania.

Gut gelogen ist halb gespielt.

[lobotomized.monkey]

Wenn man bei Twitter so schaut, ist die Summe angeblich schon an ihn ausgezahlt worden.

Wenigsten einmal war das ein Fake von einem recht vertrauenswürdigen Twitterer; der Fake wurde auch hier im Forum gebracht.

Wenn er durch die Praxisauflösung oder durch erwirtschaftete Rücklagen (woher kommen dann die 100.000 Miese?)

In meine mich an Kredite für Praxisausstattung zu erinnern, die waren ausgelaufen und es waren noch Restbeträge offen. Wie sich das genau zusammensetzte war damals nicht zu sehen.

Bründel erstmal 2 Wochen auf YT gesperrt    

Vor ein oder zwei Wochen wurde ihm auch das PP-Konto entzogen.

[Ba_al]

Wasserwerfer und Statuen kann man schon mal verwechseln. Speziell wenn man#HaintzisteinWixer ist.





https://t.me/Haintz/20426

[kairo]

Wasserwerfer und Statuen kann man schon mal verwechseln.

Ja, ich kenne da eine Statue in Brüssel, bei der das leicht passieren kann.

[Literaturnigs]

Betrifft: Gerichtsverhandlung Heidelberg / Maskenverweigererin / Beate Bahner als Verteidigerin
Quelle: Rhein Neckar Zeitung vom 27.01.2022

Falls das nicht schon wo anders verlinkt wurde, hier der Bericht. Es graust mich zu sehen, wie sich offenbar unsere Gerichtsbarkeit am Ring durch die Nase übers Feld zerren lässt...

Spoiler

Von Sarah Hinney, RNZ, 27.01.2022

Heidelberg. Über 4000 Maskenatteste soll eine Ärztin aus Weinheim gegen Gebühr ausgestellt haben – die meisten davon, ohne die Patienten gesehen oder eine Diagnose gestellt zu haben. Zwei davon schrieb sie für eine 61-jährige Heidelbergerin. Diese wurde am Montag vor dem Amtsgericht Heidelberg wegen "Gebrauches eines falschen Gesundheitszeugnisses" zu einer Geldstrafe von 300 Euro verurteilt.

Ende Oktober 2020 hat sich die 61-Jährige, die als Begleiterin in einem Altenheim arbeitet, das Attest gegen eine Gebühr von sieben Euro von der Weinheimer Ärztin ausstellen lassen. Zwei Tage später zeigte sie es einem Polizisten bei einer Versammlung auf dem Theaterplatz als Nachweis dafür, dass sie keine Maske tragen könne. Der Polizist, der am bei der Verhandlung am Montag als Zeuge geladen war, wurde misstrauisch und machte ein Foto des Schreibens. Denn zu diesem Zeitpunkt war ihm bereits bekannt, dass auffallend viele Atteste von der Weinheimer Ärztin ausgestellt worden waren.

Die 61-Jährige saß auch am Montag ohne Mund-Nasen-Schutz vor Gericht. Eigentlich ist das Tragen einer FFP2-Maske im Gebäude obligatorisch – aber sie hatte ein weiteres Attest dabei. Ausgestellt ist es von derselben Weinheimer Ärztin, diesmal datiert es vom 26. Oktober 2021, ist also ein Jahr jünger als das erste Attest. Eine Polizistin, zweite Zeugin im Verfahren und in die Ermittlungen gegen die Weinheimer Ärztin involviert, bestätigte vor Gericht: Den Behörden sei bekannt, dass die Ärztin auch nach dem Jahr 2020 noch Gesundheitszeugnisse ausgestellt habe. Patientenakten habe man indes nur über einen Bruchteil der Attest-Empfänger in der Weinheimer Praxis gefunden.

Auch die Ärztin wird sich vor Gericht verantworten müssen.

Die 61-jährige Heidelbergerin bestritt, dass das Gesundheitszeugnis falsch sei. Sie könne die Maske nicht tragen, weil sie "eine Allergie" habe, sagte sie. Auch leide sie unter Müdigkeit und Schwindel, sobald sie den Schutz aufsetze. Ansonsten sagte die Altenbegleiterin nichts weiter zur Sache.

Umso ausführlicher äußerte sich ihre Verteidigerin, die Heidelberger Rechtsanwältin Beate Bahner. Die Fachanwältin für Medizinrecht bestritt die Gefährlichkeit von Covid-19, sprach von einer "Grippe". Auch Bahner trug während der Verhandlung keinen Mund-Nasen-Schutz – erklärte, sie könne das Maske-Tragen höchstens eine Minute aushalten. In ihrem Plädoyer führte sie Dutzende Studien auf, die beweisen sollten, dass das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes schädlich, überflüssig oder beides sei.

Während der Ausführungen Bahners fielen ihrer 61-jährigen Mandantin mehrmals kurz die Augen zu.
Zuvor hatte Bahner zehn Beweisanträge gestellt.
Die Rechtsanwältin wollte unter anderem Lothar Wieler, Präsident des Robert Koch-Instituts, den Leiter des hiesigen Gesundheitsamts und den Landrat vernehmen lassen. Staatsanwaltschaft und Gericht lehnten alle Beweisanträge "wegen Unerheblichkeit" ab. Sie hätten keinen Bezug zur Sache. Die Staatsanwaltschaft betonte, dass es bei dem Verfahren nicht um die Maskenpflicht gehe, sondern einzig darum, ob ein Attest vorgelegt wurde und ob dieses Attest richtig sei.

Daraufhin versuchte Bahner, eine Verfahrenseinstellung zu erwirken. Zugleich erklärte sie, unter Verweis auf ihr 87 Seiten langes Plädoyer, dass "das dann sonst hier heute sehr lange dauern wird".

Richterin Walburga Englert-Biedert ließ sich davon nicht beeindrucken. Bahners Plädoyer dauerte schließlich nach Auskunft des Amtsgerichts mehrere Stunden lang. Die RNZ verfolgte dieses für etwa eine Stunde.

[close]

[lordescobar]

@lordescobar

Da hast Du natürlich Recht. Es ist anzunehmen dass er durchaus genug Rücklagen hatte/hat.
Nicht nur um ohne die Einnahmen aus der Praxis während der Pandemie auszukommen, sondern auch um ein Hotel in Tansania kaufen zu können.

Trotzdem gehe ich davon aus, dass das Spendengeld, so es nicht wie versprochen bei den Flutopfern landet, vermutlich letztlich in das Hotel fliesst.

Auszuschließen ist es nicht. Aber dann wäre er ganz schön blöd, sich einfach so ohne große Not und trotz eigener verfügbarer Mittel strafbar zu machen.

Obwohl, wir reden hier ja von Bodo, der könnte tatsächlich so blöd sein ...

Er hatte aber mal gejammert, dass er fast 100.000 Miese hat. Die haben ihm dann seine dämlichen Follower binnen 24 Stunden ausgeglichen. Wenn einer über 100.000 Miese jammert und dann die fast gleiche Summe von seinen Tr0tteln ausgeglichen bekommt, kann ich schwerlich glauben, dass er so große Rücklagen hat, sich ein Hotel zu kaufen – auch nicht in Tansania.

Bei dieser Gechichte ging es ja noch um einen offenen Kredit, denn er schnell auszugleichen hatte, weil seine Konten gekündigt wurden. Da hatte ich nicht den Eindruck, dass er die Mittel zum Ausgleichen nicht hatte, sondern dass er einfach nur keine Lust dazu hatte und mal schauen wollte, wie weit er bei seinen Groupies gehen kann.

[Reichskasper Adulf Titler]

Laut Anwalt Jun macht sich Schiffbruch wohl nicht mal strafbar, wenn er die Kohle einfach einsackt.

[lordescobar]

Laut Anwalt Jun macht sich Schiffbruch wohl nicht mal strafbar, wenn er die Kohle einfach einsackt.

Ok, das wundert mich. Wie die ganze Geschichte angefangen hat, hat Jun doch noch die Meinung vertreten, dass er sich sehr wohl strafbar macht. Er hatte dann doch extra noch 5 Euro gespendet, damit er auf ein Betroffener ist und klagen kann. Oder hab ich da was falsch verstanden?

[Reichskasper Adulf Titler]

[theodoravontane]

Quelle: https://twitter.com/janskudlarek/status/1486432215579906052

[desperado]

Quelle: https://twitter.com/janskudlarek/status/1486432215579906052

Hab die Tage seit Jahren mal wieder bei allmy gestöbert, das Meme passt auch punktgenau auf EDV-Groupies, PA Anhänger, usw. Alle zusammen stellen ja nur Fragen, akzeptieren aber keine Antworten. Denn es hätte / könnte / würde ja sein, das. In einem Thread zum Thema Pyramidenbau wurde es schön deutlich. Trotz gelieferter Antworten, inkl Quellenangaben schrieb der "Skeptiker" das man bis heute nicht wisse, wie die Pyramiden erbaut wurden.

Es geht beiden Gruppen niemals um eine Antwort, es geht allein um das "dagegen sein", um das Gefühl zu einer kleinen "Elite" zu gehören die "alles durchschaut hat". Und dabei nicht merken, daß ihre Vortänzer ihnen eigentlich sogar ins Gesicht sagen, daß sie sie betrügen - ihnen sogar sagen, wie sie das machen.

[Reichskasper Adulf Titler]

Querdenker sind schon auch an Antworten interessiert. Aber nur solange, wie die in ihr Weltbild passen.

[Gerntroll]

Solange die Antworten aus wirklich seriösen, zuverlässigen Quellen (Schiffmann, Brauner und ähnlichen Experten) kommen, sind die schon interessant. Komm aber nicht mit Lügenpresse oder Laien wie Drosten!