Querdenken

[Rabenaas]

Ganz schlaue relativieren den Kolonialismus ja gerne mit "aber die Deutschen waren nicht so schlimm / brutal, wie die anderen". Spätestens seit der Selbstentsorgung von Schiffbruch und Co zieht das nimmer...

Sollen die Afrikaner doch froh sein, daß wir keinen neuen Carl Peters oder General v. Trotha schicken... 

[Schreibtischtäter]

Zumindest von Trotha ist passt hervorragend in die Reihe der "Flüchtlinge":

Den Berichten zufolge wird Trotha als ausgesprochen machthungrig, hart, unnachgiebig und beratungsresistent skizziert. Dementsprechend unbeliebt war Trotha in Deutsch-Südwestafrika. Es kam zu ernsten Auseinandersetzungen mit Offizieren der Schutztruppe, z. B. mit Oberst Berthold Deimling oder Major Ludwig von Estorff. Die einheimischen Hilfstruppen reagierten auf ihre Weise: Cornelius Frederiks meldete sich krank und kehrte mit seinen Bethaniern nach Hause zurück. In der Witbooi-Abteilung kam es zu Desertionen. Die Loyalität der Nama, insbesondere die von Hendrik Witbooi, geriet ins Wanken. Der Aufstand der Nama im Oktober 1904 war eine unmittelbare Folge des Kommandowechsels von Oberst Leutwein auf von Trotha.

Wem kommt das bekannt vor?

[Grashalm]

Paraguay scheint wohl nicht so glücklich über seine neuen deutschen Mitbürger zu sein:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/paraguay-impfgegner-101.html

[Reichsschlafschaf]

Am 12. Januar tritt ein neues Gesetz in Kraft

Ist das Historisches Präsens und das Gesetz trat bereits am 12. Januar in Kraft oder meinen die den 12. Februar?

[Neubuerger]

Eine Inhaberin von Maskenattesten ist mit ihrer Anwältin Beate Bahner vor Gericht gescheitert, selbst ein mehrstündiges Plädoyer der Anwältin half nichts (komisch...). Da hat bestimmt Merkel das Urteil geschrieben.

Falsches Masken-Attest brachte Altenheim-Begleiterin vor Gericht

Wegen eines falschen Masken-Attests stand eine Heidelbergerin vor Gericht. Foto: dpa

Über 4000 Maskenatteste soll eine Ärztin aus Weinheim gegen Gebühr ausgestellt haben – die meisten davon, ohne die Patienten gesehen oder eine Diagnose gestellt zu haben. Zwei davon schrieb sie für eine 61-jährige Heidelbergerin. Diese wurde am Montag vor dem Amtsgericht Heidelberg wegen "Gebrauches eines falschen Gesundheitszeugnisses" zu einer Geldstrafe von 300 Euro verurteilt.

Ende Oktober 2020 hat sich die 61-Jährige, die als Begleiterin in einem Altenheim arbeitet, das Attest gegen eine Gebühr von sieben Euro von der Weinheimer Ärztin ausstellen lassen. Zwei Tage später zeigte sie es einem Polizisten bei einer Versammlung auf dem Theaterplatz als Nachweis dafür, dass sie keine Maske tragen könne. Der Polizist, der am bei der Verhandlung am Montag als Zeuge geladen war, wurde misstrauisch und machte ein Foto des Schreibens. Denn zu diesem Zeitpunkt war ihm bereits bekannt, dass auffallend viele Atteste von der Weinheimer Ärztin ausgestellt worden waren.

Die 61-Jährige saß auch am Montag ohne Mund-Nasen-Schutz vor Gericht. Eigentlich ist das Tragen einer FFP2-Maske im Gebäude obligatorisch – aber sie hatte ein weiteres Attest dabei. Ausgestellt ist es von derselben Weinheimer Ärztin, diesmal datiert es vom 26. Oktober 2021, ist also ein Jahr jünger als das erste Attest. Eine Polizistin, zweite Zeugin im Verfahren und in die Ermittlungen gegen die Weinheimer Ärztin involviert, bestätigte vor Gericht: Den Behörden sei bekannt, dass die Ärztin auch nach dem Jahr 2020 noch Gesundheitszeugnisse ausgestellt habe. Patientenakten habe man indes nur über einen Bruchteil der Attest-Empfänger in der Weinheimer Praxis gefunden. Auch die Ärztin wird sich vor Gericht verantworten müssen.

Die 61-jährige Heidelbergerin bestritt, dass das Gesundheitszeugnis falsch sei. Sie könne die Maske nicht tragen, weil sie "eine Allergie" habe, sagte sie. Auch leide sie unter Müdigkeit und Schwindel, sobald sie den Schutz aufsetze. Ansonsten sagte die Altenbegleiterin nichts weiter zur Sache.

Umso ausführlicher äußerte sich ihre Verteidigerin, die Heidelberger Rechtsanwältin Beate Bahner. Die Fachanwältin für Medizinrecht bestritt die Gefährlichkeit von Covid-19, sprach von einer "Grippe". Auch Bahner trug während der Verhandlung keinen Mund-Nasen-Schutz – erklärte, sie könne das Maske-Tragen höchstens eine Minute aushalten. In ihrem Plädoyer führte sie Dutzende Studien auf, die beweisen sollten, dass das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes schädlich, überflüssig oder beides sei.

Während der Ausführungen Bahners fielen ihrer 61-jährigen Mandantin mehrmals kurz die Augen zu. Zuvor hatte Bahner zehn Beweisanträge gestellt. Die Rechtsanwältin wollte unter anderem Lothar Wieler, Präsident des Robert Koch-Instituts, den Leiter des hiesigen Gesundheitsamts und den Landrat vernehmen lassen. Staatsanwaltschaft und Gericht lehnten alle Beweisanträge "wegen Unerheblichkeit" ab. Sie hätten keinen Bezug zur Sache. Die Staatsanwaltschaft betonte, dass es bei dem Verfahren nicht um die Maskenpflicht gehe, sondern einzig darum, ob ein Attest vorgelegt wurde und ob dieses Attest richtig sei.

Daraufhin versuchte Bahner, eine Verfahrenseinstellung zu erwirken. Zugleich erklärte sie, unter Verweis auf ihr 87 Seiten langes Plädoyer, dass "das dann sonst hier heute sehr lange dauern wird". Richterin Walburga Englert-Biedert ließ sich davon nicht beeindrucken. Bahners Plädoyer dauerte schließlich nach Auskunft des Amtsgerichts mehrere Stunden lang. Die RNZ verfolgte dieses für etwa eine Stunde.

Quelle

[Knallfrosch]

Die RNZ verfolgte dieses für etwa eine Stunde.

wie ungeduldig!

Im Übrigen ist das eine interessante Verteidigungsstrategie: liebes Gericht, bitte entscheide in meinem Sinne, sonst droht ein langatmiges Plädoyer. Ich habe hier 87 Seiten vorbereitet. © Peter Fitzek

(Hat sie da beim Urknall angefangen?)

[Reichskasper Adulf Titler]

Da sollte das neueste Attest doch bitteschön auch gleich Gegenstand einer Begutachtung sein.
Ach, und die Bahner, das Mimöschen. Keine Minute hält sie es mit Maske aus. Schlimm. Hoffentlich erstickt sie nicht mal im Schlaf weil sie sich die Decke zu weit hoch gezogen hat.
Ihrer Mandantin scheint es jedenfalls kaum zu helfen, wenn sie keine Maske trägt, denn ohne wird sie auch müde. Wie man sich nur so zum Deppen machen kann.

[SchlafSchaf]

Ich stimme ihm sowas von zu

Die erzählten Erlebnisse sind für manche unbequem, beunruhigend. Sie fühlen sich von meinen Berichten verängstigt, weil ich etwas anderes erzähle, als ihre nach Spenden bettelnden Priester auf Telegram, die ihnen was von Pharmamafia, DNA-Manipulation und 5G erzählen. Weil das nicht wahr sein darf, was ich und andere berichten, werden wir angefeindet.

https://www.doccheck.com/de/detail/articles/37043-corona-leugner-ich-kanns-nicht-mehr-hoeren

[Greybeard]

Paraguay scheint wohl nicht so glücklich über seine neuen deutschen Mitbürger zu sein:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/paraguay-impfgegner-101.html

Da scheint ja die Speerspitze der deutschen Denker ausgewandert zu sein:

"Unsere Jobs haben wir hingeschmissen. Jetzt wollen wir so was wie Farmer werden", berichtet der 25-Jährige weiter, mit Freude und viel Optimismus im Gesicht. Ahnung hätten sie noch keine von Ackerbau und Viehzucht, sagt er, aber das sei ja gerade das Spannende an ihrem Abenteuer.

Ich habe mich sowieso gefragt, warum Landwirt ein Lehrberuf ist - das bisschen Treckerfahren und Gemüse anbauen

[Sappho]

hört sich nach einer Betriebsstätte des Bepilzten an; der war doch auch mal in Paraguay, oder?

das ist bestimmt sehr "spannend", wobei ich hier "spannend" als Euphemismus für "zum Scheitern verurteilt" werte. "Spannend" .... echt mal ...

[Wildente]

FüllmichdieTasche ist inzwischen beim Naturrecht angekommen, auf dessen Grundlage sein Fantasie-Gerichtshof ermitteln und urteilen soll. Außerdem träumt er davon "unsere eigene Justiz, Gesundheitswesen, Bildung, Wirtschaft" aufzubauen. Warum kommt mir das nur so verdächtig bekannt vor?

https://twitter.com/jot_witte/status/1487055554346377216

[Knallfrosch]

Warum hat der Mann eigentlich noch eine Anwaltszulassung?

[Rabenaas]

Der Mann ist ja inzwischen völlig durchgeknallt. Da werden auch keine Schläge auf den Hinterkopf mehr helfen...

[oschy]

Warum hat der Mann eigentlich noch eine Anwaltszulassung?

Das frage ich mich bei Heintz und Konsorten auch...

gruß oschy

[Ba_al]

@Wildente

Ist Gustl Mollath nicht für weit weniger eingefahren?