Querdenken

[Reichskasper Adulf Titler]

Die Bürgerweide hat, sofern sich da baulich nichts geändert hat, mehr als 90.000 qm.
Und die Quarkdeppen werden sich garantiert nicht an Abstände halten. Haben sie ja bislang auch nie gemacht.

[SchlafSchaf]

Der Busfahrer kann gerade auf YT posten (Acc geblockt) also haut er sein Shice auf Telegram raus - der immer tiefere Absturz in die Welt der Verschwörungstheoretiker wird schneller

https://t.me/busfahrerthomas/226

[Gelehrsamer]

Zitat
„Querdenker“-Demo in Bremen: Verwaltungsgericht bestätigt Verbot

Man sieht sehr schön: Die Quarkdenker haben überzogen. Das Verbot in Bremen war nicht wirklich gut begründet. Man hat nämlich (wie im August in Berlin) auch auf die Inhalte der Demo abgestellt - und das geht nunmal nicht. Dass keine 10.000 Menschen auf den kleinen Marktplatz passen, ist im Übrigen klar; auf der Bürgerweide sollte das hingegen möglich sein (da passt sonst das Volksfest "Freimarkt" hin). Aber mittlerweile haben Behörden und Gerichte (außer natürlich in Sachsen, wo auch der Staat querdenkt) gelernt, dass die Covidi0ten sich nicht an Regeln halten (wollen) und Auflagen nach Gutdünken ignorieren. Und das ist dann halt ein KO-Kriterium für eine Demo, die nur unter Auflagen zugelassen werden kann.

[Gerichtsreporter]

V-Mann Ballweg scheint es fast geschafft zu haben, die Quertreiber-Bewegung zu diskreditieren. König Nase hat es auch mal wieder in die Hauptnachrichten geschafft (ab Minute 21:24)

[dtx]

Auch wenn es zwangsläufig keine politischen Gemeinsamkeiten geben kann, weil weder Ballweg noch Fitzek für eine Vereinigung ihr Ego dahinstehen lassen und ihre Spitzenpositionen räumen wollen würden, gibt es offenbar programmatische. Fitzek als Ghostwriter von Ballwegs Verfassung oder gleich die Übernahme des KRD-Pamphlets? Alleweil sollte es in Wöhlsdorf ja nur um Kohle gegangen sein, wobei man sich fragen mag, ob tatsächlich ein Nepper dem anderen auf den Leim gehen wollte oder ob die Polizei die Behandlung der wichtigsten Tagesordnungspunkte verhindert hat.

[Gelehrsamer]

Nachtrag: Das VG Bremen hat eine Pressemitteilung zum Verbot der Querdenker-Demo rausgegeben. Zentrale Aussage: 

Die Dimension der Versammlung mit 20.000 Teilnehmern und der zu erwartende Geschehensablauf stellten ein unkalkulierbares Risiko für den Gesundheitsschutz dar. Abzustellen sei dabei auch auf die Erfahrungen anderer Querdenken-Versammlungen in der jüngeren Vergangenheit, nach denen massive Verstöße gegen Abstands- und Hygienemaßnahmen festgestellt worden seien.

https://www.juris.de/jportal/portal/t/xse/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA201204481&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp

So haben sich die Covidi0ten erfolgreich selbst vom Spielfeld des Taubenschachs genommen. Sie können jetzt die Figuren nicht mehr umwerfen und sich zu Siegern erklären. 

[Gerichtsreporter]

Erst einmal abwarten, ob OVG Bremen oder BVerfG die Tauben nicht wieder aufs Brett setzen. Und solange sich die Erkenntnis nicht zum OVG Bautzen rumgesprochen hat, können die Covidi0ten noch immer auf das sächsische Schachbrett ♥♥♥n.

[Reichsschlafschaf]

ÖRR: zeigen klare Kante.

Covidi0ten so: *mimimi*

Folck: tobt.   

Coronavirus WDR
WDR-Programmchef schließt Talkshow mit Corona-Kritikern aus

63.000 Menschen fordern in einer Online-Petition eine Sondersendung mit Wissenschaftlern, die abweichende Meinungen zum Coronavirus vertreten.
WDR-Programmdirektor Jörn Schönenborn erteilt dem jetzt eine klare Absage.
„Es wird nicht dazu kommen, dass wir eine Sendung machen, wie sie gefordert ist“, sagt er.

Spoiler

02.12.2020, 17:26 Uhr


München. WDR-Programmdirektor Jörn Schönenborn hat eine von Kritikern der Corona-Berichterstattung geforderte Talkshow im Fernsehen ausgeschlossen. „Es wird nicht dazu kommen, dass wir eine Sendung machen, wie sie gefordert ist“, sagte er am Mittwoch in München. Er persönlich sei der Meinung, dass eine Talkshow nicht der richtige Ort sei, um über wissenschaftliche Fakten zu diskutieren: „Unsere Botschaft ist klar: Wir sind eng in Fakten, aber breit in Meinungen und Perspektiven.“

Vorausgegangen war eine Online-Petition, die eine Sondersendung mit Wissenschaftlern gefordert hatte, die abweichende Meinungen vertreten. Der Petition hatten sich mehr als 63.000 Menschen angeschlossen. Sie wurde der ARD Ende September übergeben. Der Initiator Bastian Barucker teilte dem epd mit, er wolle, dass diese Kritiker mit dem Virologen Christian Drosten öffentlich diskutieren, damit die Menschen in diesem Land verstünden, dass die Einschätzung Drostens oder des Chef des Robert Koch-Instituts, Lothar Wieler, „keineswegs wissenschaftlicher Konsens ist, sondern es eine breite Debatte gibt“. Kritiker kämen nicht adäquat zu Wort.

Austausch mit ranghohen ARD-Vertretern
In einer Videokonferenz vergangene Woche tauschten sich Barucker, andere Kritiker der Maßnahmen sowie mehrere ranghohe ARD-Vertreter aus. Eine ARD-Sprecherin sagte: „Wir haben das Hintergrundgespräch angeboten, damit wir zu Kritik, Sorgen und Vorschlägen der Petenten in einen Dialog kommen und miteinander reden statt übereinander - das ist für uns als öffentlich-rechtliche Sender, die dem Gemeinwohl dienen, wichtig.“ Der Austausch sei sachlich und ernsthaft gewesen. Zu den Vorschlägen werde sich der Senderverbund im Nachgang eine Meinung bilden. Im Hinblick auf die Forderung nach einer Sondersendung verwies sie auf die Programmautonomie der Sender. Die Redakteure handelten in Programmfragen unabhängig.

Schönenborn hatte vor einigen Wochen beim WDR intern eine Diskussion darüber angestoßen, ob bestimmte Standpunkte renommierter Wissenschaftler in der Corona-Berichterstattung totgeschwiegen würden. Solche Vorwürfe hätten Bekannte von ihm geäußert, bei denen es sich nicht um Menschen handele, „die Corona leugnen oder andere Fakten ignorieren“, sondern solche, die Maßnahmen und Einschränkungen für unangemessen und übertrieben hielten. Viele Redakteurinnen und Redakteure hätten ihm von ähnlichen Begegnungen berichtet.

RND/epd

[close]

https://www.rnd.de/medien/wdr-programmchef-schliesst-talkshow-mit-corona-kritikern-aus-N66UDFLNQ2FKGADJPXCSXZSLIE.html


Was soll das sein: „Wissenschaftler, die abweichende Meinungen zum Coronavirus vertreten“?

Wissenschaftler sind es jedenfalls nicht ...

[Reichskasper Adulf Titler]

Die wünschen sich das wohl so:

Drosten sitzt mehreren Wodargs und Schiffmanns gegenüber.
Das soll dann zeigen, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über das Virus und die erforderlichen Maßnahmen gibt.

[Gerichtsreporter]

Drosten sitzt mehreren Wodargs und Schiffmanns gegenüber.

Das würde ja noch gehen. Ich erwarte eher, dass Mediziner Drosten von einem Juristen Füllmich, Ludwig oder Haintz erklärt bekommt, was eine Infektionskrankheit ist.

[Reichskasper Adulf Titler]

Das meinte ich. Er sitzt alleine lauter Schwurblern gegenüber.
Schließlich muss ja irgendwie die Hoheit über die Meinung errungen werden.

[Grashalm]

Die wünschen sich das wohl so:

Drosten sitzt mehreren Wodargs und Schiffmanns gegenüber.
Das soll dann zeigen, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über das Virus und die erforderlichen Maßnahmen gibt.

Kennt man ja von Debatten rund um Homöopathie...

[Reichskasper Adulf Titler]

Genau. Die Strategie dahinter ist immer die gleiche und kommt aus den Lehrbüchern rechter Vordenker. Wahrheit und Fakten sollen so lange und so oft wie nur möglich unbelegte Theorien entgegengesetzt werden, bis von den tatsächlichen Fakten nichts mehr übrig bleibt und alles in einem wirren Rauschen scheinbarer Informationen untergeht und verwässert wird. Die Wahrheit soll entwertet werden. Ihr sollen Gerüchte und unbelegte Behauptungen gleichwertig gegenübergestellt werden. Am Ende soll keiner mehr unterscheiden können, was wahr und was Lüge ist.

Nach dem Muster funktioniert Trump, funktioniert Bennon, funktioniert die AfD, Verschwörungserzählungen, Coronaleugnung, Quarkdenker, QAnon usw.

[Schrohm Napoleon]

Nepper, Schlepper, Querdenker...   

[dtx]

Daß es sich um ein Geschäftsmodell handelt, bei dem der Fiskus ob dieser grenzenlosen Transparenz womöglich in die Röhre schaut, überrascht jetzt nicht wirklich, oder?