Querdenken

[Schrohm Napoleon]

Jana aus Kassel scheint auch Heiko Schrang Fan zu sein.

Gehört heute zum schlechten Ton.

[hair mess]

besagter Freund war es auch, der die Idee mit dem Vergleich hatte und

Sagte ich nicht, dass das nicht auf ihrem Mist gewachsen ist und sie wirklich keine Peil hat, was ihre Worte bedeuten.

[Reichskasper Adulf Titler]

Wenn sie studieren will, bzw. studiert, sollte sie wissen, was sie vom Blatt abliest und was es bedeutet. Wenn sie das nicht kapiert, ist sie zu dumm für ein Studium. Außerdem wird mir Angst und Bange, wenn so ein Mensch Psychologie und Psychotherapie studieren will und später auf Patienten losgelassen wird. Gerade Psychiatrie- und Psychotherapiepatienten sind oft leicht manipulierbar.

[theodoravontane]

Den Inhalt sollte Jana aus Kassel auswendig lernen müssen:

Wow. Danke!

[Gelehrsamer]

Morgen ist wieder Demo gegen die Merkel-Diktatur. Dieses Mal mit Regenjacken. Vielleicht könnte die Polizei mal etwas "Druck" hinter den Wasserstrahl machen? So wie sie es täten, wenn das Linke wären.

 

[Gerichtsreporter]

  Das ist morgen ne Videokonferenz der Bundeskanzlerin mit den Ministerpräsidenten. Da hat der Reichstag genau null mit zu tun.

[SchlafSchaf]

besagter Freund war es auch, der die Idee mit dem Vergleich hatte und

Sagte ich nicht, dass das nicht auf ihrem Mist gewachsen ist und sie wirklich keine Peil hat, was ihre Worte bedeuten.

Hat der Freund ihr auch das Schrang-Shirt besorgt?
Wer so geistig limitiert ist, sollte die Uni lieber sein lassen.

[Neubuerger]

Das ist morgen ne Videokonferenz der Bundeskanzlerin mit den Ministerpräsidenten. Da hat der Reichstag genau null mit zu tun.

Du willst doch nicht etwa erwarten, das diese geistig Herausgeforderten verstanden haben, wie das mit Regierung, Parlament und der Gewaltenteilung funktioniert?

[Observer]

Morgen ist wieder Demo gegen die Merkel-Diktatur. Dieses Mal mit Regenjacken. Vielleicht könnte die Polizei mal etwas "Druck" hinter den Wasserstrahl machen? So wie sie es täten, wenn das Linke wären.

Pandemie & Lockdown beenden!

Wie komplett durch muss man mit der Welt sein und abgekoppelt von jedweder Logik und Verstand, um zu denken weil jetzt ein Herr Müller und eine Frau Maier (tschulldigung an alle Müllers und Maiers,die nicht verrückt sind) auf die Straße gehen verschwindet der Virus? 

[hair mess]

Das hast Du missverstanden.
Die meinen das Pandemie-Gedöns.
Die meinen, man solle jetzt aufhören von Pandemie zu sprechen und die Krankheit einfach mal ausbrechen lassen, jeder muss mal sterben, und dann ist es halt mit ein paar vorbei. Und so schlimm wird es schon nicht werden.

So hat es mir einer zu erklären versucht.

[Gelehrsamer]

Die meinen, man solle jetzt aufhören von Pandemie zu sprechen und die Krankheit einfach mal ausbrechen lassen, jeder muss mal sterben, und dann ist es halt mit ein paar vorbei. Und so schlimm wird es schon nicht werden.

Doch, das würde schlimm werden: Die Fallsterblichkeit (also die Zahl der Toten in Relation zu den festgestellten Infektionen) liegt bei > 2 %. Wenn man mal (nur) von 2 % ausgeht, bedeutet das bei einer Bevölkerung von > 80 Mio. Menschen, dass mindestens 1,5 Mio Menschen das nicht überleben. Und nein, dass sind nicht notwendig alles Ältere. Und ja, schwere Verläufe sowie Langzeitfolgen sind da noch nicht berücksichtigt. Man kann über die zu ergreifenden Maßnahmen im Detail kontrovers diskutieren (z.B. Schulschließungen, Gastronomieschließungen). Den Dingen einfach ihren Lauf lassen - das ist hingegen nicht vertretbar.

[hair mess]

Genauso läuft meine Argumentationslinie.

Manchmal ungehört.

Die Ohren zu. Die Augen offen. Dem Abgrund entgegen.

[echt?]

Einfach die Decke über den Kopf und die Augen zuhalten.

[Chemtrail-Fan]

Doch, das würde schlimm werden: Die Fallsterblichkeit (also die Zahl der Toten in Relation zu den festgestellten Infektionen) liegt bei > 2 %.

Das ist statistisch gesehen alles korrekt, aber in der Wahrnehmung scheint es mir so zu sein, dass sich viele sinngemäß sagen "Sterben tun immer nur die anderen. Mich wird es schon nicht erwischen. Und in der Familie war bisher auch kein (oder auch: nur ein milder) Fall."
Hatte nicht eine/r der geschätzten Mitforisten den schönen Begriff "Präventions-Paradoxon" gebracht? Das schlägt aktuell mal wieder mächtig zu.
Offenbar sterben aktuell einfach nicht genug.
Dabei sind wir in vielen Ecken bereits am Limit oder schon drüber, weil die gemeldeten Bettenzahlen eigentlich Fake sind (die Bettenzahlen natürlich nicht, aber die Zahl der "bewirtschaftbaren" Betten - es ist einfach viel zu wenig Personal da).

[Rolly]

Die meinen, man solle jetzt aufhören von Pandemie zu sprechen und die Krankheit einfach mal ausbrechen lassen, jeder muss mal sterben, und dann ist es halt mit ein paar vorbei. Und so schlimm wird es schon nicht werden.

Doch, das würde schlimm werden: Die Fallsterblichkeit (also die Zahl der Toten in Relation zu den festgestellten Infektionen) liegt bei > 2 %. Wenn man mal (nur) von 2 % ausgeht, bedeutet das bei einer Bevölkerung von > 80 Mio. Menschen, dass mindestens 1,5 Mio Menschen das nicht überleben. Und nein, dass sind nicht notwendig alles Ältere. Und ja, schwere Verläufe sowie Langzeitfolgen sind da noch nicht berücksichtigt. Man kann über die zu ergreifenden Maßnahmen im Detail kontrovers diskutieren (z.B. Schulschließungen, Gastronomieschließungen). Den Dingen einfach ihren Lauf lassen - das ist hingegen nicht vertretbar.

Abgesehen davon würde die Fallsterblichkeit drastisch in die Höhe gehen wenn die Intensivstationen belegt sind und auf Triage umgeschaltet werden muß. Die Vorstellung auf einem Behelfsbett im Gang eines Krankenhauses oder in einer Turnhalle verrecken zu müssen ist bestimmt eine sehr .... angenehme.