Querdenken

[theodoravontane]

Der Biologieunterricht ist für die des Teufels, da sie fest an die wortwörtliche Auslegung der biblischen Schöpfung glauben.

Was insofern zu "lustigen" Diskussionen führen kann, wenn es um Dinosaurier geht.

Einerseits glauben die Kreationisten, daß das, was in der Bibel steht, die taggenaue Wahrheit sein muss, andererseits glauben sie, Dinosaurier und Menschen hätten zur gleichen Zeit auf der, in ihren Augen sehr jungen Erde gelebt. Dino-Knochen können sie halt auch nicht einfach wegbeten, dann muss das eben so gewesen sein.

Wenn man sie darauf anspricht, daß es in der Bibel keinen Hinweis auf Dinosaurier gibt, dann sind sie sehr oft sehr schnell sehr still. Oder sie ticken vollkommen aus.

Ja, es gibt Beschreibungen mystischer Wesen, derer sich zu erwehren nicht einfach war, deren Existenz man sich nicht erklären konnte. Aber ich bin da eher pragmatisch und sage, das waren eher Wahrnehmungen von möglicherweise frühen Knochenfunden oder von exotischen Tieren, die man nicht einzuordnen wusste.

Unter dem Strich ist es doch so, daß die Wissenschaft - die übrigens nach deren Lesart ja auch von Gott kommen muss - zeigt, daß die Erde älter als 6000 Jahre ist.

Damit ist eigentlich alles gesagt.

[Reichsschlafschaf]

Wenn man sie darauf anspricht, daß es in der Bibel keinen Hinweis auf Dinosaurier gibt, dann sind sie sehr oft sehr schnell sehr still. Oder sie ticken vollkommen aus.

Letzte Woche war das RSS in Torgau.

Stadtjubiläum.

In der Stadtkirche eine Tafel von Lucas Cranach mit den Vierzehn Nothelfern.

Ganz interessant zu sehen, wie Dinos noch im Mittelalter aussahen. 

[theodoravontane]

Ganz interessant zu sehen, wie Dinos noch im Mittelalter aussahen. 

Das erinnert mich eher an die Schlange, die Adam und Eva das Paradies versaut hat.

Aber was weiß ich schon? Ich halte die Bibel ja auch nicht für ein Geschichtsbuch, eher für ein Buch voller Legenden, Märchen, Sagen und Überlieferungen.

Und ja, wie das bei solchen Werken so ist, es steckt sicher ein Körnchen Wahrheit drin. Gerade die Sache mit dem "Seid nett zueinander" im NT ist ja so verkehrt nicht. Aber auf dem Gesamtwerk würde ich mein Leben und mein Glaubensgebilde nicht aufbauen wollen, zumal die Kreationisten wohl eher die gewalttätigen alten Schriften bevorzugen.

[Reichsschlafschaf]

zumal die Kreationisten wohl eher die gewalttätigen alten Schriften bevorzugen.

Das finde ich höchst interessant: Sie nennen sich oft „Ur-Christen“ und beziehen sich auf den Satz „Wer sein Kind liebt, der züchtigt es beizeiten ...“ (Sprüche Salomos im Kapitel 13, Vers 24), also ganz klar AT, als es noch gar keine Christen gab ... 

[Gerntroll]

Dinoknochen sind von Lego! Muss man wissen!

[theodoravontane]

Das finde ich höchst interessant: Sie nennen sich oft „Ur-Christen“ und beziehen sich auf den Satz „Wer sein Kind liebt, der züchtigt es beizeiten ...“ (Sprüche Salomos im Kapitel 13, Vers 24), also ganz klar AT, als es noch gar keine Christen gab ... 

Das waren, wie heute die Quarkdenker, eben schon Herzensmenschen, die das einfach gefühlt haben!

[califix]

Wenn man den Text mit Vernunft liest, dann dürfte die Bedeutung eher bei "erziehen" liegen und nicht bei "verprügeln".
Aber Vernunft und Fanatiker.....

[Anmaron]

Dino-Knochen können sie halt auch nicht einfach wegbeten, dann muss das eben so gewesen sein.

Bei manchen sind die alle gefälscht.

[kairo]

Das finde ich höchst interessant: Sie nennen sich oft „Ur-Christen“ und beziehen sich auf den Satz „Wer sein Kind liebt, der züchtigt es beizeiten ...“ (Sprüche Salomos im Kapitel 13, Vers 24), also ganz klar AT, als es noch gar keine Christen gab ... 

Schon damals war mit "Zucht" Erziehung in ihrer ganzen Breite gemeint. Das entsprechende Wort kann auch mit "Zurechtweisung“ oder „Ermahnung" wiedergegeben werden. Im Griechischen ist es ähnlich. Wer automatisch an den Rohrstock denkt, verrät damit eine ganze Menge über sich selbst, trägt aber wenig zum Thema bei.

[Gerntroll]

Dino-Knochen können sie halt auch nicht einfach wegbeten, dann muss das eben so gewesen sein.

Bei manchen sind die alle gefälscht.

Könnte sich aber auch um die allerersten Schöpfungsversuche eines Gottes im Kleinkindalter handeln. Warum wohl fahren heute die Zwerge so auf Dinos ab?

[Chemtrail-Fan]

Dino-Knochen können sie halt auch nicht einfach wegbeten, dann muss das eben so gewesen sein.

Bei manchen sind die alle gefälscht.

Ich kenne das Argument, dass Gott die in der Erde hinterlegt und dabei vorgetäuscht hat, dass sie viel älter als das biblisch offizielle Erdalter sind, um Wissenschaftler zu verwirren und ihren Glauben auf die Probe zu stellen. Und schon passt das gesamte Weltbild.
Bei uns in Niederbayern würde man sagen "A Hund isser scho".

[Leonidas]

Wenn man sie darauf anspricht, daß es in der Bibel keinen Hinweis auf Dinosaurier gibt, dann sind sie sehr oft sehr schnell sehr still. Oder sie ticken vollkommen aus.

Die entnehmen das aus (Hiob 40:15-23; 41:1, 14-17, 31). Da werden Behemoth und Leviathan genannt, wahrscheinlich sind damit Flusspferde und Krokodile gemeint.

Lustig wird es wenn man Kreationisten auf die großen Einschläge wie das Nördlinger Ries oder das Steinheimer Becken anspricht, dann kommen abenteuerliche Erklärungen oder das Thema wird ignoriert. Das Gleiche bei Meteoriteneinschlägen auf den Mond oder dem Merkur. Von der Sintflut ganz zu schweigen.

Nicht dass jetzt jemand denkt, das Ganze sei OT. Wenn man sich mit der Thematik Evangelikale und christliche Sekten eingehend beschäftigt, wird man feststellen, dass es viele Schnittstellen oder Berührungspunkte mit Teilen unserer Kundschaft gibt. Letztendlich sind das m.E. nur Spielarten einer übergeordneten Glaubensvorstellung, die man auch als Kult bezeichnen kann.

Da ist vielleicht mit die Erklärung, warum sehr viele fundamentalistischen Christen für Verschwörungstheorien und rechtes Gedankengut empfänglich sind.

Hier noch der Hinweis auf das schon öfter genannte Forum www.4religion.eu, wo sich jede Menge Verschwörer, AfD-Fanboys und verkappte Reichbürger tummeln.

[Rechtsfinder]

Die Dinos sind etwas off-, die Fundi-Christen ("Christen"?) ziemlich on-topic. Statt aller, vgl. etwa diesen Spiegel-Artikel über die deutschen Bible-Belts Erzgebirge und Stuttgart.

[Reichskasper Adulf Titler]

Da werden die Querdullies jetzt aber schlaflose Nächte und aufregende Tage haben.

Der Nobelpreis für Medizin geht an mRNA-Forscher.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/stockholm-medizin-nobelpreis-geht-an-katalin-kariko-und-drew-weissman-a-04d7feb8-1904-4fe2-88ac-b1daaabf4387

Also quasi an Menschheitsverbrecher.

[echt?]

Warum nicht gleich an Bill Gates?