Querdenken

[Rechtsfinder]

Kumulative Promotionen kommen bei Jura gerade erst in Mode (wenn überhaupt). Es dürfte bundesweit nur ein paar Fakultäten geben, an denen das möglich ist. Und an denen auch noch nicht allzu lange. Wahrscheinlicher ist daher, dass die Dissertation nicht veröffentlicht ist.

Interessanterweise findet man bei Tichys Einblick (ich weiß!):

Mit ihrer Dissertation war sie Juristin der ersten Stunde sowie Autorin des ersten juristischen Fachbuches zu den 1995 eingeführten europäischen Arzneimittel-Zulassungsverfahren. 1998 veröffentlichte sie als Herausgeberin und Hauptautorin „Das Handbuch der EU-Zulassung“. 2007 publizierte sie als Mit-Herausgeberin sowie Autorin in englischer Sprache den „Guide to Drug Regulatory Affairs“. Sie war viele Jahre als Referentin in Seminaren zum europäischen Zulassungsrecht tätig und ist Autorin von über 100 Fachpublikationen zum europäischen Arzneimittelrecht in deutscher und englischer Sprache.

Da müsste es eigentlich bei der Deutschen Nationalbibliothek einen Eintrag über sie geben. Schon seltsam, dass man bei einer solchen Koryphäe auf einem so spezialisierten und doch wichtigen Gebiet nichts findet.

[Jaegg]

Mit dem Namen Brigitte Collatz finden sich passende Titel.

[Sandmännchen]

Dieser Collatz?

9, 28, 14, 7, 22, 11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1

Faszinierend!

[Knallfrosch]

Dieser Collatz?

Und bis heute unbewiesen!
Ich habe da einige Zeit bei einem Internet-Projekt mitgemacht (Ziel war das Finden eines Gegenbeispiels). Wurde aber leider vor ein paar Wochen eingestellt. Nun suche ich bei GIMPS nur noch Primzahlen.

[kairo]

Wahrscheinlicher ist daher, dass die Dissertation nicht veröffentlicht ist.

Kaum, denn Dissertationen müssen grundsätzlich öffentlich sein. Ich kriegte meine Urkunde erst, als ich nachgewiesen hatte, dass ich meine 150 oder so Pflichtexemplare abgeliefert hatte. (Das war damals, liebe Kinder, als man noch auf Papier gedruckt hat.) Geheime Dissertationen gibt es sein 1990 nicht mehr. Und im Westen schon vorher nicht.

[Neubuerger]

Wahrscheinlicher ist daher, dass die Dissertation nicht veröffentlicht ist.

Es ist theoretisch möglich, das sie im Ausland promoviert hat, wo die Vorschriften anders sind. Je nachdem, wo das dann war, dürfte sie ihren Titel aber nur mit Zusatz tragen. Aber auch dazu finde ich nichts.

[lobotomized.monkey]

Dieser Collatz?

9, 28, 14, 7, 22, 11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1

Faszinierend!

Der eine oder andere Dozent nimmt das gerne als Programmieraufgabe in der Klausur.

[echt?]

Subito Doc meint:

ISBN: 3-87193-170-5
Titel: Die neuen europäischen Zulassungsverfahren für Arzneimittel
Signatur: Diss. 96.5803
Publikation: Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1995

[Neubuerger]

Subito Doc meint:

ISBN: 3-87193-170-5
Titel: Die neuen europäischen Zulassungsverfahren für Arzneimittel
Signatur: Diss. 96.5803
Publikation: Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1995

Bingo. Damit findet man es auch in der DNB: https://d-nb.info/946174016

[Anmaron]

Rechtswissenschaft und Medizinrecht als Schlagworte. Könnten also noch die anderen Treffer sein, die bei Brigitte Friese gefunden werden. Die sind auch in Aulendorf verlegt.

Wenn die so viele Namen hat, braucht die einen Normdatensatz. Muss ich bei Gelegenheit anstoßen.

[Rechtsfinder]

Kaum, denn Dissertationen müssen grundsätzlich öffentlich sein.

Ich hätte schreiben sollen "verlegt". Denn das ist das, was man heutzutage unter "veröffentlicht" in aller Regel versteht. Doktorarbeiten, die in Form von vier oder fünf Exemplaren in irgendwelchen Bibliotheken herumliegen, werden nicht umsonst als "graue" Literatur bezeichnet.

[kairo]

Kaum, denn Dissertationen müssen grundsätzlich öffentlich sein.

Ich hätte schreiben sollen "verlegt". Denn das ist das, was man heutzutage unter "veröffentlicht" in aller Regel versteht. Doktorarbeiten, die in Form von vier oder fünf Exemplaren in irgendwelchen Bibliotheken herumliegen, werden nicht umsonst als "graue" Literatur bezeichnet.

Du nix Doktor? Es ist ja schon eine Weile her, dass ich mir den zweiten Vornamen zulegen durfte, aber damals musste ich die Arbeit in hinreichender Auflage drucken lassen und bei der Bibliothek meiner Uni einreichen. Die hat dann allen anderen deutschen Universitätsbibliotheken je ein Exemplar zugestellt. Und bestimmt kriegte die Nationalbibliothek auch ein Pflichtexemplar, schon wegen Pressegesetz. Inzwischen hat sich sicherlich einiges am Verfahren geändert (digitaler), aber die Grundzüge dürften gleich geblieben sein.

[Knallfrosch]

Bei mir waren es - 1999 - fünf gedruckte Pflichtexemplare und dann 150 (?) Mikrofiches. Kann die heute noch jemand betrachten? (wir haben hier vor Ort in der UB genau ein Gerät, mit dem man Seite für Seite grottenschlechte (grau auf grau) Ausdrucke erstellen kann. Da sollte es heute doch bessere digitale Lösungen geben!?

Wenn wir schon bei diesem Thema sind:
Wir produzieren hier an meinem Arbeitsplatz Daten, die je nach Hintergrund 10 bis 30 Jahre aufbewahrt werden müssen. Bei Papierakten war dies kein Problem, abgesehen vom steigenden Platzbedarf. Nun wird digitalisiert. Je nach Art des Dokuments als PDF oder als Bilddaten (meist .dcm).
Wer garantiert denn, dass man in 30 Jahren noch heute erzeugte PDFs etc. einsehen kann? Auf welchem Speichermedium? Wie lange wird eine Funktion der Hardware garantiert?
Wir hatten Disketten, Cartridges, ZIPs, DVD-ROMs, CDs etc. Für viele Datenträger gibt es überhaupt keine Hardware mehr.

[BlueOcean]

O tempora, o mores...

Mein Großvater hat nach seiner Gymnasialkarriere mit jährlich abzulegendem "Armutszeugnis" in Berlin beim uralten Humboldt studiert, der aber so nuschelig gesprochen hat, dass ihn keiner der Studenten verstanden hat. Trotzdem hat der bitterarme Bauernsohn, den selbst die Dirnen manchmal aus Mitleid umsonst mitnehmen wollten, dort mit "Summa cum laude" in Physik promoviert. Dafür waren zehn Exemplare seiner Arbeit gefordert, die er alle getreulich in seiner 3qm-Dachkemenate von Hand abgeschrieben hat (nach Öffnen der Tür konnte man nur über das Bett ins Zimmer).

Allerdings umfasste seine Doktorarbeit auch weniger als zwanzig Seiten, was damals vollkommen üblich war.

[Rechtsfinder]

Du nix Doktor?

Bislang konnte ich mich auch ohne ganz gut über andere erheben.
Ich hoffe dieser Makel schmälert nun nicht mein Ansehen unter den anwesenden feinen Herren des Wissenschaftsadels.

damals musste ich die Arbeit in hinreichender Auflage drucken lassen und bei der Bibliothek meiner Uni einreichen

"Hinreichend" ist ja ein ganz wunderbar unbestimmter (Rechts)Begriff und als solcher nur schwer zählbar. Konkretisiert wird er in den Promotionsordnungen der Universitäten; es kommt also auf die Disziplin und die Fakultät an, was als "hinreichend" betrachtet wird. Und nach einigen Promotionsordnungen sollen Gerüchten nach auch heute noch fünf oder sechs Exemplare ausreichen.