Querdenken

[SchlafSchaf]

Ich sehe viele alte verwirrte Menschen vor dem Gericht in Plön die ihrem Sektenprediger huldigen

https://twitter.com/LarsWienand/status/1660936349594124293?s=20

https://twitter.com/LarsWienand/status/1660924385455120384?s=20

[DinoVolare]

Das war ein eher kurzer Prozesstag Prozessbeginn: (editiert)

Überraschender Auftakt im Prozess gegen den Mediziner und Autor

Kurz nach Beginn ist der Prozess wegen Volksverhetzung gegen den Mediziner und Autor Sucharit Bhakdi vor dem Plöner Amtsgericht unterbrochen worden. Die Verteidigung rügte am Dienstag schwerwiegende Mängel der Anklage.

Darin sei eine Beweiserhebung vorweggenommen worden, die dem Verfahren vorbehalten sei. Eine Verlesung sei deswegen nicht zulässig. Das Verfahren müsse eingestellt werden. Die Generalstaatsanwältin wies den Antrag zurück. Der Strafrichter unterbrach die Verhandlung zur Prüfung des Antrags.

Die Generalstaatsanwaltschaft wirft Bhakdi (76) Volksverhetzung in zwei Fällen vor. Der pensionierte Professor für Mikrobiologie gilt als Ikone der »Querdenker«-Bewegung. In seinen Bestseller-Büchern zur Pandemie, in Interviews und Reden verbreitete er mehrfach Corona-Falschinformationen. Die Universitäten in Mainz und Kiel, an denen er früher arbeitete, haben sich von Bhakdis Äußerungen distanziert.

Laut Anklage soll Bhakdi im April 2021 im Zusammenhang mit heftiger Kritik an der Impfpolitik Israels auch gegenüber in Deutschland lebenden Jüdinnen und Juden zum Hass aufgestachelt und diese als religiöse Gruppe böswillig verächtlich gemacht haben. dpa

https://www.juedische-allgemeine.de/politik/bhakdi-prozess-wegen-volksverhetzung-nach-auftakt-unterbrochen

[Knallfrosch]

Antrag abgelehnt. Prozess läuft.

[Reichskasper Adulf Titler]

Ich empfehle den Herrschaften am Richtertisch viel starken Kaffe vorrätig zu halten, wenn sie dem Querdullie das Wort erteilen.

[Knallfrosch]

GeStA: 180 x 90
Bhakdi hat wohl nichts gesagt.

[kairo]

Überraschender Auftakt im Prozess gegen den Mediziner und Autor

... Die Verteidigung rügte am Dienstag schwerwiegende Mängel der Anklage.

Darin sei eine Beweiserhebung vorweggenommen worden, die dem Verfahren vorbehalten sei. Eine Verlesung sei deswegen nicht zulässig.

Ich weiß nicht, wie sich der Herr Verteidiger die Funktion einer Anklageschrift vorstellt. Simple Gemüter wie ich waren bisher der Meinung, dass der Staatsanwalt dort die Beweise zusammenträgt und vorlegt, auf Grund derer der Richter den oder die Angeklagten verurteilen soll. Was soll denn sonst drinstehen?

[Knallfrosch]

Verteidigung: Freispruch.

Richter: Freispruch.

[Neubuerger]

Verteidigung: Freispruch.

Richter: Freispruch.

Die Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Gedöns feiern schon und fordern quasi den Nobelpreis. Da sich Bhakdi über die Zeit deutlich radikalisiert hat, erwarte ich aber nicht, das er sich in Zukunft mäßigen wird, sondern das als Ansporn auffasst.


https://t.me/MWGFD_Kanal/996

[Rechtsfinder]

Weswegen war der angeklagt? Da war doch diese Sache mit dem Holocaust-Vergleich bei der israelischen Impf-Kampagne, oder?
Freispruch wegen Schuldunfähigkeit oder was?!

[Knallfrosch]

Da war doch diese Sache mit dem Holocaust-Vergleich bei der israelischen Impf-Kampagne, oder?

Ja, genau. Also Anklage wegen Volksverhetzung.
Die Urteilsbegründung kenne ich noch nicht.
Ich spekuliere: "noch von der Meinungsfreiheit gedeckt".

[Ba_al]

Ich glaube da sollte man noch nen bischen abwarten

[Knallfrosch]

Ich glaube da sollte man noch nen bischen abwarten

Natürlich hast Du recht: nur ein schriftliches Urteil ist ein wahres Urteil. (Und dann ist es noch lange nicht rechtskräftig.)

Aber die Systemmedien melden inzwischen unisono den Freispruch. Da wird ja hoffentlich ein Journalist bis zum Ende des Prozesses anwesend gewesen sein.

Wa(h)r wohl:

Der Richter sagte in seiner Begründung, bei mehrdeutigen Aussagen müssten auch andere Deutungen berücksichtigt werden. Es sei nicht vollständig auszuschließen, dass Bhakdi mit seinen Äußerungen nur die israelische Regierung und nicht das Volk meinte. Die Vertreterin der Generalstaatsanwaltschaft kündigte Rechtsmittel an.

Quelle: Hamburg.de

[Rechtsfinder]

Es sei nicht vollständig auszuschließen, dass Bhakdi mit seinen Äußerungen nur die israelische Regierung und nicht das Volk meinte.

Ich sehe nicht, wo das rechtlich etwas ändern sollte.

[Neubuerger]

Es sei nicht vollständig auszuschließen, dass Bhakdi mit seinen Äußerungen nur die israelische Regierung und nicht das Volk meinte.

Ich sehe nicht, wo das rechtlich etwas ändern sollte.

Sieht die Generalstaatsanwaltschaft offenbar auch so und hat wohl Rechtsmittel eingelegt. Zumindest liest man das im Netz.

[Knallfrosch]

Sieht die Generalstaatsanwaltschaft offenbar auch so und hat wohl Rechtsmittel eingelegt. Zumindest liest man das im Netz.

Ist wohl so.
Bhakdi kann keine Rechtsmittel einlegen, da er wegen des Freispruchs nicht beschwert ist.
Es kann also am Landgericht Kiel als Berufungsinstanz nur schlechter oder gleich, aber nicht besser werden.