Die Tatasche, daß die beiden ihr Kind schon als Ultraschallaufnahme vermarktet haben und jetzt weitermachen?
Hat die deutsche Kundin denn genau das gemeint?
Wegen Ultraschallbildern braucht man nicht auf OnlyFans gehen. Instagram, Hashtag...
Es geht wohl viel mehr um Nacktbilder (oder etwa mehr?) als Schwangere. Und ja, das ist ein Fetisch. Nur weil die Kundin (und ihre Peer-Group) das nicht mag ist es nicht per se schlecht.
Was mich da stört ist das (generelle?) ankreiden von Pornografie, das Ausstoßen von Darstellern (und auch Sexarbeitern) aus der Gesellschaft.
(Ich kann mir kaum schlimmeres vorstellen als aus Geldsorgen da rein zu geraten und dann nie wieder raus zu kommen.
)
Das sie sich ausgerechnet gegenüber der BILD empört hat an sich schon Ironie die kaum noch zu fassen ist. Das wäre doch
der Partner aus der Marke Wendler noch die letzte, müde Mark auszupressen.
Ich tu mich auch schwer in Bezug auf die Firma was da adressiert wird. Nehme ich doch an das sie ihre Produkte vorzugsweise mit Bildern von jungen Menschen bewerben (kurzer check der Homepage - Jupp!). Menschen die nicht ihr Einverständnis geben können und wohl von ihren Eltern "verkauft" wurden.
Nicht falsch versehen, ich bin auch dafür die Wendlers zu canceln. Es wäre für alle Beteiligten besser wenn diese Sellouts in der Versenkung verschwinden würden. Aber das öffentliche (veröffentlichte?) Argument der Kundin ist einfach schlecht.
Thema: Querdenken (Gelesen 1002958 mal)
