Neues aus dem Königreich 5/2018

[dtx]

...
Gut, vielleicht ist die Wirkung auf die unverbesserlichen "Wenn Peter schuldig wäre, wäre er längst in Haft"-Rufer stärker, wenn er erst frei kommt und danach wieder einfährt.

Mag sein. Daß denen der Unterschied zwischen Straf- und Untersuchungshaft nichts sagt, haben sie ja bewiesen.

...
Im Übrigen wird sich jetzt ja zeigen, wie ernst die Behauptungen von wegen fehlender Fluchtgefahr, Wille zur Teilnahme an Gerichtsverhandlungen usw. usf. waren.

Nun, in lateinamerikanischer Auslieferungshaft wird Fitzek den Ochsen vielleicht noch einmal schätzen lernen, da magst Du Recht haben.

[Pantotheus]

Ob er eher in Richtung Südamerika flieht oder nicht doch lieber nach Süden, wo ja einige seiner Jünger herkommen, bzw. nach Osten, wo ihm vielleicht noch Zugriff auf Konten möglich ist, will ich nicht vorhersagen. Der Aufenthalt in einem südamerikanischen Gefängnis dürfte seiner Haftempfindlichkeit kaum behagen, aber auch eine Auslieferungshaft in der Schweiz wird von den meisten Betroffenen nicht als angenehm empfunden. Über polnische Wohnungen habe ich einmal gelesen, dass diese im Schnitt etwa zwanzig Quadratmeter kleiner seien als vergleichbare Wohnungen in Deutschland. Dies mag durchaus auch für polnische Gefängnisse gelten.

[Autsch !]

Während hier noch über Rattenlinien gemutmaßt wird, macht sich vor Fitzes Königreich schon das Verabschiedungskomitee bereit.

[Pirx]

Tja, ich denke hier wird zu früh frohlockt. Bisher hat Peter ja freiwillig auf seine Immunität als Staatsoberhaupt verzichtet. Jetzt wird er diese Karte ziehen und dann gucken wir alle in die Röhre.

[Neuschwabenland]

Stimmt, dieses "Ass im Ärmel" hatte ich schon verdrängt.

Apropos verdrängt: Wo ist eigentlich der Ginzel? Hat der das sinkende Schiff schon verlassen?

[Pirx]

Der fotografiert Bäche. Vielleicht will er nochmal die Felle sehen, wie sie davonschwimmen.
https://www.instagram.com/p/BhrqvuPAyOM/?taken-by=marcoginzel

[hair mess]

War das nicht "Aas im Ärmel?"

[Anmaron]

Freiheitsentziehung erlitten

Die Definition ist Ansichtssache.

Ich setze nen Kronkorken Oettinger Malz, dass er sich in Mexico lindo y querido unter dem Namen Flitzek anmeldet. Wenn sie schlau gewesen wären, hätten sie mit der Posaunierung gewartet, bis er im Zwangsexil als Sitzek zu Sitzecke zwangsangemeldet worden wäre - oder ist das nicht zulässig?

[comsubpac]

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-naumburg-peter-fitzek-koenig-von-deutschland-urteil-bestaetigt-krankenversicherung/

[Resting Bench]

Die Presse:

[Schnabelgroß]

Alles nur ♥♥♥rei 

Unsere Recherche bis tief in die Nacht hinein hat gezeigt, daß bei der Weitergabe und Berücksichtigung der Revisionsbegründungen zwischen Landgericht und Oberlandesgericht geschlampt wurde! Peters Revisionsbegründung ist im Beschluß des OLG Naumburg nicht berücksichtigt worden! Ob absichtlich oder "aus Versehen" werden wir noch recherchieren.

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/serie-der-vag-prozess-neue-verwirrung-im-vag-verfahren-kopie.html   

[Jean Dark]

Apropos verdrängt: Wo ist eigentlich der Ginzel? Hat der das sinkende Schiff schon verlassen?

Ich finde Ginzels Verhalten schon sehr diffus - während Gaidetzka zwar ohne Entschuldigung, aber immerhin konsequent alle nach außen sichtbaren Verbindungen zum KRiD gekappt hat, führt Ginzel zwar keine Pudel-Titel mehr in seinem FB-Profil, aber weiterhin ein KRiD-Foto als Banner. Und wenn er Bäche in Wittenberg fotografiert, ist er wohl weiterhin in räumlicher Nähe zum Reich ... (Ich bekomme heute noch Hautausschlag, wenn ich an seine "Freunde"-Begrüßung in seinen Atemnot-Vlogs denke ...)

Mindestens genauso spannend bleibt für mich, wo der dereinst als Stellvertreter von das F.tzek gehandelte Benjamin "von" Michaelis verblieben ist. Immerhin ist er doch "Staatssekretär für sämtliche Angelegenheiten" - und wenn der entschwunden ist, dann sind ja sämtliche Angelegenheiten im KRiD ohne Staatssekretär. Zugegeben - das sind nicht viele. Aber es sind ja auch nicht mehr viele Rest-Pudel ... und wer kann denn außer ihm die hochkomplexe Kinder-Post bedienen? Oder gar den Führerscheindrucker?

[Neubuerger]

Alles nur ♥♥♥rei 

Unsere Recherche bis tief in die Nacht hinein hat gezeigt, daß bei der Weitergabe und Berücksichtigung der Revisionsbegründungen zwischen Landgericht und Oberlandesgericht geschlampt wurde! Peters Revisionsbegründung ist im Beschluß des OLG Naumburg nicht berücksichtigt worden! Ob absichtlich oder "aus Versehen" werden wir noch recherchieren.

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/serie-der-vag-prozess-neue-verwirrung-im-vag-verfahren-kopie.html

Um das herauszufinden, müssten sie nur die Entscheidung des OLG Naumburg lesen, da steht das im Detail drin. Und die sollte Peter (oder zumindest sein Anwalt) auch vorliegen haben. Aber das sind sicher nur unwichtige Details.

[hair mess]

Alles nur ♥♥♥rei 

Unsere Recherche bis tief in die Nacht hinein hat gezeigt, daß bei der Weitergabe und Berücksichtigung der Revisionsbegründungen zwischen Landgericht und Oberlandesgericht geschlampt wurde! Peters Revisionsbegründung ist im Beschluß des OLG Naumburg nicht berücksichtigt worden! Ob absichtlich oder "aus Versehen" werden wir noch recherchieren.

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/serie-der-vag-prozess-neue-verwirrung-im-vag-verfahren-kopie.html

Wer wird ihnen erklären, dass Schriftsätze nicht aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen zwischen Gerichten weitergeleitet werden.
Wenn ich eines ( ein Schreiben ) in ein bei einem anderen Gericht anstehenden Verfahren einführen will, dann muss ich das beantragen.
Und wer wird ihnen erklären, dass die Entscheidung, Peter aus der U-Haft zu entlassen, nichts mit seinem Geschreibsel zu tun hatte.

Übrigens: So weinerlich, wie wir unseren Helden kennengelernt haben - - -
weiß wer, ober er daheim sitzt und heult?
Hat wer von unseren Agenten vor Ort die Pudel beim Kaufen von Papiertaschentüchern beobachtet?

[KarlKlammer]

Die Presse:

Den zuständigen Redakteur sollte man vielleicht mal schulen und ihm grundlegende Rechtskenntnisse beibringen. Nämlich den Unterschied zwischen Untersuchungshaft und Haftstrafe. Und vielleicht auch ein grundlegendes Verständnis von Entscheidungen des BGH (und der Funktion von Revisionen), der Fitzek ganz sicher nicht bestätigt hat, dass dieser keine Bankgeschäfte betrieben hat.