Nikolai meint, dass Frauen im Gericht (Beisitzerin, Staatsanwältin, Polizeibeamtin) fehl am Platze seien. Außerdem ist er überrascht, dass der Vorsitzende Richter den Holocaust als offenkundige Tatsache sieht und für ihn sogar die NS-Gewaltherrschaft ein Bestandteil des Holocaust sei. Das war dem Nikolai neu.
Die Verteidigungsline ist laut Nikolai das Herumreiten auf dem Begriff "Leugnung". Die Verteidiger wollen dem Gericht schmackhaft machen, dass für die des Deutschen angeblich nicht so mächtigen Schäfers Leugnung sei, bewußt das Gegenteil zu sagen von dem was man selbst sicher weiß. Wenn die Schäfers also davon überzeugt seien, dass es den Holocaust gegeben habe und sie würden trotzdem das Gegenteil behaupten, das sei Leugnung. Aber die beiden sind ja gerade überzeugt davon, dass es den Holocaust nicht gegeben habe, daher sei das für sie keine Leugnung wenn sie das sagen.
Dazu sollte jedenfalls ein Sachverständiger gehört werden. Die Auslegung des Begriffs Leugnung ist aber keine Tatsachhen- sondern eine Rechtsfrage. Und über Rechtsfragen wird kein Beweis erhoben, darüber befindet das Gericht.
Nikolai ist auch enttäuscht, dass das Gericht nicht der Frage nachgehen will, ob 9/11 getürkt war. Diesen Argumentationsstrang fährt Dingo ja auch in seinem ekligen Plazenta-Video, wenn der 11. September schon ein Fake ist, dann war es der Holocaust erst recht. Und hinter beidem stecken natürlich die Juden.
Wie
@BlueOcean schon ausgeführt hat, bei seiner Frauenfeindlichkeit hätte der Lehrling (schöner Versprecher von Rüdi, Nikolai Lehrling) auch bei den Pornos bleiben können.