Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[lobotomized.monkey]

Nachdem ich die Frage gestartet und genüsslich zurückgelehnt habe, fasse ich kurz zusammen: N. N. einen verurteilten Holocaust-Leugner zu bezeichnen dürfte (ist ja im Einzelfall noch nicht entschieden) juristisch haltbar sein.

[Rabenaas]

Nein!

[lobotomized.monkey]

Dann habe ich es falsch verstanden oder falsch ausgedrückt. Aus den Ausführungen von @Rechtsfinder habe ich herausgelesen, dass bei meiner Aussage "der N. N. wäre ein verurteilter Holocaust-Leugner" die "Wechselwirkungslehre" greift. Aufgrund derer habe ich, obwohl zwar eine formal juristisch falsche Aussage, dal noch nicht rechtskräftig verurteilt, getätigt habe, keine juristische Konsequenzen zu fürchten. Das mit dem "rechtskräftig" habe ich bewusst ausgelassen, denn diese Unterscheidung ist mir bewusst (N. N. hat die TS noch nicht abdrücken müssen und gilt noch nicht als vorbestraft).

Der möglich Umkehrschluss, dass man erst dann jemanden als "verurteilt" bezeichnen darf, wenn man überprüft hat, ob das Urteil Rechtskraft erlangt hat, halte ich für mich als Laien als schwer durchführbar; was aber nicht heisst, dass es von mir verlangt wird.

[Rechtsfinder]

Der möglich Umkehrschluss, dass man erst dann jemanden als "verurteilt" bezeichnen darf, wenn man überprüft hat, ob das Urteil Rechtskraft erlangt hat, halte ich für mich als Laien als schwer durchführbar; was aber nicht heisst, dass es von mir verlangt wird.

Es mag sogar sein, dass das von Dir verlangt wird. Dann haben diejenigen aber meiner Auffassung nach nicht verstanden, wie Meinungsfreiheit funktioniert. So wie zum Beispiel der eigentliche Gegenstand dieses Fadens nicht verstanden hat, wie Meinungsfreiheit funktioniert. Aber gut, der versteht ja ohnehin kaum etwas.

Feinheit am Rande: Die Wechselwirkungslehre greift immer dann, wenn man die Meinungsfreiheit per Gesetz beschränken will. Sie führt zu dem Ergebnis, dass man sich genau angucken muss, was gesagt und was damit gemeint wurde. Das ist Fall-unabhängig.

[Anmaron]

Was man aber auf jeden Fall sagen darf: Dass er von einem Gericht verurteilt wurde, dagegen aber Rechtsmittel eingelegt wurden und daher der endgültige Ausgang offensteht. Wenn ich ausnahmsweise begriffen habe, ist das auch eine nachweisbare Tatsachenbehauptung.

[Volksleerer]

Was man aber auf jeden Fall sagen darf: Dass er von einem Gericht verurteilt wurde, dagegen aber Rechtsmittel eingelegt wurden und daher der endgültige Ausgang offensteht.

Man ist nicht verpflichtet, die beiden letzten Hauptsätze hinzuzufügen. Wahr ist, dass er wegen Volksverhetzung verurteilt worden ist: Das Amtsgericht hat sein Urteil gesprochen und ihn verurteilt. Fertig. Was er dagegen alles unternimmt, muss man nicht erwähnen. Unwahr wäre nur zu behaupten, er sei rechtskräftig verurteilt.

Man sollte auch aufpassen, der Propaganda des Leerers nicht ins Garn zu gehen, denn dieser läuft ja gegen die wahre Behauptung, er sei wegen Holocaustleugnung verurteilt worden, Sturm. Klar, er weiß, welches Stigma damit verbunden ist.

[ArV]

Der Lüneburger Lügenbürger meldet sich aus Stuttgart...

[Fatzke]

Der, zwar noch nicht rechtskräftig, aber immerhin schon einmal verurteilte und vielleicht bald rechtskräftig verurteilt holocaustleugnend genannt zu werdende Volkslehrer scheint noch einen Kanal zu haben

https://www.youtube.com/channel/UCKFGcs_hhvynu4um_w05YGQ

[Pirx]

Der Lüneburger Lügenbürger meldet sich aus Stuttgart...

Spoiler

[close]

Minute 2:11

AhaHe! Frauen an die Macht(?!) [süffisant:] Na das hat 'ne Frau geschrieben würde ich mal sagen! Ja heh hmm, Frauen sind ja an der Macht gerade. Ich weiß nicht, ob das jetzt so unbedingt ein Qualitätskriterium is'.  Aber: JEDEM DAS SEINE!

Bände! Der kleine Strohhut-Nazi hat Komplexe und hasst deswegen starke Frauen bzw. Frauen überhaupt. Der wünscht sie sogar nach Buchenwald! Mein Gott, was ist denn das für ein Würstchen! Warum fällt mir jetzt Ernst Röhm ein?

[Lacrosse]

wer braucht denn einen Friedensvertrag, wenn Frieden und Freizügigkeit vorherrscht? was für ein Unfug!

[Rabenaas]

Und was ist mit einer Verfassung? Wir haben doch nur ein Grundgesetz!

[mork77]

Zumindest die Spruchbänder an der Bühne stimmen, auf Deutschland bezogen.

In Berlin und Stuttgart waren mehr Verblödete, als in Deutschland an Covid verstorben sind.

Erst Extra3 , und jetzt das. Verarschen die Veranstalter die Teilnehmer?

[hair mess]

Zumindest die Spruchbänder an der Bühne stimmen, auf Deutschland bezogen.

An der falschen Interpunktion erkennt man, dass sie original von den Veranstaltern stammen und es sich nicht um irgendeine  Falseflag-Aktion handelt.

[ArV]

Die Kanäle "Der_Volkslehrer__" + "VL-Medienarchiv" + der in #10733 gemeldete (k.A. wie der hieß) + "M. Bit" sind Geschichte. 

Aktuell noch bestehende Kanäle:

"Der_ Volkslehrer____" unter https://www.youtube.com/channel/UCLJsvZiENzKiFjFbx9r7LEQ/featured

"VL Archiv" unter https://www.youtube.com/channel/UCw3nKO_gLpwf930QFm1kguw/videos

"Volklehrer Unterstützer der I." unter https://www.youtube.com/channel/UCocgRLowBcn9bJrgtXJwCJw/featured

"Das_ Archiv____" unter https://www.youtube.com/channel/UCjuaCtBWtDbM38jcCsjuu5Q

(angeblicher) Fanboy-Kanal "Free Metal Mind" unter https://www.youtube.com/channel/UC3P-RbRcjuMYHuIGcMw3OJA/featured

[lobotomized.monkey]

Man ist nicht verpflichtet, die beiden letzten Hauptsätze hinzuzufügen. Wahr ist, dass er wegen Volksverhetzung verurteilt worden ist: Das Amtsgericht hat sein Urteil gesprochen und ihn verurteilt. Fertig. Was er dagegen alles unternimmt, muss man nicht erwähnen. Unwahr wäre nur zu behaupten, er sei rechtskräftig verurteilt.

Genau um diese Sache geht es mir, das gewisse Detail, also das Schlupfloch, fett hervorgehoben.

Man sollte auch aufpassen, der Propaganda des Leerers nicht ins Garn zu gehen, denn dieser läuft ja gegen die wahre Behauptung, er sei wegen Holocaustleugnung verurteilt worden, Sturm.

Und genau das Detail verunsichert mich, wie wahrscheinlich viele anderen Laien auch, so dass man sich eben nicht plakativ traut zu behaupten, dass er verurteilt wurde. Mich interessiert die plakative Aussage und halt nicht die Details (wie unsere Kundschaft). Und mit Spitzfindigkeiten will ich mich dann auch nicht abgeben.