Adrian Ursache - Die Abrechnung a.k.a. Der Prozess vor dem LG Halle

[dtx]

Sei mal nicht so ungeduldig.

[Brüllaffe]

... hier mal der erste Teil meines Berichtes. der zweite folgt morgen, da ich heute noch ein paar private Verpflichtungen habe.
...

... habe ich da zwischenzeitlich etwas verpasst?

Nein hast du nicht. Ich muss mich entschuldigen, aber seit Dienstag hat mich die Arbeit überrollt. War nicht so geplant. Ich werde den 2. Teil nachliefern sobald ich mal ein Stündchen Ruhe zu niederschreiben habe. Ich kann an dieser Stelle nur um Geduld bitten.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Pirx]

Du musst dich ganz sicher nicht entschuldigen!

[kairo]

Somit ist Ursache vorbestraft. Auch wenn es sich um verschiedene Straftatbestände handeln sollte, was wir nicht wissen, ...

Wird im Verfahren nicht der Auszug aus dem Bundeszentralregister verlesen, zumindest so weit er für das Verfahren relevant ist?

[SchlafSchaf]

Somit ist Ursache vorbestraft. Auch wenn es sich um verschiedene Straftatbestände handeln sollte, was wir nicht wissen, ...

Wird im Verfahren nicht der Auszug aus dem Bundeszentralregister verlesen, zumindest so weit er für das Verfahren relevant ist?

Manches muss nicht mehr drin stehen, abhängig davon wann es passiert ist

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tilgung_(Bundeszentralregister)

[emz]

Als ich diese Äußerung vom Angeklagten las, habe ich mal überlegt, was er denn gedacht haben könnte.

"Ich bin ein friedlicher Mensch, aber ich schütze meine Familie und bin deshalb an diesem Tag hinausgegangen, um zu sterben und damit den Rechtsbankrott zu beweisen.

War er wirklich schon so weit, dass ihm ein Licht aufgegangen war, dass nun Ende der Fahnenstange war? Dass ihm nur noch der eine, letzte Schritt blieb, nämlich der Selbstmord, und um den einigermaßen würdig zu gestalten, der Suizid by Cop?

Oder hielt er das aufmarschierte SEK lediglich für hilflose Staffage, das es nicht wagen würde, gegen ihn vorzugehen? Nicht mal, wenn er mit einer Waffe rumfuchtelt? Und er würde aus dem Kampf David gegen Goliath als Sieger hergehen?

[dtx]

War er wirklich schon so weit, dass ihm ein Licht aufgegangen war, dass nun Ende der Fahnenstange war? Dass ihm nur noch der eine, letzte Schritt blieb, nämlich der Selbstmord, und um den einigermaßen würdig zu gestalten, der Suizid by Cop?

So weit war er schon länger. Insofern scheint die Aussage der Ehefrau, daß sie keine Geheimnisse voreinander hätten, nur aus ihrer Sicht zutreffend zu sein.

Ansonsten würde er ihr irgendwann mal gesagt haben, daß die Schulden halbiert sind, sie aber dafür nun im Haus fremder Leute wohnen und sich schnellstmöglich um einen Mietvertrag oder um eine andere Bleibe kümmern sollten. Normale Eheleuten würden sicher irgendwann mal über so etwas sprechen, selbst wenn sie sich sonst schon aus dem Wege gehen. Aber das hatte er wohl kurzerhand als "Politik" deklariert ...

[Schnabelgroß]

Ein Pflichtverteidiger kann sein Mandat nicht niederlegen.
Allerdings kann der Angeklagte den Pflichtverteidiger entbinden.

Wieso eigentlich Pflichtverteidiger?
Im Blog steht, seine Fans hätten für die Verteidigung eifrig gesammelt. Seit wann muss man für die Pflichtverteidiger sammeln?

[suicidebycop]

War er wirklich schon so weit, dass ihm ein Licht aufgegangen war, dass nun Ende der Fahnenstange war? Dass ihm nur noch der eine, letzte Schritt blieb, nämlich der Selbstmord, und um den einigermaßen würdig zu gestalten, der Suizid by Cop?

Er hat ja die SEK-Leute aufgefordert, auf ihn zu schießen. Im Fall seines Todes, wäre die Lebensversicherung an seine Frau ausgezahlt worden, wenn er eine gehabt hätte. Unüblich ist das insofern nicht. Er ist aber nicht angeklagt, wegen Widerstandshandlungen, sondern, weil er

-gezielt
-gewollt
-gesteuert
-bewusst
-willentlich
-niederträchtig

geschossen haben soll. Seine Aussage, die Polizisten hätten zuerst geschossen, deckt sich mit der Tonaufnahme der mitgeführten Kameras. Ohne jeden Zweifel war er im Besitz der Waffe, die er wohl auch offen den SEK-Leuten zeigte und ihnen damit drohte. Die Beamten mussten nicht warten, bis der Angeklagte schießt, sondern die durften schießen zur Gefahrenabwehr. Wenn der Angeklagte also aussagt, er habe willentlich gar nicht geschossen, zum gezielten Schießen war er nach den zwei Schüssen wohl nicht mehr in der Lage, ist die Frage, wie der verwundete Polizist in das Bild passen soll ? Die Behauptung der Anklage, auf Basis der Aussage der Polizisten Vorort, ist widerlegt.

[SchlafSchaf]

Hast du die Tonaufnahme gehört oder wie kommst du zu der Aussage?

Ob im Übrigen die Anklage widerlegt ist, entscheidet sich nach der Beweisaufnahme und hinterher dem Richterspruch, vulgar „Urteil“


MOD: Wie war das mit unnötigen Vollzitaten? 

[emz]

Ein Pflichtverteidiger kann sein Mandat nicht niederlegen.
Allerdings kann der Angeklagte den Pflichtverteidiger entbinden.

Wieso eigentlich Pflichtverteidiger?
Im Blog steht, seine Fans hätten für die Verteidigung eifrig gesammelt. Seit wann muss man für die Pflichtverteidiger sammeln?

Diese Info von seinem Blog war an mir vorbeigegangen. Deshalb nahm ich an, es könne sich nur um Pflichtverteidiger handeln.

Gibt es Informationen, wie hoch die zur Verfügung stehende Summe ist?
Falls du zufällig einen Link hierzu hast, wäre ich dir dankbar.

[Gutemine]

@emz

Gesammelt wurde auf jeden Fall die Summe, die für den letzten Strafbefehl nötig war. Das Geld wurde an die Anwälte überwiesen (so behaupten sie zumindest), da aber mit einer Freilassung nicht zu rechnen war, als Vorschuß verrechnet.

[facebook]https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/publishing_tools/?section=PUBLISHED_POSTS&sort[0]=published_time_descending&current_page=2[/facebook]

[facebook]https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/videos/1144996562222974/[/facebook]

[facebook]https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/posts/1136788116377152[/facebook]

[facebook]https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/posts/1138892122833418[/facebook]

Erfolgreiche Sammlung
[facebook]https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/photos/a.388332987889339.91877.388213067901331/1200128700043093/?type=3[/facebook]

Der "Spotttöpel" und der falsche Doktor hatten ja auch gesammelt, wo diese Spenden geblieben sind ist allerdings unklar.

https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/posts/1041728309216467

https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/photos/a.388332987889339.91877.388213067901331/1041491115906853/?type=3

Nachtrag:
Der angestrebte Betrag waren ja die 12.000 aus dem Strafbefehl. Der "Superjournalist" Fehling hat dann auch über die neue Verwendung der Gelder berichtet.

https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/photos/a.388332987889339.91877.388213067901331/1334505586605403/?type=3

https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=2767.msg128491;topicseen#msg128491

[suicidebycop]

#174

Es wurde von mehreren Berichterstattern und Medien davon berichtet. Die Aufnahme wurde auch als Beweismittel zugelassen. Die Anklage hat behauptet, der Angeklagte habe zuerst geschossen.
So kann es nicht gewesen sein, oder die Aufnahmen wären gefälscht. Er wurde auf jeden Fall durch das SEK neutralisiert.
Es wird sich in den Verfahren noch herausstellen, ob mit der Waffe des Angeklagten überhaupt geschossen wurde und das Projektil, dass den SEK-Beamten verletzte, aus der Waffe des Angeklagten stammte.

Fest steht nur: Der Angeklagte war bewaffnet, der SEK-Beamte wurde verletzt und auf den Angeklagten wurde durch die SEK-Beamten geschossen. Es kann schon sein, dass der Angeklagte hoffte, erschossen zu werden, in dem er die Beamten provozierte. Das hat aber nichts mit der angeklagten Straftat zu tun. Es wird dem Angeklagten vorgeworfen, er habe gezielt geschossen. Wenn die Aufnahmen belegen, dass er zuerst getroffen wurde, ist wohl eher unwahrscheinlich, dass er dann noch gezielt schießen konnte

[Schattendiplomat]

(...)
Es wird sich in den Verfahren noch herausstellen, ob mit der Waffe des Angeklagten überhaupt geschossen wurde und das Projektil, dass den SEK-Beamten verletzte, aus der Waffe des Angeklagten stammte.
(...)

Das ist schlicht dummes Geschwätz, denn sofern das noch nicht klar wäre woher welche Kugel stammt hätte man sich vermutlich eher nicht zu einer Mordanklage durchgerungen. Wenn etwas ohne Probleme bewiesen werden kann, dann ist das woher ein Geschoss kam (sog. Ballistik) und ob wer abgedrückt hat (meist per Schmauchspuren).
Beides sind Methoden die man seit Jahrzehnten erfolgreich und mit vielen Erfahrungswerten nutzt. Du kannst dir in einer Sache sehr sicher sein, die Staatsanwaltschaft hat was das angeht die nötigen Beweise.
In dem Prozess wird kaum das ob sondern eher was warum und wie relevant sein, das zeigt auch deutlich die Linie welche die Verteidiger zu etablieren versuchen. Alles was Ursache so von sich gibt wird die Staatsanwaltschaft spätestens mit dem ballistischen Gutachten widerlegen.

[mork77]

"Wenn etwas ohne Probleme bewiesen werden kann, dann ist das woher ein Geschoss kam (sog. Ballistik) und ob wer abgedrückt hat (meist per Schmauchspuren)."

-> Insbesondere wo es sich bei Ursaches Waffe und den Faustfeuerwaffen der Polizei um sehr unterschiedliche Modelle handelte.