Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle

[dtx]

Ich bin geneigt zu behaupten, dass die Richter in Fatzkes Prozess jeden Cent ihres Gehalts derzeit voll und ganz verdienen.

Ich hätte auch sonst keine Zweifel daran. Zumal ich die Zahl, die ein mir bekannter Richter an einem Hamburger Amtsgericht (dem es nicht an Dienstjahren und Familienmitgliedern mangelt) einmal in einem lockeren Gespräch während einer Versäumnisangelegenheit fallen ließ, nun auch nicht so üppig fand.

[Luzifer]

Das wird die Richter sicher sehr interessieren. 

Aber die Pudel werden in diesem Leben nicht mehr begreifen, dass Fatzkes persönliche Ansichten zum "kriminellen Geldsystem" weder interessieren, noch irgendwelche Auswirkungen haben werden.

Der Verein NeuDeutschland ist vom Finanzamt Wittenberg mit der Vereinssatzung als gemeinnütziger Verein anerkannt worden.

Eine Lüge! Der Verein wurde ein halbes Jahr als vorläufig gemeinnützig anerkannt.

Die Kooperationskasse war und ist im Verein Ganzheitliche Wege e.V. eine Sammelstelle, eventuell ein Zweckbetrieb des Vereins

Was heisst "eventuell"? Richtet sich der Status danach, was gerade gebraucht wird?

... vor allem in den Bereichen zur Schaffung gemeinwohlförderlicher alternativer staatlicher Strukturen im Sinne der §92 StGB formulierten so genannten Verfassungssätze.

Weiss Fatzke, dass er mit Juristen redet und nicht vor einem Haufen Unterbelichteter auf einem seiner Seminare?

Dabei wäre doch alles so einfach. Fatzke erzählt, was er mit dem Geld gemacht hat. 

[Wittenberger]

Ich bin geneigt zu behaupten, dass die Richter in Fatzkes Prozess jeden Cent ihres Gehalts derzeit voll und ganz verdienen. Hier kommt eine erste seiner Einlassungen:
http://koenigreichdeutschland.org/de/einlassung-zum-thema-bankgeschaefte-vereinsstruktur/articles/einlassung-zum-thema-bankgeschaefte-vereinsstruktur.html

3. Absatz von unten:
Wieso erfolgt die Rückzahlung des Bußgelds an den (schon mal diskutierten) Herrn Siebner?

Ist hier der Missing Link?

[Pirx]

(...)
so genannten Rechtssprechung
(...)
so genannten Verfassungssätze
(...)
so genannten Bescheide
(...)
sogenannter Eigentümer für den so genannten Grundbesitz im so genannten Grundbuch
(...)
so genannten Grundstücken
(...)
so genannten Bauamt
(...)

Auf diese Art und Weise sammelt er bestimmt so richtig Punkte beim Richter. 
Die armen Verteidiger. Die haben bestimmt immer Beißringe mit, um die Tischkanten zu schonen.

[dtx]

Dabei wäre doch alles so einfach. Fatzke erzählt, was er mit dem Geld gemacht hat. 

Dann hätte er es ja gar nicht erst einsammeln brauchen.

[Autsch !]

Der Verein Ganzheitliche Wege e.V. ist ja jeweils der Kontoinhaber und alssogenannter Eigentümer für den so genannten Grundbesitz im so genannten Grundbuch eingetragen.

Ohne jetzt wieder in Diskussionen und Spekulationen über die Immobilienschiebereien, bei denen ich längst den Überblick verloren habe, einsteigen zu wollen:
Wie Fitzek es im Prozess bewies, (http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/jetzt-kommen-die-beweisantraege.html)
war der sogenannte Verein zumindest zu diesem Zeitpunkt nicht Eigentümer dieser Immobilie.

[BlueOcean]

Das zweite als Beleg aufgeführte Schreiben von Fitzek an die BaFin vom 03.06.2011 ist sehr aufschlussreich (und war mir bisher nicht bekannt). Da kennt und nennt Herr Fitzek jede Menge der damals noch sehr unbekannten Reichsbürger und ist mit deren Treiben gut vertraut. Später hat Fitzek wiederholt so getan als ob ihm noch nicht einmal der Begriff geläufig sei.

Damals kannte Fitzek diese Szene aber anscheinend gut und hat der BaFin vorgesäuselt wie ungern er sein eminentes Wissen und seine gloriosen Strukturen diesen "ethisch fragwürdigen Halbwissenden" zur Verfügung stellen wolle. Motto: Die BaFin soll sich ihm mal bloß nicht in den Weg stellen, weil sonst andere mit seinen Kenntnissen aber so richtig für Randale sorgen könnten.

PS: Und wie von mir schon länger erwartet hat Fitzek jetzt die "Trumpfkarte" ausgespielt, dass auf etlichen der Verträgen gar kein Kapitalnehmer ausgewiesen ist. Die waren "blanco = brutto = meins". Da kann er jetzt leicht fabulieren welchem Verein und welcher Struktur sie angeblich zugeordnet wurden oder zuzuordnen wären. Den Stuss mit einer Kooperationskasse des Vereins Ganzheitliche Wege und einer weiteren Kooperationskasse des Vereins NeuDeutschland (oder wahlweise der gleichnamigen Stiftung) hab ich heut zum ersten Mal gelesen.

[Autsch !]

Den Stuss mit einer Kooperationskasse des Vereins Ganzheitliche Wege und einer weiteren Kooperationskasse des Vereins NeuDeutschland (oder wahlweise der gleichnamigen Stiftung) hab ich heut zum ersten Mal gelesen.

Da war mal was.
https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=3641.msg106296#msg106296
Für mich sieht es so aus als hätte es verschiedene Kanäle (Vereine) zur Geldzuführung gegeben, die aber lediglich eine Kooperationskasse gefüttert haben. Diese hat es verwaltet und an die einzelnen Pleiteprojekte, die Toastversorgung etc. weitergeleitet.

PS:
Entsprechende links auf der Website NeuDeutschlands
https://web-beta.archive.org/web/20120413171436/http://www.neudeutschland.org:80/index.php/investieren-spenden.html
und des Ganzheitlichen Wege e.V
https://web-beta.archive.org/web/20100306190130/http://ganzheitlichewege.net
leiteten jeweils auf die Website "www.kooperatioskasse.de" weiter.
https://web-beta.archive.org/web/20120411114853/http://www.kooperationskasse.de:80/index.php/investition-bzw-spende.html
https://web-beta.archive.org/web/20100324123322/http://www.kooperationskasse.de:80/
Warum Seine Dualität, Peter der Irrwitzige, plötzlich zwei Kassen in Erinnerung hat erklärt uns vielleicht der Gutachter im März.

[BlueOcean]

Das ist aus meiner Sicht wieder das klassische Hütchenspiel von Fitzek bei dem er mit all seinen Vereinen, Stiftungen, Kassen, Banken, Versicherungen, Projekten und Betrieben (samt nicht weniger als vier Währungen) ein ganz bewusstes Chaos stiftet in dem er die Fäden in der Hand behalten will, während Verantwortung gar nicht mehr festzumachen sein soll. Das ist ihm früher leider manchmal gelungen.

Die BaFin hat sich frühzeitig gegen die von Fitzek eingesetzten Strohmänner zur Wehr gesetzt. Was oft mühsames Einzelstückwerk war, zumal Fitzek alle paar Wochen neue Ableger erfand, änderte oder einstampfte. Erst der Abwickler konnte mit einer Vollmacht auftreten, die gegen alle von Fitzek real, mental, virtuell oder interdimensional erschaffenen Strukturen gerichtet war.

Es würde mich aber wundern wenn sich das Gericht ernsthaft auf solche Spielereien einlässt. Es geht um die Untreue von Herrn Fitzek, der persönlich das verschwundene Geld abgehoben hat. Im Rahmen welcher Hirngespinste des Angeklagten das zuzuordnen sei, ist eine höchstens drittrangige Frage.

[Luzifer]

(...)
so genannten Rechtssprechung
(...)
so genannten Verfassungssätze
(...)
so genannten Bescheide
(...)
sogenannter Eigentümer für den so genannten Grundbesitz im so genannten Grundbuch
(...)
so genannten Grundstücken
(...)
so genannten Bauamt
(...)

Auf diese Art und Weise sammelt er bestimmt so richtig Punkte beim Richter. 
Die armen Verteidiger. Die haben bestimmt immer Beißringe mit, um die Tischkanten zu schonen.

Bei so was jubelt die gesamte Richterschaft und erhebt sich zu stehenden Ovationen. 

Ich denke, das Geschurbel ist eher an die Pudel gerichtet. Er will damit zeigen, dass er, wie einst Luther oder Jesus, treu im Glauben steht und er sich im Zweifelsfall für seine Überzeugung auch kreuzigen lassen wird. Alles in der Hoffnung, dass die Pudel ihm nacheifern und darauf warten, dass der Messias wieder unter ihnen weilt.

Wenn er immer noch nicht begriffen hat, dass das Geschurbel auf Volljuristen keinen Eindruck macht, sollen sie ihn wegen Blödheit einsperren.

Dann hätte er es ja gar nicht erst einsammeln brauchen.

Das war aus Sicht eines Pudels gedacht, der fest davon überzeugt ist, dass irgendwelche Strukturen existieren.

Ausserdem war unser Fastnachtsprinz damals noch der festen Überzeugung: "Mich hält nichts und niemand auf."

[Leela Sunkiller]

Hmm... Vielleicht dämmert ihmchen ja so langsam dass er aus der Nummer nicht ohne paar Jährchen Haft davon kommt und zieht jetzt seine Show für die Dummchen ab?

Wenn er die paar Pudel weiter an der Leine hält, haben die in paar Jahren bestimmt eine neue Ruine zum Besetzen gefunden und Peterle muss nicht zu Mama ziehen.

[Sandmännchen]

PS: Und wie von mir schon länger erwartet hat Fitzek jetzt die "Trumpfkarte" ausgespielt, dass auf etlichen der Verträgen gar kein Kapitalnehmer ausgewiesen ist. Die waren "blanco = brutto = meins".

Nun, das demonstriert ja hervorragend, daß die auf Anlegerseite alle als identische wahrgenommen wurden.

Auch der Rest seiner Äußerungen zeigt, daß Fitzek noch immer nicht gewillt ist, sich an die Rechtsordnung zu halten. Wenn er jetzt auf Bewährung rauskäme, würde er sofort weitermachen.  Ich verweise auf den Thread zur Strafmaßspekulation ...

[mork77]

Meines Wissens geht es bei dem Prozess in erster Linie um die Frage, wo denn das Geld geblieben ist (1,3 mio), das Fitzek abgehoben hat.

Und bei der Beantwortung dieser Frage ist man noch keinen Schritt weiter.

Seine ganzen tollen Erzählungen sind da relativ nebensächlich. Allerdings geben sie einen interessanten Einblick in Fitzeks Persönlichkeit und Seine Auffassung von Recht. Nicht gerade zu seinem Besten!

[Sandmännchen]

Und bei der Beantwortung dieser Frage ist man noch keinen Schritt weiter.

Dafür ist man bei der Frage, ob die Zahlungen als Geschenke oder Geldanlage zu werten sind, und ob die Anleger ein Vermögensinteresse haben, gut weitergekommen. Und zur Frage, was aus dem Geld geworden ist, hat man ja zumindest die Angabe, daß die Gelder bar von Fitzek abgehoben wurden und dann keine Aufzeichnungen mehr geführt wurden.

Ich denke, das reicht für die Klärung des Straftatbestands.

[echt?]

Muss das Gericht sich überhaupt bemühen die Kohle zu finden? Oder ist das ein privatrechtliches Problem der Sektenjünger?