Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle

[hair mess]

Das ist nur der Versuch, einmal betrogene Leute noch einmal zu betrügen. Wie soll man von jemandem, der bereits mehrmals gepfändet wurde, der in der JVA sitzt und Millionenschulden allein aus Zwangsgeldern hat, irgendetwas zurückholen können?

Dieser Versuch wird immer wieder gern genommen.
Die Betrogenen haben ja bereits bewiesen,
dass sie sich als Opfer bestens eignen.

[dieda]

Das ist nur der Versuch, einmal betrogene Leute noch einmal zu betrügen. Wie soll man von jemandem, der bereits mehrmals gepfändet wurde, der in der JVA sitzt und Millionenschulden allein aus Zwangsgeldern hat, irgendetwas zurückholen können?

 

Dieser Versuch wird immer wieder gern genommen.
Die Betrogenen haben ja bereits bewiesen,
dass sie sich als Opfer bestens eignen.

 

Wir bauen auf Ihre Unterstützung!
Der BSZ® e.V. ist zur Finanzierung seiner dem Anleger- und Verbraucherschutz dienenden Projekte und Aktivitäten auf Ihre finanzielle Unterstützung angewiesen. Der BSZ® e.V. finanziert seit 18 Jahren seine Tätigkeit ohne öffentliche Mittel und nimmt keine Steuerprivilegien in Anspruch. Eine finanzielle Zuwendung an den BSZ® e.V. ist die einfache und unbürokratische Form, sich gesellschaftlich zu engagieren, gibt Ihrem Engagement eine Stimme und trägt zur Finanzierung der BSZ e.V. Anleger- und Verbraucherschutz Projekte bei. Danke!

Für Ihre Zuwendung können Sie den „bitte zahlen Button“ verwenden. (PayPal oder alle gängigen Kreditkarten). Sie überweisen mit PayPal-Sicherheit & Datenschutz.
http://www.antwort-erbeten.de/bsz-ev-unterstuetzen

Quelle: https://www.businessportal24.com/de/koenig-von-deutschland-verurteilt-geld-der-anleger-veruntreut.html


Und dann auch noch so schön rumbetteln wie die Reichis.

[Aloysius]

Herrlich! Einfach "Anleger- und Verbraucherschutz" in den Titel, schon sieht es total vertrauenswürdig aus!

Gleich mal nen Hunni per Paypal rüberschieben zu den treuen Recken aus dem Königreich!!!

[KarlKlammer]

Das ist nur der Versuch, einmal betrogene Leute noch einmal zu betrügen. Wie soll man von jemandem, der bereits mehrmals gepfändet wurde, der in der JVA sitzt und Millionenschulden allein aus Zwangsgeldern hat, irgendetwas zurückholen können?

Das Angebot halte ich auch für unseriös, grundsätzlich ist es aber auch in solchen Fällen sinnvoll, sich zumindest zu den Möglichkeiten beraten zu lassen. Regelmäßig kann man zum Beispiel zumindest in Erwägung ziehen, einen Titel zu erwirken; ganz einfach, weil der dreißig Jahre lang vollstreckbar ist und man so etwas in der Hand hat, falls doch irgendwann irgendwo noch Geld auftauchen sollte. Zudem kommen ja nicht nur Ansprüche gegen Fitzek persönlich in Betracht: Ich würde als Anwalt mal in die zweite und dritte Reihe schauen und prüfen, ob da nicht der ein oder andere eventuell zivilrechtlich in die Mithaftung genommen werden kann.

[dtx]

Ein Tipp für geprellte Anleger:
https://www.businessportal24.com/de/koenig-von-deutschland-verurteilt-geld-der-anleger-veruntreut.html

Erst die wichtigsten Fristen verpeilen und dann noch so tun, als sei man besser als der Abwickler der BaFin, die StA und das LG Halle zusammengenommen. Diese Randbayern werden eine Menge Geld in den Sand setzen und dabei noch nicht mal den Wissensstand des SSL erreichen. Zumindest nicht auf eigene Faust.

[Pantotheus]

Neues vom Haftempfindlichen: http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/haftbeschwerde-wird-peter-endlich-frei-gelassen-pdf-1278.html
http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/haftbeschwerde-wird-peter-endlich-frei-gelassen-pdf-1278.html?file=files/krd/aktuelles/2017/170511-peter-haftbeschwerde-begruendung/Haftbeschwerde%20von%20Peter%20mit%20Begruendung.pdf
Mein erster Eindruck: ausgesprochene Wirrnis, Kraut und Rüben durcheinander geworfen. Zudem sind "Haftgründe" erwähnt, die ich so in den veröffentlichten Entscheidungen nirgendwo angetroffen habe: Pappdrachen Töten. Hingegen werden die eigentlichen Haftgründe, die das Gericht gesehen hat, gar nicht erwähnt und somit auch keine dagegen sprechenden Argumente vorgetragen.

[Tuska]

Nimmt man all diese o.g. Erfindungen heraus, die allesamt als Fluchtgründe nicht taugen, dann besteht nach Ansicht des Landgerichtes und auch des Senats allein aufgrund einer Straferwartung einer mehrjährigen Freiheitsstrafe der Haftgrund der Fluchtgefahr.

Fitzelchen hat aber schon realisiert, dass er bereits verurteilt wurde, oder? 

[Aughra]

Fitzelchen hat aber schon realisiert, dass er bereits verurteilt wurde, oder? 

Nur vorläufig, das wird doch kein Bestand haben. 

Sehr unterhaltsam, Fitze wieder auf Hochtouren und ganz der royale, wirre Schaumschläger, unsinnig belehrend und uneinsichtig wie eh und je.

[Gast aus dem Off]

"Fitzelchen hat aber schon realisiert, dass er bereits verurteilt wurde, oder?"

Ist ihm wohl entgangen, er wähnt sich anscheinend noch in Untersuchungshaft. 

[c3c4]

doch, er ist m.E. tatsächlich noch in U-Haft, solange das Urteil nicht rechtskräftig ist. Und rechtskräftig ist es erst, wenn die Revision abgewiesen wird.

[Jean Dark]

Neues vom Haftempfindlichen: http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/haftbeschwerde-wird-peter-endlich-frei-gelassen-pdf-1278.html
http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/haftbeschwerde-wird-peter-endlich-frei-gelassen-pdf-1278.html?file=files/krd/aktuelles/2017/170511-peter-haftbeschwerde-begruendung/Haftbeschwerde%20von%20Peter%20mit%20Begruendung.pdf

Oh mein Gott: Der kann ja nicht mal rechnen. Sein Nachweis für die Mittelverwendung aus obigen PDF zitiert:

Im Zeitraum 2011 und 2012 abgehobene Kapitalmittel: 1.347.500 Euro
(wieder - ) Einzahlungen 345.000 Euro
Zahlungen für Immobilien 36.000 Euro
Einzahlungen lt. Kassenbuch 228.000 Euro
Einkauf für Technologie (Hongkong Donnercheck) 100.000 Euro
Einkauf WSK-Anlage (Pyrolyse) 40.000 Euro
_____________
Gesamtsumme: 1.343.000 Euro

Nö. Nicht mal das stimmt. Die Rechnung geht einfach nicht auf. Das beantwortet einem jeder Taschenrechner, den es - allerdings nicht im KRD, sondern nur in der Bundesrepublik - für ganz wenige Kunstgegenstände zu kaufen gibt.

Und vorne zu leugnen, dass man niemals nicht gesagt hätte, dass the infamous Peter sich nicht der BRD-Ordnung unterstellt sieht, um dann am Ende mit "Peter I., Imperator Fiduziar, Königreich Deutschland" zu zeichnen - so viele Drogen kann ich gar nicht  nehmem, um so stringent zu argumentieren. Aber für Peter hat Stringenz wohl eher etwas mit Stringtanga zu tun ...

[Gast aus dem Off]

doch, er ist m.E. tatsächlich noch in U-Haft, solange das Urteil nicht rechtskräftig ist. Und rechtskräftig ist es erst, wenn die Revision abgewiesen wird.

Das, wiederum, war mir entgangen.

[Tuska]

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/haftbeschwerde-wird-peter-endlich-frei-gelassen-pdf-1278.html

Wird Peter endlich frei gelassen?

Nein. 

In unseren Gedanken und mit unseren Herzen sind wir bei Peter und freuen uns ihn bald wieder in unserer Mitte begrüßen zu dürfen

Wo soll das sein; in Benjamins Kinderzimmer?

[Fottzilla]

Wie kann ein Zweizeiler eine Haftdauerentscheidung sein?

Sich kurz zu fassen war noch nie eine Tugend von Reichsdeppen.

Und was ist ein "Hongkong Donnercheck"? Klingt anrüchig... 

[echt?]

Eine mobile Toilettenanlage?