Brrrrrr-exit

[dtx]

Die Briten haben bereits Gedenkmünzen anlässlich ihrer Befreiung geprägt. Allerdings steht das Datum 29. März drauf. Na, macht nichts, vielleicht stimmt das ja sogar am Ende.

Jepp:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_85460970/theresa-may-im-brexit-chaos-das-ende-ist-nah.html

...
Für den EU-Austritt ist der Ausgang des politischen Bebens in London von entscheidender Bedeutung. Die EU hatte vorige Woche einem Aufschub des Brexits bis mindestens 12. April zugestimmt. Sollte ein harter Brexit-Befürworter May stürzen, würde ein baldiger chaotischer Austritt ohne Vertrag wahrscheinlich - womöglich doch schon Ende dieser Woche. Denn das Unterhaus muss die Abmachung mit der EU, das bisherige Austrittsdatum 29. März zu verschieben, in den nächsten Tagen noch formal in britischem Recht verankern.
...

[mork77]

Die richtige Maßnahme wäre jetzt, aus D ein paar hundert BPol-Beamte mit Frontex-Patch nach Irland zu schicken... sozusagen als EU-Beitrag. Dann könnten die Krauts Briten in Irland kontrollieren, das würde die Tommies sowas von ankotzen Ausserdem würde man dann die Aussengrenze der EU mal gegen wirklich gefährliche Migranten schützen.

Prinzipiell Eine witzige Idee, wenn da nicht das Manko wäre, dass jeder, der an der Grenze kontrolliert, sich besser eine kugelsichere Weste zulegt. Das Karfreitagsabkommen ist dann nämlich Geschichte, genauso wie der Frieden.

[A.R.Schkrampe]

Die richtige Maßnahme wäre jetzt, aus D ein paar hundert BPol-Beamte mit Frontex-Patch nach Irland zu schicken... sozusagen als EU-Beitrag. Dann könnten die Krauts Briten in Irland kontrollieren, das würde die Tommies sowas von ankotzen Ausserdem würde man dann die Aussengrenze der EU mal gegen wirklich gefährliche Migranten schützen.
...

Ein sehr grober Unfug.
Allein wegen der Tatsache, daß es bei den Bewerbern der einfachen Wortmarkenbüttelei an elementarsten Kenntnissen mangelt, egal in welcher Hinsicht (ein Verwandter ist in der Polizeiausbildung tätig).
Von Kenntnissen der irischen Geschichte und den inneririschen Befindlichkeiten gar nicht zu reden. Wobei daran auch so gut wie alle von der britischen Hauptinsel kommenden Staatsbüttel scheitern.

Andererseits empfand ich es als irgendwie befreiend, mit dem Hintergedanken "Als deutscher Atheist braucht mich das ganze Gewürge nicht zu scheren" dort unterwegs sein zu können.

Das hatte ein bißchen was von der Gefühlslage bei DDR-Reisen.

[kairo]

Die richtige Maßnahme wäre jetzt, aus D ein paar hundert BPol-Beamte mit Frontex-Patch nach Irland zu schicken... sozusagen als EU-Beitrag. Dann könnten die Krauts Briten in Irland kontrollieren, das würde die Tommies sowas von ankotzen Ausserdem würde man dann die Aussengrenze der EU mal gegen wirklich gefährliche Migranten schützen.
...

Ein sehr grober Unfug.
Allein wegen der Tatsache, daß es bei den Bewerbern der einfachen Wortmarkenbüttelei an elementarsten Kenntnissen mangelt, egal in welcher Hinsicht (ein Verwandter ist in der Polizeiausbildung tätig).
Von Kenntnissen der irischen Geschichte und den inneririschen Befindlichkeiten gar nicht zu reden. Wobei daran auch so gut wie alle von der britischen Hauptinsel kommenden Staatsbüttel scheitern.

Man sollte auch die Sprache können. Ich rede nicht von Gälisch. Das irische Englisch ist derart ... ich war jüngst eine Woche in Belfast und muss sagen, obwohl ich mit meinem Englisch schon auf der ganzen Welt gut zurecht gekommen bin, nicht zuletzt in England, verstehe ich in Irland bestenfalls die Hälfte. Bin schon froh, wenn ich irgendwie begreife, worum es geht.

[SchlafSchaf]

 

[facebook]https://www.facebook.com/474449265954226/posts/2234962253236243?sfns=mo[/facebook]

[Reichsschlafschaf]

Die NZZ bringt den aktuellen Fahrplan (Stand heute).

[Pantotheus]

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, soll es heute Abend eine neue Brexit-Debatte im Unterhaus geben. Heute hat das Kabinett schon getagt, bisher sind mir aber keine Meldungen über irgendwelche substanziellen Beschlüsse oder Anträge ans Unterhaus untergekommen. Worüber überhaupt debattiert werden soll, ist mir bisher nicht klar. Vielleicht soll's eine "Kropfleer-Sitzung" werden.

Nachtrag:
Eben gelesen:

KEYSTONE/EPA UK PARLIAMENTARY RECORDING UNIT/UK PARLIAMENTAR
(sda-ats)

Die britische Premierministerin Theresa May will das Unterhaus vorerst nicht erneut über das Abkommen zum EU-Austritt ihres Landes abstimmen lassen. Das sagte May am Montag im Parlament in London. Denn es zeichnete sich eine weitere Niederlage ab.
"Nach jetzigem Stand gibt es noch immer keine ausreichende Unterstützung im Unterhaus, um das Abkommen für eine dritte Abstimmung vorzulegen", sagte May. Zwei Mal war sie mit dem Deal im Parlament bereits gescheitert.
Nach dem EU-Gipfel Ende letzter Woche war spekuliert worden, das Parlament könnte bereits an diesem Dienstag erneut über das Brexit-Abkommen abstimmen.
Sie arbeite aber daran, eine Abstimmung noch in dieser Woche zu ermöglichen, fuhr May fort. Nun dürfte als nächster Schritt noch in dieser Woche eine Abstimmung über Alternativen zum Brexit-Deal anstehen.

12. April oder 22. Mai
Ursprünglich wollte Grossbritannien die EU am 29. März verlassen. Die EU bot Grossbritannien am Gipfeltreffen eine Verschiebung des Brexit bis zum 22. Mai an. Bedingung dafür ist allerdings, dass das Unterhaus in dieser Woche dem Austrittsvertrag zustimmt.
Stimmt das Unterhaus gegen den Deal, dann muss Grossbritannien der EU bis zum 12. April mitteilen, ob es an den Europawahlen teilnehmen will oder nicht.
Wenn ja, dürfte es zu einer weiteren Verlängerung der Brexit-Frist kommen. Wenn nein, scheidet das Königreich am 12. April ohne Abkommen aus der EU aus.

EU treibt Notfallpläne voran
Die EU treibt unterdessen die Vorbereitungen auf einen chaotischen Brexit weiter voran. Die EU-Kommission veröffentlichte am Montag dazu neues Informationsmaterial für Bürger.
Darin ist beispielsweise beschrieben, was im Fall der Fälle bei Reisen ins Vereinigte Königreich beachtet werden muss. Es werde immer wahrscheinlicher, dass es zu einem Brexit ohne Austrittsabkommen komme, sagte eine hohe EU-Beamtin am Montag zu den Vorbereitungen.
Sollte Grossbritannien tatsächlich ohne Austrittsvertrag aus der EU ausscheiden, wird mit dramatischen Folgen für die Wirtschaft und viele andere Lebensbereiche gerechnet. Millionen EU-Bürger in Grossbritannien und Briten in der EU würden in grosse Unsicherheit gestürzt.

[dtx]

Die NZZ konnte ihren "aktuellen Fahrplan" wohl schon beim Redigieren in der Pfeife rauchen. Woher ist die sich denn so sicher, daß der "Deal" nochmal zur Abstimmung gestellt wird?

[califix]

Für die Hardliner läuft doch derzeit alles nach Plan. Einfach weiterhin stur bleiben und in 3 Wochen ist die EU nur noch Geschichte und May ist auch weg. Die wollen ohne Abkommen raus aus der EU. Warum sollten die ihre Position ändern? Auch Labour will May eine Niederlage bereiten, das geht am besten mit sturer Ablehnung. Parteiübergreifende Vernunft? Das wäre neu.
 

[BlueOcean]

Da läuft nichts nach Plan. Das Parlament hat wieder gegen die Regierung gestimmt (was wieder Rücktritte nach sich zieht), um jetzt nach eigenem Gusto am Mittwoch über Alternativen abstimmen zu lassen. Wobei die Regierung das wohlgemerkt auch wollte; nur halt unter ihrer Regie.

Die Krönung waren aber die Fragen zu dem heut eingebrachten Formalgesetz, das Änderungen im britischen Recht, die zum Austrittsdatum am 29.03 bereits gesetzlich festgeschrieben sind, bis zu den jetzt vereinbarten Austritts-Daten verschiebt.
Quengel-1: Wie soll ich meinen Wählern erklären, warum wir dafür stimmen?
Quengel-2: Ist das überhaupt konstitutionell? Und nach Erklärung, dass es überhaupt keine konstitutionelle Fragen aufwirft, der nörgelnde Nachklapp: Ich halte es aber für nicht konstitutionell.
Quengel-3: Ich verstehe nicht, warum das notwendig sein soll. Wir wollen doch aus der EU austreten.
Quengel-4: Kann der Vertreter der Regierung schwören, dass dieses Gesetz ihnen nicht von der EU aufgezwungen worden ist?

Ich denke wir können bald PresidENTE Rüdi als Unterstützung für Bercow losschicken.

[Rabenaas]

Für die Hardliner läuft doch derzeit alles nach Plan. Einfach weiterhin stur bleiben und in 3 Wochen ist die EU nur noch Geschichte...

Wenn sie so weitermachen, sind sie ab Samstag raus: noch immer ist das Gesetz nicht geändert.

...und May ist auch weg.

Daß die überhaupt noch da ist nach all den Demütigungen - unfaßbar. Ein Mensch mit etwas Selbstachtung wäre doch schon vor Monaten gegangen. Und in einem funktionierenden System wäre sie gegangen worden.

Auch Labour will May eine Niederlage bereiten, das geht am besten mit sturer Ablehnung. Parteiübergreifende Vernunft? Das wäre neu.

Erst die Partei, dann das Land. Was für ein Schmierentheater. Man könnte ja drüber lachen, wenn es nicht so ein Trauerspiel wäre.

[BlueOcean]

Wobei sich diese Britin irgendwie an Helvetias Kleiderschrank geschlichen haben muss:

[hair mess]

Top Storry
Stop tory

[Jean Dark]

Auf phoenix gab es gestern abend eine großartige Sendung, die zeigt, wie Steve Bannon und Robert Mercer über willfährige ♥♥♥en wie Nigel Farage Einfluss auf die Volksabstimmung genommen haben. Und welch ekelerregende Rolle das von mir so leidenschaftlich verachtete Facebook dabei gespielt hat.

Die Sendung wird am 01.04. um 17:00 Uhr und am 03.04. um 18:00 Uhr wiederholt und ich mag sie jedem ans Herz legen, der verstehen will, mit welchen Mitteln die Spaltung des UK und der USA vorangetrieben wurde.


Eine Kurzfassung gibt es hier ...  just follow the money:



Quelle: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy

[kairo]

Da läuft nichts nach Plan. Das Parlament hat wieder gegen die Regierung gestimmt (was wieder Rücktritte nach sich zieht), um jetzt nach eigenem Gusto am Mittwoch über Alternativen abstimmen zu lassen.

Und das bedeutet ganz simpel: der vorliegende Entwurf für ein Abkommen zwischen dem UK und der EU ist wieder nicht gebilligt worden. Es geht also mit unvermindertem Tempo (eher noch erhöhtem) in Richtung no-deal-Brexit. Please fasten your parachutes ...