http://krd-blog.de/ 2015

[aitmatow]

Zum Blog selbst: inzwischen werden dort Beiträge, die höflich formulierte Kritik vorbringen, mit eigenem Korrekturvermerk im Beitrag versehen, anstatt dazu selbst einen Post zu schreiben. Das ist wie in der Schule, wenn der Lehrer und gestrenge Zuchtmeister mit Marginalnotizen zur Ordnung ruft. Es wird immer peinlicher.

http://krd-blog.de/katalonien-wieder-ein-neuer-staat/#comment-670

Korrekturen vom Blog: Das KRD hat ein eigendes definiertes Territorium. Die Staatsgewalt ist in einem Menschen vereint, nämlich in Peter (wie zum Beispiel der Papst in Vatikan). Das DR ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren.

Toller Vergleich. Der Zopf hat im KRD also die gleiche Stellung wie der Papst in seinem Zwergstaat. Dumm nur, dass dessen weltliche Herrschaft über mehr als 1000 Jahre historisch gewachsen, in dieser Zeit heftig umstritten und seit 1870 erheblich geschrumpft war, ehe eine - übrigens faschistische - Regierung Italiens 1929 dem kleinen Restgebiet den Staatscharakter vertraglich zuerkannte. Von all dem können die Adeppen nur träumen, wie auch von der Einwohnerzahl (im Vatikan meines Wissens beinahe 900, davon fast 600 Staatsbürger).  Klar und offen zutage tritt bei einem solchen Vergleich doch nur, dass es sich beim KRD wie beim Papsttum um eine absolute Monarchie handelt - deutlicher kann man das kaum bekennen. So gibt man also zu: der ganze Kokolores mit der Verfassung und den Gemeinden in der königlichen Räterepublik ist nur aufgesetzt. Und zur Wehrhaftigkeit: habt Ihr es noch nicht genug auf die Mütze bekommen? Wird wohl mal wieder Zeit für eine Razzia, bei der der Beräumte sich dann den eindringenden Horden entgegenwerfen kann.
Wenn der Zopf den Vergleich nicht scheut und sich ohnehin näher zu Gott als die Inhaber des Papstamtes wähnt, kann er sich ja zum Gegenpapst ausrufen lassen. Wär doch mal ein neues Projekt im KRD, das seiner Sektenstruktur auch viel besser entspricht.

[Brundibaer]

Papst Peter? Ich hätte da eine Idee fürs Papamobil:

[attachment=0][/attachment]

[WendtWatch]

Wenn der Zopf den Vergleich nicht scheut und sich ohnehin näher zu Gott als die Inhaber des Papstamtes wähnt, kann er sich ja zum Gegenpapst ausrufen lassen. Wär doch mal ein neues Projekt im KRD, das seiner Sektenstruktur auch viel besser entspricht.

Jetzt setz dem Schellenpiet doch keine neuen Flausen in den Kopf.

(...)

Obwohl:

"Peter", die passende Bekleidung gibt es hier:
http://www.karnevalswierts.com/product.aspx?kz=1&su=22&titel=Scheinheilige
auch gleich noch für die Untertanen (deswegen - und wegen der Endung der URL - auch gleich die Übersichtsseite) und damit dann rauf aufs

Papst Peter? Ich hätte da eine Idee fürs Papamobil:

da oben machst Du sicherlich ein ganz tolles Bild und fährst wenigstens nicht selbst.
Und die paar Probleme von wegen Ladungssicherheit, Flugeigenschaft bei Vollbremsung und der traditionellen Unverträglichkeit von Reformation und Papsttum bekommst Du sicherlich gewohnt gekonnt (hihi) weggeschwurbelt. Lang lebe seine Scheinheiligkeit, Papst PIF 

[aitmatow]

Wenn der Zopf den Vergleich nicht scheut und sich ohnehin näher zu Gott als die Inhaber des Papstamtes wähnt, kann er sich ja zum Gegenpapst ausrufen lassen. Wär doch mal ein neues Projekt im KRD, das seiner Sektenstruktur auch viel besser entspricht.

Jetzt setz dem Schellenpiet doch keine neuen Flausen in den Kopf.

(...)

Obwohl:

"Peter", die passende Bekleidung gibt es hier:
http://www.karnevalswierts.com/product.aspx?kz=1&su=22&titel=Scheinheilige
auch gleich noch für die Untertanen (deswegen - und wegen der Endung der URL - auch gleich die Übersichtsseite) und damit dann rauf aufs

Papst Peter? Ich hätte da eine Idee fürs Papamobil:

da oben machst Du sicherlich ein ganz tolles Bild und fährst wenigstens nicht selbst.
Und die paar Probleme von wegen Ladungssicherheit, Flugeigenschaft bei Vollbremsung und der traditionellen Unverträglichkeit von Reformation und Papsttum bekommst Du sicherlich gewohnt gekonnt (hihi) weggeschwurbelt. Lang lebe seine Scheinheiligkeit, Papst PIF 

Soll er mal machen. Noch einmal lässt sich der Papst von jemandem aus Wittenberg sicher nicht die Butter vom Brot nehmen. Und wenn im Krankenhaus erst einmal die Heilige Inquisition anrückt, gibt es abends wieder Lagerfeuer.

[Brundibaer]

"Peter", die passende Bekleidung gibt es hier:
http://www.karnevalswierts.com/product.aspx?kz=1&su=22&titel=Scheinheilige

Hat er da eigentlich auch seinen Krönungsramsch her?
http://www.karnevalswierts.com/ProductDetail.aspx?art=7786&artikel=Umhang+K%C3%B6nig&gm=False

[Reichsverweser]

Noch einmal lässt sich der Papst von jemandem aus Wittenberg sicher nicht die Butter vom Brot nehmen.

Aber Peterle hat doch seine Thesen bereits an die Wittenberger Schlosskirche genagelt, siehe Bild. Wenn Luther es geschafft hat, dann muss man es also nur nochmal genauso machen und dann klappt es schon. KRD-Logik halt.



Quelle: Internet. Muss echt sein.

[dieda]

Das sieht der "oberste Präsident vom jüngsten Gericht" aber anders:

Matthaeus 23:12

Denn wer sich selbst erhöht, der wird erniedrigt; und wer sich selbst erniedrigt, der wird erhöht.

 

[Lisa]

"Peter", die passende Bekleidung gibt es hier:
http://www.karnevalswierts.com/product.aspx?kz=1&su=22&titel=Scheinheilige

Hat er da eigentlich auch seinen Krönungsramsch her?
http://www.karnevalswierts.com/ProductDetail.aspx?art=7786&artikel=Umhang+K%C3%B6nig&gm=False

Staatsgründungszeremonieramsch, bitte schön!

[Dete]

http://krd-blog.de/katalonien-wieder-ein-neuer-staat/#comment-670

Korrekturen vom Blog: Das KRD hat ein eigendes definiertes Territorium. Die Staatsgewalt ist in einem Menschen vereint, nämlich in Peter (wie zum Beispiel der Papst in Vatikan). Das DR ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren.

Korrekturen vom SSL: Das KRD mag ein eigenes (selbst) definiertes Territorium haben. Na und? Ich könnte mir auch ein eigenes Territorium definieren, jede drittklassige Gang macht das!

Und jetzt zum nächsten Punkt. Ihr habt richtig erkannt, dass es zum Erhalt des selbst definierten Territorium einer gewissen Macht bedarf, um z.B. innere oder äußere Gefahren abzuwenden.
Und diese Staatsgewalt ist also in einem Menschen, nämlich Peter vereint?
Huh, was macht der? Blitze aus seinen Augen verschießen wenn Dr. Oppermann mit BRD-Anhang mal wieder vorbeikommt?
Staatsgewalt, auch wenn hier der Begriff Gewalt ein teil des Wortes ist, heisst nicht Frauen zu bedrohen, Dehnübungen zu machen oder einfach nur minderbemittelte Zwerge zu beherrschen.

Beim letzten Punkt habt Ihr allerdings völlig Recht!

"Das DR ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren."


Ja, das ist Richtig! Aber das kann ich noch topen. 

"Das Reich der Pharaonen ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren."
"Das Imperium Romanum ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren."
"Das Frankenreich ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren."
"Das Römische Reich Deutscher Nation ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren."
"Das Kaiserreich Maximilians in Mexico ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren."

...

Cool ist die Realität, und die sagt: "Das Königreich Deutschland ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Abwicklung nicht wehren." 

Gruß Dete

[Lisa]

Das Römische Reich Deutscher Nation ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren.

Hoffentlich kommen meine sächsischen Landsleute nicht auf den Gedanken, ihre Stellung als Reichsvikar einzufordern.

[Happy Hater]

Das kindlich-naive Weltbild der KRD-Anhänger, speziell in Bezug auf die angebliche "Staatsgründung" ist ja inzwischen ausreichend bekannt.

Die ganze "das KRD ist ein Staat im Sinne des Völkerrechts" Idee ist so dermaßen abstrus, dass es da gar keine Diskussionsgrundlage gibt.

Das vom KRD beanspruchte Territorium ist Staatsterritorium des Staates Deutschland (BRD). Dieser Staat Bundesrepublik Deutschland ist ein Staat nach der herrschenden völkerrechtlichen Lehre und außerdem von der internationalen Staatengemeinschaft als Staat mit seinem gesamten von ihm beanspruchten Territorium anerkannt. Die BRD hat das vom KRD beanspruchte Territorium nicht an das KRD abgetreten, ebensowenig hat eine effektive Sezession des KRD von der BRD stattgefunden. Schon mangels Staatsgebiet kann das KRD damit wegen des Fehlens eines der drei Staatselemente kein Staat sein. Das KRD ist daher im Gegensatz zur BRD kein Staat im Sinne des Völkerrechts.

Das war es auch schon. Mehr als diesen einen Absatz braucht es nicht, um die gesamte angebliche Staatlichkeit des KRD zu widerlegen.

Natürlich kann man nun als KRD-Anhänger einfach seine eigenen (wirren) rechtlichen Theorien aufstellen, bloß nutzt das nichts, weil halt alle Fachleute einfach das Gegenteil für richtig halten. Für die völkerrechtlichen Wunschvorstellungen eines Möchtegern-Staatsoberhauptes, das keinerlei Expertise im Völkerrecht, geschweige denn ein abgeschlossenes Studium der Rechtswissenschaften vorweisen kann, interessiert sich nun mal in der Welt der Juristen niemand, außer um sich daran zu belustigen.

Das "Staatsoberhaupt", das gerne "Experte für Recht" wäre, müsste bloß leider erst einmal Abitur oder eine andere Form der Studienberechtigung erlangen, um überhaupt ein Studium des Rechts an einer Universität beginnen zu dürfen.

[BlueOcean]

Ist das wirklich noch "kindlich-naiv" oder nicht eher vorsätzlich ignorant? Die Argumentation ist kindlich-naiv und mitleidheischend was vermutlich clever ist, um ein adäquat dümmliches Publikum für sich zu gewinnen.

Aber die Erfinder und Macher dieser Ideologie sind radikale und vorsätzliche Ignoranten. Die wissen trotz aller Borniertheit, dass es kein "Völkergesetzbuch" gibt auf das sie sich berufen könnten. Die wissen auch, dass in der Konvention von Montevideo ein von ihnen doch so geliebter Geltungsbereich steht, der sich dummerweise auf den falschen Kontinent bezieht. Sie haben auch durchaus ein Verständnis von der Macht des Faktischen. Denn sie wollen Macht gewinnen und die Realität verändern. Die Fakten und das Recht sind ihnen dabei im Grunde ziemlich gleichgültig und die Argumentation ist letztlich nur Mittel zum Zweck.

Gerade der Nachdruck und die Inbrunst mit der sie auf irrigen Thesen bestehen, zeigt deutlich, dass sie sich ihrer Angreifbarkeit durchaus bewusst sind. Weswegen für das dumme Publikum auch immer wieder solche Nullnummern inszeniert werden wie "Der KRD-Reisepass im Test". Fitzek weiß, dass auch hundert Stempel in seinem Pass nichts beweisen. Aber die schlafschafende Anhängerschaft träumt es sich in ihrem Wunschdenken anders. Und Fitzek liefert das Futter für solche weltabgewandten und die Realität leugnenden Phantastereien.

[be-eh]

Fitzek weiß, dass auch hundert Stempel in seinem Pass nichts beweisen. Aber die schlafschafende Anhängerschaft träumt es sich in ihrem Wunschdenken anders. Und Fitzek liefert das Futter für solche weltabgewandten und die Realität leugnenden Phantastereien.

Ich stimme Dir vollkommen zu. Das Problem ist leider, dass dadurch Dritte in Mitleidenschaft gezogen werden ("Kapitalüberlasser" Richard, das Kind im Fahrzeug des Unfallgegners...).

[kairo]

Das Römische Reich Deutscher Nation ist handlungsunfähig und kann sich gegen eine Sezession nicht wehren.

Hoffentlich kommen meine sächsischen Landsleute nicht auf den Gedanken, ihre Stellung als Reichsvikar einzufordern.

Wenn doch, schicken wir sie zum Kaiser.

[Ferkel]

 

Bitte Robert Badinter zum Zerfall Jogoslaviens lesen – SWP-Studie. Tenor: Abspaltung ist völkerrechtlich anzuerkennen, wenn die Sezession friedlich geschah. Also – erst lesen, dann weiter diskutieren. Sonst – zu wenig Bildung und damit keine Diskussionsgrundlage.
Erste Möglichkeit: Sezession erfolgte vom Gebiet des Dt. Reiches, das sich dagegen nicht wehren kann, da es handlungsunfähig ist.
Sonst: Wenn sich die BRD als Nachfolger oder identisch mit dem 3.Dt. Reich sehen will (was sie wohl tut) und sich unbedingt als Staat sehen will, dann erfolgte die Sezession ebenso friedlich eben von ihr. Die Einzige, die sich nicht friedlich verhält, ist die Nachfolgerin der Nazidiktatur in Gestalt der BRD.
Zudem: Erst unvoreingenommen sein und recherchieren, dann schreiben und Behauptungen aufstellen.

„Denknotwendigerweise lässt sich ein Staat auf fremdem Territorium nicht ohne Weiteres gründen.“

Wieder falsch. Siehe Sudan und Südsudan. Nur daß es hier ohne blutigen Bürgerkrieg geschah.

Staatsvolk? Alle Gründer waren in der BRD abgemeldet. Zudem kommen beständig mehr dazu. Es sind nun weit über einhundertfünfzig Staatsangehörige, die sich zur Verfassung und zum Staatsoberhaupt bekannten. Zudem viele hundert Staatszugehörige mit Anerkenntnis der Verfassung. Das macht die BRD gerade auch mit ihrem Grundgesetz bei den Flüchtlingen. Haben sie wohl von Uns gelernt.

Staatsgewalt?
Alles da. Wir sind Oberster Richter ( es gab auch schon öffentliche Verfahren, bei denen die BRiD zurücktrat), schaffen Gesetze und wenden diese an und die Garde und Wir setzen diese durch.

Verwaltungsebenen braucht es erst, wenn diese subsidiär erforderlich sind. Sie sind einfach und schnell einzurichten.

Also – Alles da 😉

Er meint wohl Verfahren, bei denen die BRD nicht informiert wurde. Oder Verfahren die auf Dingen beruhen die in der BRD nicht strafbar sind. Zum Beispiel rauchen

http://krd-blog.de/katalonien-wieder-ein-neuer-staat/#comment-674