Neues aus dem KRD: 04/2025 - jetzt werden nur noch Menschen gemolken

[Anti Reisdepp]

Peterle hat aber vergessen seinem Antrag auf Neuerteilung der Fahrerlaubnis ein Führungszeugnis der Belegart O beizufügen.   

[SchlafSchaf]

Da ist viel Altbekanntes drin, aber auch ein paar ganz wunderbare neue Perlen. Mein persönliches Highlight ist die Bestätigung eines Erste-Hilfe-Kurses für Fahrschüler (den musste er laut Landratsamt für seinen Führerschein vorlegen), ausgestellt auf "Nachname: König von Deutschland, Vorname: Peter I.". Ebenso ein Scan seines Antrags auf Erteilung einer Fahrerlaubnis, ebenfalls auf diesen Namen.

Hat jemand seiner geistigen Verwirrtheit seiner Dämlichkeit seiner Abzockeminenz diesem frauenschlagenden Reichsbürger eigentlich schon einmal erklärt das der erste König mit einem bestimmten Namen nie eine Zahl hinter seinem Namen führt? Erst wenn es einen zweiten König mit diesem Namen gibt, wird eine Zahl in den Chroniken beigefügt.
Hat er also schon einen designierten Nachfolger?
Der Kannix hat wieder einmal gezeigt - er kann nix

[Neubuerger]

Für alle vor 1953 Geborenen gilt die Frist bis zum 19. Januar 2033.
Für die Jahrgänge 1965 bis 1970 endet die Frist am 19. Januar 2025.
Für die Jahrgänge 1953 bis 1964 endete die Frist am 19. Januar 2022 bzw. 2023.

Könnte also noch gültig sein das Teil.

Das ist der normale Umtauschprozess, der auch für die alten rosa EU-Führerscheine gilt.

Es wäre an der Zeit, die Krönung mit einem echten Hermelinmantel zu wiederholen! Oder reicht die Staatskasse dafür nicht aus?

Das geht nicht, dafür hat er leider kein Geld.

[Sandmännchen]

Ungültig wird auch nur der Führerschein, nicht die Fahrerlaubnis.

[DerDude]

Das Video hat für mich schon so leichte Opa-erzählt-vom Krieg-Vibes.

Ich habe grob durchgeklickt.

Erst mal ein sprachlicher Hinweis, Herr König: Das Wort "registrieren" hat nichts mit "zur Krone gehörig" zu tun, wie Seiner Königlichen Hoheit wahrscheinlich von Gott direkt gechannelt wurde. Es stammt keineswegs von "Regis", dem Genitiv von "Rex". Davon abgeleitet wäre z.B. "regieren".
"Registrieren" stammt vom Verb "registrare", was nichts anderes als eintragen oder verzeichnen bedeutet. Auch Gott kann mal irren.

Der Herr König zeigt die ersten beiden Seiten von fünf, in denen er akribisch Buch führt über alle Verfahren gegen ihn, hier aus den Jahren 2014-2016. Insgesamt 217. Auf den beiden gezeigten Seiten überwiegend "Fahren ohne Fahrerlaubnis", aber auch "Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten" oder "Vorenthalten/Veruntreuen Arbeitsentgelt" von der BaFin oder "Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlung".

Diese ganzen Verfahren werden nur angestrengt, damit dann "pädophile Richter" über IHN richten können.



Dem Herrn König wurde auch auferlegt, wieder zur Fahrschule zu gehen und eine neue Fahrprüfung zu machen.



Wie mag wohl Peterchens Führungszeugnis (s.u.) aussehen?



Beim Antrag gibt ER die Erklärung ab:

[sic] Ich habe seit dem Entzug der Fahrerlaubnis keine der Fahrerlaubnisbehörde unbekannte Verkehrsverstöße begangen und es sind auch keine laufenden Verfahren anhängig.

ER beantwortet die Frage nach einer Fahrerlaubnis aus einem anderen EU/EWR-Staat nicht. Da hätte ER wahrscheinlich gerne eine dritte Auswahlmöglichkeit hingemalt:
□ Aber aus einem anderen Staat, jaaahaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Ein Führungszeugnis hat er nicht beantragt.



Den Gesichtsausdruck des Erste-Hilfe-Ausbilders hätte ich schon gerne gesehen. Der Herr König hat den Kurs übrigens "sicherheitshalber" 2x besucht  Hat sich da beim ersten Mal jemand geweigert, den Unsinn auf der Bestätigung einzutragen?



 

[kognitiverDissonant]

Der Herr König zeigt die ersten beiden Seiten von fünf, in denen er akribisch Buch führt über alle Verfahren gegen ihn, hier aus den Jahren 2014-2016. Insgesamt 217. Auf den beiden gezeigten Seiten überwiegend "Fahren ohne Fahrerlaubnis", aber auch "Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten" oder "Vorenthalten/Veruntreuen Arbeitsentgelt" von der BaFin oder "Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlung

Das ist echt erstaunlich was man sich alles rausnehmen kann, wenn man nur dreist und ignorant genug ist.

[Chemtrail-Fan]

Wieso schreibt der Königsmensch die Amtsbezeichnung bei Nachname rein?

Weil er sich, wie mit allem anderen auch, nie auch nur näherungsweise mit dem Sachverhalt beschäftigt hat. Und es hat nun mal jeder Adlige auch einen "ganz normalen" bürgerlichen Namen.
Ich erinnere daran, dass vor etlichen Jahren mal zu einer Wahl in Österreich auch ein Habsburger angetreten ist. Und der stand halt ganz einfach als "Otto Habsburg" auf dem Wahlzettel und nicht als "Otto von Habsburg, potentieller Prinzregent und vielleicht mal irgendwann Kaiser" (das fehlende "von" auf dem Wahlzettel ist der sympathischen Entscheidung der Österreicher zu verdanken, die Adelsprädikate abzuschaffen).
Peter ist und bleibt also Herr Peter Fitzek. Selbst wenn er ein König werden würde. Wie bereits von den geschätzten Kollegen weiter oben erwähnt - selbst die "I." bei seinem Phantasienamen gibt es allenfalls bei Faschingsprinzen, aber nicht bei echten Regenten. Eine "I." impliziert halt, dass es auch mindestens eine "II." geben muss. Es ist halt nur eine Nummer, damit man die Leute unterscheiden kann, die da irgendwo ihr (Un-)Wesen getrieben haben.
"Korrekt" wäre IMHO also allenfalls "Peter Fitzek, König von Deutschland".

[Gerntroll]

Ein Führungszeugnis hat er nicht beantragt

Wozu auch? Er stellt sich höchstselbst eines aus! Ein blütenweißes. Hilfsweise erledigt das einer der übrig gebliebenen Dämlichen.

[Karl Martell]

Apropos Adelsnamen: auch nach über 12 Jahren gibt es noch sträflich vernachlässigten, grundsätzlichen Klärungsbedarf in Bezug auf das "Königreich"!

Wie wird das Geschlecht derer zu Fitzek dereinst genannt werden? Die Mehroderweniger? Die Kaputt-Dinger? Die Mimimiden? Die Sowohlalsauchigen?

Das SSL hat hier die Möglichkeit, die Geschichtsschreibung der nächsten 1.000 Jahre zu bestimmen, zumal Peter der viertel-nach-zwölfte diese Frage in seiner langen Regentschaft noch nicht einmal entdeckt hat....

[Sandmännchen]

Ich würde den Erste-Hilfe-Schrieb trocken ablehnen, ist ja nicht für Peter Fitzek ausgestellt. Und König ist er nicht mal als Fake-Staat-Lebenskünstler, da wäre er bestenfalls der fiduziarische Simulationsmeier.

Mit Grüßen an Karl, der wusste, was man draus machen kann. Anders als unser Darfnichtautofahren-Peter.

[Neubuerger]

Wie wird das Geschlecht derer zu Fitzek dereinst genannt werden? Die Mehroderweniger? Die Kaputt-Dinger? Die Mimimiden? Die Sowohlalsauchigen?

Die "Imprinzipbeispielweisinger".

[mork77]

Wie wird das Geschlecht derer zu Fitzek dereinst genannt werden? Die Mehroderweniger? Die Kaputt-Dinger? Die Mimimiden? Die Sowohlalsauchigen?

Im Hinblick auf das wofür er einfährt wird Peter zumindest mit dem Beinamen "Peter der Misogyne" in die Geschichte eingehen. Der Einfältige oder der Kahle gingen auch, sind aber bereits vergeben.

[SchlafSchaf]

Wie wird das Geschlecht derer zu Fitzek dereinst genannt werden? Die Mehroderweniger? Die Kaputt-Dinger? Die Mimimiden? Die Sowohlalsauchigen?

Im Hinblick auf das wofür er einfährt wird Peter zumindest mit dem Beinamen "Peter der Misogyne" in die Geschichte eingehen. Der Einfältige oder der Kahle gingen auch, sind aber bereits vergeben.

Peter OhneLand? 

[Sandmännchen]

Man hat schon den Eindruck, dass Peter diese ganze Sache nur deswegen gestartet hat, weil er dachte, dann könnte er wieder Auto fahren, ohne dass einem diese lästigen Büttel reinreden. 

Peter der Einfältige wäre passend. Aber da gibt's schon einen Anwärter westlich des Atlantiks.

[Karl Martell]

Darf eigentlich jeder und überall im Besatzungskonstrukt eine Fahrerlaubnis beantragen?

Ich verstehe Para. 7 FeV eher so, dass man nur im Straßenverkehr mitspielen darf, wenn man auch eine Wohnhaft hat. Das wäre allerdings eine sehr böse Pointe der bösen Finanzmafia (die steckt doch hinter allem!): da wird Fitzek in ein Landratsamt "gelockt", um einen Antrag auf Erteilung einer Fahrerlaubnis persönlich abzugeben, den man leider wegen fehlender Meldung im Landkreis nicht entsprechend kann. Und dann fällt er noch auf diesen "piège à cons" rein und bekommt noch ein Strafverfahren wegen Beleidigung und Frauenschlagens. Ist Peters Papaplan damit übererfüllt?

Irgendwie mag ich die Vorsteellung, dass der Bearbeiter in der Führerscheinstelle heimlich in sich hineinkicherte, als er den Abehnungsbescheid schrieb.

Ist natürlich alles nur 

Was weiß ich, was wissen wor schon? Wir können nur interpretieren. Fitzek deutet ja selber an, dass man ihm seit 10 Jahren fehlender (legaler) Fahrpreis die Fahrtauglichkeit anspricht.

Und wieder-lieber Peter, veröffentliche doch bitte alle Schreiben, die Du bekommst. Oder wenigstens die, die Du selber zitierst...