Neues aus dem Königreich oder vom königlichen Campingplatz 06/24

[Sandmännchen]

Sie sind so friedlich wie der gemeine Taschendieb und Steuerhinterzieher.

Sie wollen einfach nur machen, was immer ihnen in den Sinn kommt - vom Verbrennen alter Reifen, Zerstörung von denkmalgeschützter Bausubstanz zu Ignorieren von Melde- und Steuerpflichten.

Sprich: Sie wollen in Ruhe und "friedlich" Straftaten begehen. Wenn dann die vorgesehene Reaktion des Rechtsstaats kommt, halten Sie das für einen bösartigen Angriff, sie wären ja schließlich nur "friedlich" gewesen.

Klar, direkt umbringen tun sie erst mal keinen. Außer es eskaliert dann im Konflikt mit dem Rechtsstaat, siehe Plan und Ursache. Das lässt sich nur schwer vorhersehen, aber es ist eine reelle Möglichkeit.

[Wittenberger]

Ebenso wenig sehe ich das KRD als klassische Reichsbürgerbewegung. Es gibt zwar Kontakte, aber keine gemeinsame Ideologie. Und Fitzek sieht sich ja neben der existierenden Bundesrepublik mit der Utopie, dass zunehmend Menschen, Wirtschaftsunternehmen und Gemeinden von der BRD in das KRD übertreten.

Dem ersten Satz ist zu widersprechen, natürlich sind das Reichsbürger. Zu Beginn und sogar vor Fitzeks "Königreich" war das glasklar. Als er merkte, dass das auch Ärger bringen kann, baute er ein "sowohl als auch" ein: Er erfand das nebenher der Bundesrepublik Deutschland mit dem "Königreich" und dem Wechsel dorthin. Das hindert ihn allerdings nicht, bei passender Gelegenheit zu erklären, dass es die Bundesrepublik Deutschland nicht gibt.

[Neubuerger]

Ebenso wenig sehe ich das KRD als klassische Reichsbürgerbewegung. Es gibt zwar Kontakte, aber keine gemeinsame Ideologie.

Da stimme ich nicht zu. Das KRD sind klassische Reichsbürger. Was siehst du denn als gemeinsame Ideologie an? Allen Reichsbürgerbewegungen gemein (und damit in meinen Augen die eigentliche Definition) ist ihre Ablehnung der Gesetze und freiheitlich-demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik. Ob sie dafür die Verfassung von 1871, 193x, ein Königreich oder sonstwas wollen, ist dabei ziemlich egal.

[kairo]

Das KRD sind klassische Reichsbürger. Was siehst du denn als gemeinsame Ideologie an? Allen Reichsbürgerbewegungen gemein (und damit in meinen Augen die eigentliche Definition) ist ihre Ablehnung der Gesetze und freiheitlich-demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik. Ob sie dafür die Verfassung von 1871, 193x, ein Königreich oder sonstwas wollen, ist dabei ziemlich egal.

Nicht so ganz. Die "Reichsbürger" im eigentlichen Sinne lehnen den heutigen deutschen Staat ab, wollen aber zu einem früheren Rechtszustand zurück; dabei sehnen sie sich, je nach Observanz, nach 1939, 1937 oder 1913 zurück. Die später eingetretenen rechtlichen Entwicklungen ignorieren sie. Es sei denn, sie rufen nach SHAEF.

Fitzek lehnt den heutigen deutschen Staat auch ab, will ihn aber durch eine Neugründung ersetzen. Bisher weist diese aber eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem abgelehnten Staat auf, von ein paar Äußerlichkeiten mal abgesehen. Es ist eben doch so eine Art Ganzjahreskarneval.

[Neubuerger]

Nicht so ganz. Die "Reichsbürger" im eigentlichen Sinne lehnen den heutigen deutschen Staat ab, wollen aber zu einem früheren Rechtszustand zurück; dabei sehnen sie sich, je nach Observanz, nach 1939, 1937 oder 1913 zurück. Die später eingetretenen rechtlichen Entwicklungen ignorieren sie. Es sei denn, sie rufen nach SHAEF.

Fitzek lehnt den heutigen deutschen Staat auch ab, will ihn aber durch eine Neugründung ersetzen. Bisher weist diese aber eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem abgelehnten Staat auf, von ein paar Äußerlichkeiten mal abgesehen. Es ist eben doch so eine Art Ganzjahreskarneval.

Beide lehnen die Rechtsordnung der Bundesrepublik ab -->> Reichsbürger. Wo siehst du den Widerspruch?
Das Fitzek Karnevalskönig ist, ist dabei nicht von Belang.

[kairo]

Beide lehnen die Rechtsordnung der Bundesrepublik ab -->> Reichsbürger. Wo siehst du den Widerspruch?

Die einen wollen einen ehemaligen deutschen Staat wiederhaben, die anderen einen völlig neuen schaffen. Wobei ihre Ideen dafür meist nicht sonderlich originell sind.

[Karl Martell]

Mal ehrlich: das ist doch eine akademische Debatte.

Wir sind uns doch einig, dass unsere Studienobjekte alle die freiheitlich-demokratische Ordnung ablehnen und die Bundesrepublik als illegitim erachten. Warum sie die Bundesrepublik ablehnen und durch was sie sie ersetzen wollen (Spoiler: es ist in jedem Fall ein totalitäres Konstrukt mit dem jeweiligen Ober-Reichi der jeweiligen Gruppierung an der Spitze), ist doch letztlich egal. Die Unterschiede zwischen Reichsbürger, Souveränisten, Monarchisten, Königreichsbürger Querulanten, Braunesoterikern und was weiß ich noch alles sind doch marginal.

Daher nur für die Akten: Richtig ist, dass Fitzek nie zurück in die Vergangenheit (also schon, denn seine Ideen sind natürlich rückwärtsgewand, autoritär, antidemokratisch, fremdenfeindlich, antisemitisch..., aber er wollte nie Kaiser Wilhelm zurück), sondern immer etwas eigenes wollte. Er bewirbt quasi das Jodeldiplom unter den Reichsbürgern.

[Knallfrosch]

Es geschehen noch Wunder:

29.07.2024

Vor der 4. Strafkammer beginnt um 09.00 Uhr die Hauptverhandlung gegen einen 58-jährigen Angeklagten, der sich in der Vergangenheit als Oberhaupt des sog. „Königreichs Deutschland“ ausgegeben hat. Das Amtsgericht Wittenberg hat gegen ihn wegen vorsätzlicher Körperverletzung und Beleidigung eine Gesamtfreiheitsstrafe von acht Monaten verhängt und deren Vollstreckung nicht zur Bewährung ausgesetzt. Es hat es als erwiesen angesehen, dass der Angeklagte am 01.03.2022 im Dienstgebäude des Landkreises Wittenberg eine Mitarbeiterin im Zuge einer verbalen Auseinandersetzung zunächst gegen eine Wand stieß und ihr sodann einen Fußtritt versetzte. Zwei Männer, die ihr zur Hilfe kamen und den Angeklagten aus dem Gebäude geleiteten, beschimpfte er als „Faschistenschweine“. Gegen dieses Urteil richtet sich die Berufung des Angeklagten. Die Hauptverhandlung wird am 31.07.2024 um 09.00 Uhr fortgesetzt.   
4 NBs 394 Js 11964/22

[Ba_al]

Könnte man den Fönig im Falle einer Verurteilung die "Strafe" nicht im "HomeOffice" absitzen lassen?

So. zB in seinem Refugium am Wiesenbeker Teich.  So mit schöner Aussicht auf den Teich und den Campingplatz......

Man müsste nur den Bauzaun unter Strom setzen und dem Fönig ne Fussfessel von so Erziehungshalsbändern für Hunde anlegen.
Die sind zwar in der BRD verboten, aber das wäre ja dann auf dem Terretorium des KRD.....

[kairo]

Es geschehen noch Wunder:

29.07.2024

... Die Hauptverhandlung wird am 31.07.2024 um 09.00 Uhr fortgesetzt. 

Schnell, wo kriege ich diese Zeitung her?

[comsubpac]

Beide lehnen die Rechtsordnung der Bundesrepublik ab -->> Reichsbürger. Wo siehst du den Widerspruch?

Die einen wollen einen ehemaligen deutschen Staat wiederhaben, die anderen einen völlig neuen schaffen. Wobei ihre Ideen dafür meist nicht sonderlich originell sind.

Ich meine mich zu erinnern, dass Fitzek - zumindest früher - gerne mal von den Grenzen von 1938 gefitzelt hat und behauptet hat er sei das Zweite Deutsche Reich.

[Rabenaas]

Könnte man den Fönig im Falle einer Verurteilung die "Strafe" nicht im "HomeOffice" absitzen lassen?

Er wird ein schönes Home Office in Halle bekommen.

So. zB in seinem Refugium am Wiesenbeker Teich.  So mit schöner Aussicht auf den Teich und den Campingplatz......

Damit kann die JVA leider nicht mithalten.

[Knallfrosch]

Er wird voraussichtlich noch nicht einmal eine Aussicht auf einen Basketballkorb haben!

[lobotomized.monkey]

Es geschehen noch Wunder:

Aber erst, wenn der "Könich" der erneuten Gelegenheit zur gerichtlichen Anerkennung des KRDs auf der königlichen Heimseite zustimmt, vorher ist das bestimmt nur ein Angebot der BRD GmbH.

[Knallfrosch]

Alternativ gibt es noch die Option der betreuten Anreise, vulgo Sitzungshaftbefehl.

(Wunschdenken. Ja, ich weiß, dass beim Nichterscheinen eines Angeklagten zur Berufungsverhandlung eine Verwerfung der Berufung möglich ist. Dann wird er eben zum Haftantritt begleitet.)

Hat eigentlich auch die StA Berufung eingelegt?