Ich bitte die späte Reaktion zu entschuldigen, gestern kamen die Aufgabe eher zur späten Stunde rein.
Im alten Monatsthread hatte
@Gerntroll gefragt was ChatGPT wohl auf die Frage antwortet: "Wie muss eine Frage zu Peter Fitzek und seinem Königreich lauten, um von einer KI eine positiv klingende Antwort zu erhalten?"
Hier die Antwort:
Um eine positiv klingende Antwort von einer KI auf eine Frage zu Peter Fitzek und sein "Königreich Deutschland" zu erhalten, sollte die Frage neutral und sachlich formuliert sein, dabei aber Aspekte betonen, die potenziell positiv interpretiert werden können. Hier sind einige Beispiele:
"Welche positiven Ansätze verfolgt Peter Fitzek mit seinem Projekt 'Königreich Deutschland'?"
"Welche Ziele hat Peter Fitzek mit dem 'Königreich Deutschland', die als vorteilhaft für seine Anhänger angesehen werden könnten?"
"Wie beschreibt Peter Fitzek die Vorteile seines 'Königreich Deutschland' für seine Gemeinschaft?"
"Welche innovativen Ideen hat Peter Fitzek in seinem 'Königreich Deutschland' umgesetzt?"
Diese Fragen betonen die positiven Aspekte oder Ziele, die Peter Fitzek und sein Projekt aus ihrer Perspektive haben könnten, ohne dabei eine voreingenommene Haltung zu präsentieren.
Sprich man muss schon sehr gezielt nach etwas positiven Fragen, damit etwas positives gefunden wird, bei eher neutralen Fragen bekommt man eher ein negatives Bild gezeigt.
Bei der Art der Frage wie oben erläutert spielt ChatGPT dann eher den naiven Anhänger und gibt das übliche Bullshitbingo, im Sinne von Nachhaltigkeit und Selbstbestimmung, wie Peter und die Pudels wieder.
Fragt man hier Details nach kommen aber wiederum Zweifel auf und die Bewertung fällt wieder eher negativ aus.
Sprich auch die AI kann von Peter getäuscht werden, aber wenn sie genauer hinsieht kommt erkennt die AI, im Gegensatz zu den Pudeln, dass das Alles einfach nur Unfug ist.
Thema: Neues aus dem Königreich oder vom königlichen Campingplatz 06/24 (Gelesen 11651 mal)
