Fragen zu Diskussion mit neuem Nachbarn (mit schwarz-weiß-roter Flagge)

[kairo]

Bis dahin erspare uns Deine Herumlügerei von wegen "Mein Nachbar sagt, mein Nachbar meint" usw.

Papa, Charly hat gesagt, Charlys Vater hat gesagt ...

[Anmaron]

Und Charleys Tante hat auch etwas gesagt.

[Anti Reisdepp]

Habe ich vielleicht doch vier Tische und nur einen Stuhl, weil ich annehme, Tische sind Stühle und Stühle sind Tische. Nein, weil im allgemeinen Sprachgebrauch Begriffe allgemeinverständlich sind. Es muss doch nicht alles definiert werden, wenn für alle klar ist, was gemeint ist.

In Österreich ist der Stuhl ein Sessel und der Sessel ein Fauteuil.

[Sandmännchen]

Und wenn ein Ösi von Stuhl schreibt, meint er ♥♥♥.

Fitzeks Stuhlkreise sind also Kackkreise. Passt.

[Anmaron]

Ein geographisches Gebiet kann eben NICHT souverän sein, genauso wenig wie der Mont Blanc SCHWANGER sein kann.

Wo hast du diesen merkwürdigen Vergleich her? Hast du japanische Sprichwörrer gelernt? Was hat die Schwangerschaft von Bergen mit der Souveränität von Nationen zu tun?

Das geographische Gebiet braucht nicht souverän sein, die Nation Deutschland ist souverän. Falls nein, wieso sieht man dann nirgends Besatzungstruppen? Jetzt bitte nicht mit "Im Krieg sind Listen erlaubt" argumentieren, das ist zwar richtig, hat aber nichts mit der Sache zu tun.

[topic]

Ich denk der "Herr" muss diese ganzen Dinge zunächst mal mit seinem "Nachbarn" besprechen. War vermutlich zuviel Input für ihn. 

[califix]

Und der "Nachbar" wird sich bei weiteren "Nachbarn" Rat holen. Mal sehen, wie lange die Partie Taubenschach noch so geht. 

[Sandmännchen]

Er wird uns alle paar Tage vorwerfen, dass wir des Nachbars Fragen nicht verstünden. Und dabei auf unsere Fragen einfach gar nicht eingehen.

[physik durch wollen]

Ich bin's nochmal.
(...)

[Lonovis]

Wenn in dem 2+4 Vertrag die territoriale Ausbreitung der beiden deutschen Staaten fehlt, dann aber auch von den anderen 4 Vertragspartnern. Könnte ja dann jeder kommen und sagen, ich wohne in Alask4 oder in Wladiwosdok, für mich gilt der Vertrag nicht. Besser wäre aiuch alle Bürger namentlich zu nennen, nicht, dass es zu Irritationen kommt.

[Sandmännchen]

Gilt er denn auch für die Nachkommen bis ins 77. Glied?

P.S.: Immerhin hat er sich nicht im Forum festgeklebt!

[Neubuerger]

Wenn in dem 2+4 Vertrag die territoriale Ausbreitung der beiden deutschen Staaten fehlt, dann aber auch von den anderen 4 Vertragspartnern.

Haben denn eigentlich die anderen 4 Vertragspartner mit ihren Gründungsurkunden nachgewiesen, dass sie richtige Staaten sind?

[kairo]

Haben denn eigentlich die anderen 4 Vertragspartner mit ihren Gründungsurkunden nachgewiesen, dass sie richtige Staaten sind?

Das Vereinigte Königreich soll ja noch nicht mal eine ordentliche Verfassung haben. Die wurschteln da einfach so weiter, wie es schon seit Jahrhunderten nicht richtig funktioniert hat.

[Anmaron]

Und deren Degenerationsprodukte haben eine Verfassung, die nicht änderbar ist und deswegen haufenweise Klebezettel dabei hat.

[Sandmännchen]

Die US-Verfassung ist änderbar. Allerdings sind die Voraussetzungen recht hoch, und die Staaten sind sich aufgrund der unkooperativen Haltung der zwei Haupt-Parteien nie einig.