Quatschjura für Anfänger

[Lonovis]

dass sie immer noch als "Merkel" angesprochen wird.

Wieso "sie"? Das muss jetzt doch er heißen. Er braucht sich doch nicht mehr verstellen?

[Sandmännchen]

Offizielle Anrede ist "es". Daran merkt man, dass es kein Österreicher ist.

[Lonovis]

Ist es jetzt divers? #wussteichgarnicht

[Rabenaas]

Warum hat das SSL keinen Friedensvertrag? Befindet es sich etwa noch immer im Kriegszustand?

Neulinge werden ob dieser Fragen staunen, altgediente Agenten sich voll Stolz erinnern: jawohl, das friedliebende SSL hat vor laaanger Zeit einen Feldzug geführt!

Tatsächlich hat ein nichtstaatliches und nichtswürdiges Subjekt in seiner Verblendung dem SSL den Krieg erklärt. Die Kampfhandlungen waren nur von kurzer Dauer (es dürfte sich um den kürzesten Krieg der Weltgeschichte gehandelt haben!), der Gegner wurde mittels HAARP-Strahlen zermürbt, mit Kämmträhls demoralisiert, von Flugscheiben verfolgt und zuguterletzt in einer Ackerfurche von 5 Reptos gestellt. Was darauf folgte, mag ich nicht beshreiben - es war zu entsetzlich.

Handelte sich sich hier aber tatsächlich um einen Krieg? Krieg wird u.a. definiert als organisierte militärische Auseinandersetzung großen Ausmaßes und längerer Dauer zwischen Staaten, Machtgruppen oder Stämmen; doch ist dies Definition m.E. zu eng. So wird ja auch die recht einseitige bewaffnete Auseinandersetzung am 27. August 1896  zwischen 9:00 und 9:38 Uhr zwischen Großbritannien und dem Sultanat Sansibar gemeinhin als Krieg bezeichnet. Da die Ähnlichkeiten zwischen diesem Scharmützel und dem Feldzug des SSL geradezu ins Auge springen, wird man auch letzteren sehr wohl als Krieg ansehen müssen.

Ein Friedensvertrag zwischen den Kriegsparteien wurde und wird aus dem Grunde nicht geschlossen, daß von dem unterlegenen Gegner keine Spur mehr übrigblieb. Und da der Gegner nicht mehr existiert, befindet sich das SSL auch nicht mehr im Kriegszustand.

[Affe.Davids]

Dann stellt sich die Sinnfrage, denn wozu benötigt man eine Anti-Kommissarische Reichsregierung, wenn niemend mehr da ist, gegen den man anti sein muss, oder, da wir Quatschjura fabulieren, cui bono?

[Rabenaas]

Viel du noch lernen mußt. Fang mal hier an zu lesen.

[Sappho]

Dann stellt sich die Sinnfrage, denn wozu benötigt man eine Anti-Kommissarische Reichsregierung, wenn niemend mehr da ist, gegen den man anti sein muss, oder, da wir Quatschjura fabulieren, cui bono?

Bei Gegnermangel besteht immer die Möglichkeit, gegen die eigenen Leute vorzugehen. Nichts ist so spaltbar wie eine Reichsbürgerregierung. Leider verpufft die freiwerdende Energie sinnlos, sonst könnte man daraus ein Kraftwerk machen.

[Rabenaas]

Diesbezüglich sind wir noch an der Grundlagenforschung. Aber es hat Potential!

[BlueOcean]

An der Dummheit kann man verdienen aber sie ist unproduktiv. Selbst der schnelle Heißdampf-Brüter Fitzek verbraucht viel mehr Kunstgegenstände als da an Energie heraus kommt.

Da glaub ich eher an die Kernfusion, die seit siebzig Jahren verlässlich in nur dreißig Jahren alle Energieproblrme lösen wird.

[Rabenaas]

Aus den unendlichen Weiten des SSL erreichte mich heute dies:

DRINGEND DRINGEND DRINGEND !!!!!!!!!!!

Aus den Eingeweiden des kopflosen GCCL erreichte uns heute folgender Hilferuf:

‼️SEHR DRINGENDE FRAGE IN DIE RUNDE:‼️

Hat jemand von Euch irgendwelche Erfahrungen (wie Bedrohung, Erpressung oder Ähnliches) mit einer bestimmten „Helvetia“ machen müssen? Falls ja, wendet Euch bitte baldmöglichst an mich.
Danke und liebe Grüsse
:Isabel

Also, strengt euch an und schreibt euch euren Ärger über "Helvetia" vom Leib!

Kurze Zeit nach diesem dringenden Aufruf musste Isabel zu ihrem Leidwesen auch noch feststellen, dass offenbar die meisten ihrer GCCL-Deppen dazu ihren Ärger über die gleichnamige Versicherung assoziieren und ansonsten keine Ahnung haben, wer diese "Helvetia" überhaupt ist. Deshalb:

Bitte schreibt mich nicht an, wenn Ihr nicht wisst, wer das ist. Nein, es handelt sich dabei nicht um Versicherung oder Ähnliches, sondern um ein sub-humanes Wesen, das beleidigend ist und für Hochverrat angeklagt werden muss.

Ich glaube, meine Chancen auf das GPORD-Anklagepunkte-Maximum sind trotz der Höchstleistungen anderer sub-humaner Elemente immer noch intakt. Hochverrat, ich fühle mich gerade extrem geehrt!

Wie ist das juristisch zu bewerten?

Diese ruchlose Helvetia übt fortgesetzten Hochverrat an Carl-Peter Hofmann und beleigte ihn auch oftmals als Carl-Pöter.

Doch kann sie dafür bestraft werden? Oder: können "sub-humane Wesen" überhaupt Strafrechtssubjekte sein?

In früheren Jahrhunderten hat man die Frage ohne Umschweife bejaht und beispielsweise ein Schwein zum Tode verurteilt, welches ein Kind getötet hatte. Und nein, solches geschah nicht nur im "finsteren Mittelalter" - noch 1991 wurde in der USA Ltd. der Hund Taro zum Tode verurteilt, dann allerdings begnadigt.

In unseren heutigen aufgeklärteren Zeitläuften hingegen werden "sub-humane Wesen" -seien es Tiere, Pflanzen, Reptos oder eben auch Helvetia - nicht mehr als taugliche Strafrechtssubjekte betrachtet und können somit nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.

Da hat sie also nochmal Schwein gehabt. 

[Sandmännchen]

In manchen Gegenden ist die USA auch heute im finstersten Mittelalter.

[kairo]

können "sub-humane Wesen" überhaupt Strafrechtssubjekte sein?

Das ist natürlich schwer zu beurteilen, wenn man sie von unten betrachtet.

[Rabenaas]

Heute hält uns Professor Sürmeli eine Vorlesung zum essenziellen Thema "Ein Vertrag ist das Lebenselixier der juristischen Person".

[Sandmännchen]

Wie ist das bei öffentlich-rechtlichen Körperschaften? 

[Rabenaas]

Gibt keine solchen. Alles Firmen!