SSL-Nachruf für Axel Stoll?

[Decimus]

Am besten wir machen das demokratisch.

[Müllmann]

Wobei es mir erst einmal um Input für den Text ging. Da finde ich bis auf zwei Stellen die Anmerkungen von kairo sehr schön. Bitte mehr davon.

Andererseits, wenn es gar nicht gewünscht ist, dann kann natürlich auch die Arbeit am Text entfallen.

Bitte die Abstimmung so verstehen, ob überhaupt ein Nachruf auf Stoll verfasst werden soll und nicht so sehr, ob es der bisherige Text sein soll. Ich habe da kein besonderes Talent für und nehme Kritik gerne an von Leuten die es besser können.

[Sandmännchen]

Wo ist denn die Deadline, bis zu der ich mich entscheiden muß?

[Müllmann]

Sehr makabere Wortwahl

[hair mess]

Ich habe schon mehrere Kondolenz-/Trauertexte verfasst. Dennoch könnte ich es hier nicht. Er müßte der Gegenseite zeigen, dass wir einen verlieren, dessen Tod uns jeden weiteren Spott verbietet. Trotz dieses Bedauerns werden wir nicht mehr über und gegen ihn zu Felde ziehen. Aber wie bringt man das ohne eine Verwechslung von Beileid und Beleid(igung) zuzulassen?

[Müllmann]

Aber wie bringt man das ohne eine Verwechslung von Beileid und Beleid(igung) zuzulassen?

Das hab ich anscheinend nicht hinbekommen, wenn ich die Kommentare richtig interpretiere.

[aargks]

Aber wie bringt man das ohne eine Verwechslung von Beileid und Beleid(igung) zuzulassen?

Das hab ich anscheinend nicht hinbekommen, wenn ich die Kommentare richtig interpretiere.

Nein, Dein Entwurf drückt ganz klar Beileid aus, das ist sehr gut gelungen. Meine Kritik drüben richtete sich inhaltlich lediglich an einen Satz.

Mir geht's prinzipiell darum, dass die Reichsszene eine Beileidsbekundung nicht ernst nehmen würde. Und vor allem geht's mir darum, dass der Verstorbene kein lustiger Alleinunterhalter mit Privatrealität und -wissenschaft war (auch), sondern dass er mit seinem rechten Gedankengut hausieren ging. Darum mein Vorschlag von drüben

Ich würde es lieber nach dem Motto halten, wenn man nichts Gutes über Tote sagen kann, dann soll man einfach nichts sagen.

[Decimus]

Meine Meinung: Axel Stoll hat rechtsradikales Gedankengut gepredigt. Nur dafür war er bekannt. Um so einen trauert man nicht. Man bekundet auch keine Kondolenz. Das werden seine rechten Kameraden schon erledigen.

[Müllmann]

Ein Mensch ist ein Mensch, egal ob gut oder böse.

[Decimus]

Ein Mensch ist ein Mensch, egal ob gut oder böse.

Tautologien bringen uns nicht weiter. Ich würde nicht um jeden trauern. Du etwa? Wo ist die Schmerzgrenze? Für mich geht die nicht erst bei Amon Göth los.

Schweigen ist die beste Lösung.

[Salvatore Dalli]

Ich bin dagegen. Gerade aus unserem Mund klingt jede Form von Nachruf ziemlich nach Spott, da die ganze Hauptseite voller Spottarti-, äh, ich meine natürlich qualitativ hochwertiger und sauber recherchierter Artikel ist.

EDIT: Nur weil er ein Neonazi war, heißt es nicht, dass er den Tod verdient hat. Wie Müllmann schon sagte, ein Mensch ist ein Mensch. Fehler und Irrungen machen einen Menschen genauso aus wie gute Taten und Rechtschaffenheit.

[Decimus]

Ich bin dagegen. Gerade aus unserem Mund klingt jede Form von Nachruf ziemlich nach Spott, da die ganze Hauptseite voller Spottarti-, äh, ich meine natürlich qualitativ hochwertiger und sauber recherchierter Artikel ist.

EDIT: Nur weil er ein Neonazi war, heißt es nicht, dass er den Tod verdient hat. Wie Müllmann schon sagte, ein Mensch ist ein Mensch. Fehler und Irrungen machen einen Menschen genauso aus wie gute Taten und Rechtschaffenheit.

Ein antisemitischer Hassprediger ist ein antisemitischer Hassprediger.

[Das Chaos]

Kann ja jeder einen Nachruf verfassen wie er lustig ist, aber im Namen Sonnenstaatlands - nein!

[A.R.Schkrampe]

Sorry fürs Selbst-Zitieren, aber um noch einmal die Begriffe Kultiviertheit und Anstand zu erwähnen, so finde ich, daß sich ein kurzer, knapper Nachruf seitens des SSL gehört. Wir haben uns mit ihm befaßt (mitunter auch sachlich und er wurde nicht immer und ausschließlich als schlimmster vernichtenswürdiger Feind geschmäht), es bestand somit ein Bezug. Dieser Bezug impliziert, daß es sich SSL-seits gehört, ihn zu würdigen (würdigen im Sinne von korrekt kondolieren).

Ich sehe das korrekte Kondolieren als eine Gelegenheit an, in dem man Sitte, Anstand, Souveränität und gute Erziehung -worauf hier jeder einzelne für sich erkennbar Wert legt- beweist.
Schweigen würde verkniffen, kleingeistig und auch ein bißchen borniert wirken und von schlechter Kinderstube zeugen. Das macht man nicht

[Decimus]

Sein Tod ändert an der Person überhaupt nichts. Ein Nachruf wäre scheinheilig und auch einfach nur falsch. Er ist kein Verlust für die Welt. Antisemiten und Neonazis gibt es schon mehr als genug. Diese Verklärung nur weil er jetzt unter der Erde liegt, finde ich nicht gut. Das hat auch nichts mit Anstand zu tun. Der äußerst sich im öffentlichen Schweigen.