Thomas Brauner (Ex-Busfahrer) und Björn Winter ("Banane")

[theodoravontane]

Er sieht es wohl als Bagatellstrafe an

15 € Tagessatz … ich kenne freischaffende Künstler, die sich zum Teil das musizieren auch selbst beigebracht und gemerkt haben, dass sie eine Begabung haben und das dann mit Unterricht weiterentwickelt haben, die bekommen für einen Abend ein paar hundert Euro, ggf. plus "Hut", wenn sie in der Gastro spielen. Aber die sind auch gut. Vielleicht sollte er sein Klavier einfach in ein Szenelokal fahren - hat(te) nicht Frenck so eine Bude? - und dort professionell … ja, ich merke es selbst. Er ist halt einfach ein Freiluftkünstler und vielleicht auch eher ambitionierter Laie. Und wenn er dann nur 8,88 die Stunde als Gage bekommt …

Was ich nicht verstehe: Die Idee eines selbstfahrenden Klaviers ist so schräg, dass er damit sicher für einige Events gebucht worden wäre, wenn er sich nicht so verrannt hätte. Aber das ist eben Kundschaft: Das eigene Leben mit Anlauf in die Tonne treten.

[Ba_al]

Das System zittert halt vor KlimperArne und traut sich gar nicht mehr alscso einen symbolischen Tagessatz

[theodoravontane]

Das System zittert halt vor KlimperArne und traut sich gar nicht mehr alscso einen symbolischen Tagessatz

Immer diese Symbolpolitik …

[Reichskasper Adulf Titler]

Ich denke, bei diesen Typen kann man sich ruhig abwartend zurücklehnen. Die werden weiter Justizgeschichte schreiben.

[Ba_al]

Das haben sie doch längst........

Gab doch direkt nach dem Gerichtstermin eine seismologische Warnung.

Das war kein Erdbeben.......das waren und sind die ganzen Richter & Staatsanwälte in Deutschland, die von KlimperArne zittern.

[Peta1]

Euer Banane ist grad live unterwegs
https://www.youtube.com/live/uDOmu5lub2I?si=A9HN7gUVlGwRVM_P
YT kennt mittlerweile meine Vorlieben. 

[Ba_al]

Jetzt kommt KlimperArne. Die Justizrevolution ist nicht mehr aufzuhalten




https://t.me/pianoacrosstheworld/4671

[Anmaron]

Wird er Stehgeiger? "Musiker stehen auf" geht als Klaviertester nicht.

[kairo]

Er beschwert sich darüber, dass man durch Haft seiner Freiheit beraubt wird. Nein, wie überraschend.

[Rabenaas]

Immerhin wurde er tatsächlich zu Unrecht in U-Haft genommen.

[kairo]

Immerhin wurde er tatsächlich zu Unrecht in U-Haft genommen.

Wieso, hat das kein Haftrichter angeordnet? Bei U-Haft geht es ja nicht um Schuld oder Unschuld (mussmanwissen, weiß aber noch lange nicht jeder), aber immerhin muss es einen dringenden Tatverdacht geben.

[Reichskasper Adulf Titler]

Also, wenn er im Recht ist weil er Recht hat – sollte er da nicht den Klageweg beschreiten, statt nur Videos zu machen?

[Seb]

Also, wenn er im Recht ist weil er Recht hat – sollte er da nicht den Klageweg beschreiten, statt nur Videos zu machen?

Weil er vor unseren Systemgerichten nicht Recht bekommen wird. Weiß man doch.

[Rabenaas]

Immerhin wurde er tatsächlich zu Unrecht in U-Haft genommen.

Wieso, hat das kein Haftrichter angeordnet?

Das schon.

Bei U-Haft geht es ja nicht um Schuld oder Unschuld (mussmanwissen, weiß aber noch lange nicht jeder)...

Stimmt.

...aber immerhin muss es einen dringenden Tatverdacht geben.

Ebendt - den gab es zwar, aber nur wegen einer versuchten Nötigung und nicht, wie fälschlich angenommen, wegen Tätlichen Angriffs auf einen Vollstreckungsbeamten u.a.

Und nicht zu vergessen: es muß auch einen Haftgrund geben. Begründet wurde der Haftbefehl mit Verdunkelungs- und Fluchtgefahr. Beide lagen aber nicht vor: Verdunkelungsgefahr bestand schon deshalb nicht, weil Schmitt das belastende Video selbst veröffentlicht hat, zudem waren noch Justizwachtmeister Zeugen - da war nichts zu verdunkeln.

Fluchtgefahr bestand auch nicht; zwar lebt er ohne festen Wohnsitz in einem Wohnmobil, hat sich aber schon dem Verfahren wegen des schweren Landfriedensbruchs nicht entzogen.

Zuguterletzt darf  die Anordnung der Untersuchungshaft nicht zur Schwere der Tat und zu Art und Umfang der drohenden Rechtsfolgen außer Verhältnis stehen. Tat sie aber - nicht ohne Grund wurde der Haftbefehl beim Haftprüfungstermin aufgehoben.

[Sandmännchen]

Natürlich darf er auch drüber reden und veröffentlichen (aber "man darf ja nichts mehr sagen"). Wenn Richter Fehler machen, das dürfen auch Verschwörungsheinis öffentlich kritisieren. Er macht freilich wieder einen "Justizskandal" draus, was völlig übertrieben ist.

Arne provoziert beständig die Justiz, er hat es geradezu darauf angelegt, dass da mal ein Gericht überreagiert. Er hat das szeneübliche Opfergehabe drauf, mit dem sich anscheinend prima Spenden sammeln lässt. Ich finde das armselig, mit einem "e", und auf mein Mitgefühl muss er angesichts der Umstände verzichten.

Das "System" ist nicht "hinter ihm her", sondern er agiert gerne jenseits des Erlaubten, was ihm die ersehnte Aufmerksamkeit einbringt.

Aber irgendwann fährt er für länger ein, wenn er das Pferd weiter reitet.

Ärgerlich ist, dass solche Leute die Diskussion auf Scheinprobleme lenken, während dann irgendwann niemand mehr hinguckt, wenn wirklich Bockmist hoch drei verzapft wird.