Selbst das "Statement" entlarvt den Braunen, sein Selbstverständnis und sein Umfeld. Schauen wir uns mal diese Stelle an:
Der Moderator Frank Bergholz und Nadine Kiss waren gemeinsam im Urlaub in Dubai. Für mich wirkte das wie ein Zeichen dafür, dass sich die finanzielle Situation entspannt haben könnte, auch im Zusammenhang mit Showagentenradio. Zusätzlich wurde mir zugetragen, dass eine größere Summe Geld an Showagentenradio geflossen sein soll. Ich konnte diese Information zu keinem Zeitpunkt selbst überprüfen und habe auch klar kommuniziert, dass ich den Wahrheitsgehalt nicht beurteilen kann. Es handelte sich für mich nicht um eine Tatsachenbehauptung, sondern um eine Information, die ich sorgsam prüfen wollte und musste.
1) "Der Moderator Frank Bergholz und Nadine Kiss waren gemeinsam im Urlaub in Dubai."
Sei es ihnen gegönnt, da geht ein bestimmter Menschentyp nicht ohne Grund hin. Ich raune nur rum.
2) "Für mich wirkte das wie ein Zeichen dafür, dass sich die finanzielle Situation entspannt haben könnte, auch im Zusammenhang mit Showagentenradio."
Oh, die Widerständler sind doch nicht so erfolgreich und chronisch klamm? Das kommt ja irgendwie unerwartet. Lohnt sich "Alternative Medien" oder gar "Freie Medien" nicht? Oder sollte man gar eine passende Ausbildung für diesen Bereich haben?
3) "Zusätzlich wurde mir zugetragen, dass eine größere Summe Geld an Showagentenradio geflossen sein soll."
Und? Das werden sicherlich zufriedene Kunden gewesen sein, oder ein Kredit für Investitionen, oder irgendetwas, was den Geschäftsbetrieb aufrecht erhält. Und wenn die Dubai-Reise mit Einkaufstüte (auch wenn nicht von Aldi) dazugehört.
4) "Ich konnte diese Information zu keinem Zeitpunkt selbst überprüfen und habe auch klar kommuniziert, dass ich den Wahrheitsgehalt nicht beurteilen kann."
OK, eine nicht überprüfbare Information, weil vom Friseur, dem Typen an der Ecke, vom Fahrgast, irgendwo auf Telegram gelesen, geträumt und falsch erinnert etc. Also zu keinem Zeitpunkt überprüfbar.
Darum auch "nur" weitergegeben, weil unklar, ob richtig. Der außenstehende Beobachter könnte den Eindruck bekommen, dass Brauner mal wieder nichts beurteilen konnte und nicht verstanden hat, ab wann (belastbar, überprüft) man Informationen weitertragen sollte, wenn sie so wichtig (klammer Laden kommt zu Kohle) sind. Außer man ist natürlich ein Querdepp.
5) "Es handelte sich für mich nicht um eine Tatsachenbehauptung, sondern um eine Information, die ich sorgsam prüfen wollte und musste.", speziell "sorgsam prüfen wollte und musste"
Der Braune "wollte" die nach eigener Erkenntnis nicht überprüfbare Information überprüfen. Der Typ wäre dann wirklich ein Depp, weil er den Widerspruch nicht erkennt, oder alternativ könnte er hier ein wenig rumflunkern/lügen, um sich zu rechtfertigen.
Auf die wahre Intention könnte das "musste" hindeuten. Was geht ihn eine andere Firma und deren Geschäftsführung an? Das ist nicht seine Aufgabe, also kein "Muss", damit kein "musste". Eine moralische Verpflichtung etwa? Beim Brauner? Es könnte eher so sein, dass der Brauner mal wieder da mitmischen möchte, wo er Geld vermutet. Wo er ohne echte Arbeit (nein, seine "Nachrichten" sind "Kinderpost", keine Nachrichten) Geld abstauben kann.
Ein wenig weiter unten im Text könnte die richtige Einordnung kommen (zu weit weg von für das Leseverständnis des normalen Querdeppen), Hervorhebung von mir:
Ich wäre bereit gewesen, für 500 Euro im Monat rund 100 Stunden Arbeit zu leisten, nicht aus Bereicherung, sondern um meine Arbeit in einen klaren Rahmen zu stellen und gleichzeitig meine familiäre Situation etwas zu stabilisieren.
Der Braune hat angeblich einen normalen Job als Busfahrer (auch wenn es keine aktuellen Videos mehr gibt), vier (kleine) Kinder und möchte noch "rund 100 Stunden im Monat" extra arbeiten, um seine "familiäre Situation etwas zu stabilisieren"? Bei vier minderjährigen Kindern sollte keine Luft mehr für 100 Stunden/Monat sein (außer man will sie vernachlässigen). Seine Frau wird bestimmt auch liebevoll ein "Danke" hauchen, weil er noch weniger hilft. Vielleicht geht es einfach nur um die Kohle, weil der Braune wirklich extrem viele finanzielle Schwierigkeiten hat, denn es dürften noch so einige Ordnungswidrigkeiten aus der guten alten Zeit der Demos offen sein.
Der Braune ist meiner Meinung nach noch immer geistig und moralisch verrottet.
Thema: Thomas Brauner (Ex-Busfahrer) und Björn Winter ("Banane") (Gelesen 598955 mal)
