Thomas Brauner (Ex-Busfahrer) und Björn Winter ("Banane")

[mork77]

EXPECTO PATRONUM

[Neubuerger]

Die ersten Rechnungen trudeln ein. 

Das ist die Rechnung für die eigene Klage von Björn Banane, nicht Thomas Brauner.
Siehe hier: https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=7055.msg344094#msg344094

Hoppla! Kein Pappenstiel.
Da wird der Batz weinen. Und natürlich gleich das Spendenbetteleigeheule anstimmen. Und die Trottel schicken ihm Geld.
Allerdings werden die Kolleginnen und Kollegen ähnliche Rechnungen erhalten und auch betteln wollen. Mal sehen, wie sich die Spendenbereitschaft entwickelt.

Tut er schon, siehe oben. Und die Spenden scheinen nicht so reichlich zu fließen...

[Reichskasper Adulf Titler]

Ob viel oder wenig Spenden – es wird ihm nix nützen. Wenn er die Einnahmen gegenüber der staatlich faschistischen Alimentierungsstelle verschweigt, winkt der nächste Ärger.

[Gerichtsreporter]

Das ist die Rechnung für die eigene Klage von Björn Banane, nicht Thomas Brauner.

So richtig scheint er nicht zu wissen, gegen wen und auf was er da eigentlich klagt

https://twitter.com/MaliFan1804/status/1387310510077616129

Erst sind es 1.000 EUr, dann 880 EUR und auf der Rechnung stehen tatsächlich 798 EUR. Die müsste er gar nicht zahlen, dass ist der Gerichtskostenvorschuss für eine Klage vor dem Verwaltungsgericht. Lesen kann der Bananenbieger aber anscheinend nicht, weil er was von Amtsgericht und Feststellung von Straftaten der Polizei faselt. Wenn da wirklich ein Anwalt beteiligt sein sollte, dann muss das eine noch größere Konifere sein als Ludwig, Haintz und Füllmichdietasche zusammen (da bleibt dann eigentlich nur noch Janko Williams übrig).

Edith ergänzt:

https://twitter.com/MaliFan1804/status/1387111023379947529

Anscheinend geht es um eine Fortsetzungsfeststellungsklage bezüglich eines Platzverweises, den die Banane für unberechtigt hält weil Versammlungsrecht vor der Ahndung von Ordnungswidrigkeiten schützen würde.

Da hat der Björn wohl mal was von der "Polizeifestigkeit des Versammlungsrechts" gehört. Nur leider gibt es die faktisch nicht mehr. In Berlin wurde in das neue Versammmlungsfreiheitsgesetz der § 10 aufgenommen, in diesem ist geregelt, dass auf Versammlungen Maßnahmen gegen Einzelpersonen nach dem ASOG (Allgemeines Sicherheits- und Ordnungsgesetz) getroffen werden können. Wenn der Platzverweis nach Februar war, dann wird er wohl auf den Kosten sitzen bleiben.

[dtx]

Ob viel oder wenig Spenden – es wird ihm nix nützen. Wenn er die Einnahmen gegenüber der staatlich faschistischen Alimentierungsstelle verschweigt, winkt der nächste Ärger.

Aber nur, wenn jemand die Alimentierungsstelle zum Jagen getragen hat.

[Reichskasper Adulf Titler]

Die sind im Jagen besser als im Schonen.

[Gerntroll]

Wenn der Platzverweis nach Februar war, dann wird er wohl auf den Kosten sitzen bleiben.

Oder sie in Ermangelung an Spenden absitzen.

[Gerichtsreporter]

Oder sie in Ermangelung an Spenden absitzen.

Nein. Absitzen kann man nur Geldstrafen, Verfahrenskosten werden ganz normal über den Gerichtsvollzieher oder die Vollziehungsbeamten der Gemeinden beigetrieben. Da muss man nur sitzen, wenn man die Vermögensauskunft nicht abgibt.
Was hier aber nicht maßgeblich ist, da wenn er die Gerichtskosten nicht vorab zahlt, es erst gar kein Verfahren gibt. Im Fall des Obsiegens würde er den Gerichtskostenvorschuss zurück erhalten, im Fall der Niederlage nicht.

[Greybeard]

Im Fall des Obsiegens würde er den Gerichtskostenvorschuss zurück erhalten, im Fall der Niederlage nicht.

Das hört sich gerade nach keinem besonders erfolgsversprechenden Geschäftsmodell für Banane an...

[Gerichtsreporter]

Das hört sich gerade nach keinem besonders erfolgsversprechenden Geschäftsmodell für Banane an.

Wenn er gewinnt, dann schon. dann streicht er die gespendeten Gelder ein. Wen es nicht klappt, dann hat ihn das auch nix gekostet. So oder so hat er nix zu verlieren.

[Chemtrail-Fan]

Das hört sich gerade nach keinem besonders erfolgsversprechenden Geschäftsmodell für Banane an...

Erfolgversprechend nicht, aber risikoarm. Sprudeln die Spenden reichlich, dann traue ich ihm zu, tatsächlich das Verfahren eröffnen zu lassen (ohne dass er dann berücksichtigt, dass bei einer zu erwartenden Niederlage weitere Kosten auf ihn zu kommen - oder ist das alles schon mit dem Vorschuss abgedeckt?). Sprudeln sie nicht so reichlich, dann hat es eben nicht fürs Verfahren gereicht, aber es kommen ein paar kostenlose Mahlzeiten dabei raus.

[Gerichtsreporter]

ohne dass er dann berücksichtigt, dass bei einer zu erwartenden Niederlage weitere Kosten auf ihn zu kommen - oder ist das alles schon mit dem Vorschuss abgedeckt?

Abgedeckt sind nur die Gerichtskosten. Kosten für den eigenen Anwalt und den Anwalt der Gegenseite kämen noch dazu. Wenn der eigene Anwalt aber pro bono arbeitet und die Gegenseite ohne Anwalt antritt (Behörden lassen sich vorm Verwaltungsgericht oft von Mitarbeitern mit der Befähigung zum Richteramt vertreten), dann kommen keine weiteren Kosten hinzu.

[Greybeard]

Mea culpa!

Ich meinte damit nur, dass er davon seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten kann...

(OK, kommt natürlich auf die Ansprüche an...)

[Goliath]

@Gerichtsreporter oder halt noch einfacher, er behält die Spenden gleich und macht sonst nix.

[Al Bundy]

Ich würde keine derart dramatische Entwicklung erwarten. Der Mann hat ja Familie. Da bewegt er sich mit seiner Dummheit und Renitenz im Spannungsfeld zwischen Rebellentum und Vaterschaft. Noch hält er sich.

Ursache hatte damals ja auch Familie, jetzt ja wohl "irgendwie" nicht mehr nach der Scheidung per Dekret.

Ich würde das auch sehr kritisch sehen.