Querdenken

[Reichskasper Adulf Titler]

Haintzi scheint nur noch in eigener Sache unterwegs zu sein, oder?

[Sandmännchen]

Auch eine Methode, wenn einen sonst niemand mehr mandatieren mag.

[Anmaron]

Vetternwirtschaft!

[hair mess]

Vetternwirtschaft?

Sehr zu empfehlen.
http://vetternwirtschaft.net/?msclkid=a7d41a51c38c11ecbdf6c9f91fdd9048

[Ba_al]

Am 28.04 hat nicht nur Bumsi seinen Auftritt, sondern auch #HaintzTrittFrauen



https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1518013124909191169?s=20&t=9ivdxdOXVio12NF1om8JBw

[SchlafSchaf]

Die Jämmerlichkeit der Querdeppen schön zusammengefasst

[Ba_al]

Haintzelmann bedient seine Klientel







https://t.me/Haintz/24147

[Reichskasper Adulf Titler]

Haintz ist ein #Wichtigtuer.

[Chemtrail-Fan]

Haintzelmann bedient seint Klientel

Das schreit doch direkt nach Erfolg.

#haintzistein(jetzt hab ich doch glatt vergessen, wie es weitergeht)

[Sandmännchen]

Meine Güte, der Anwalt ist ja sowas vom geistig nackig ...

Wenn es einen Rechtsanspruch darauf gäbe, unwahre Tatsachenbehauptungen zu verbieten, wären die Querdenker längst in Grund und Boden geklagt worden.

[Anmaron]

Querdenker hassen diesen Trick! Schon hunderte Millionen Deutsche wurden zu Milliardären!

[Sandmännchen]

Wenn die Klage nicht schlüssig ist, braucht sich Lauterbach noch nicht mal zu verteidigen, sehe ich das richtig? Zuvielprozessrecht kommt erst noch.

[Reichskasper Adulf Titler]

Haintzchen, der *räusper* Anwalt, der noch nicht mal unfallfrei eine eV schustern kann.

Das wird sicher ein grandioser Erfolg.

[kairo]

Wenn es einen Rechtsanspruch darauf gäbe, unwahre Tatsachenbehauptungen zu verbieten, ...

Mal ganz doof gefragt: gibt es den nicht? Im Bundestag kann Lauterbach sagen, was er will, da kann ihm keiner, aber auf Twitter befindet er sich im öffentlichen Raum. Allerdings gibt es einen Unterlassungsanspruch nur dann, wenn er etwas Unwahres über eine andere Person sagt. Hier ist Haintzelmann aber kein Betroffener.

Es ist jedoch riskant, kategorisch zu behaupten, die Impfung sei nebenwirkungsfrei. Erstens ist überhaupt kein Medikament absolut nebenwirkungsfrei, und zweitens sind Nebenwirkungen dieser Impfstoffe ja durchaus bekannt, wenn auch sehr selten. Also: wo hört "frei" auf, wenn es auch mehr als Null Fälle geben darf? Eine wissenschaftlich und rechtlich wasserdichte Antwort auf diese Frage gibt es natürlich nicht.

[kairo]

Wenn die Klage nicht schlüssig ist, braucht sich Lauterbach noch nicht mal zu verteidigen, sehe ich das richtig? Zuvielprozessrecht kommt erst noch.

Wenn Haintzelmann klagt, ist es doch Zivilrecht und nicht Strafrecht.