Querdenken

[theodoravontane]

Im Rahmen dieses Prozesses könnte auch der Status von Querdenken überprüft werden, was Ballweg besser vermeiden sollte.

Ich finde es gut, was Anwalt Jun macht, aber ob es immer so geschickt ist, den Quarktaschen kostenlos Hinweise zu geben? Ok, es ist bei denen in der Regel nicht nur kostenlos, sondern auch umsonst, aber immerhin ist das die Gegenseite …

Der Rest sind dann mehr oder weniger offensichtliche, jedoch nicht justiziable Beleidigungen. Bei solchen Sachen bekomme ich echt Lust Jura zu studieren, nur damit ich auch so beleidigen kann.

Ich glaube, dafür muss man nicht unbedigt Jura studieren. Manche Menschen können das auch ganz gut ohne jegliche Bildung, wie ja gerade unsere Kundschaft immer wieder zeigt. Die kommen mit den wildesten Sachen davon, weil sie es ja auch anders gemeint haben könnten. Vielleicht ist der Schlüssel zu einer guten Beleidigung ja gerade, nicht zu wissen, was man eben nicht mehr sagen darf. Dummheit tut nicht nur nicht weh sondern wird oft auch nicht wirklich bestraft.

Edit meint, der Schlüssel zu einer guten Beleidigung liegt darin, daß sie zum einen nicht justiziabel ist und zum anderen der Beleidigte nicht merkt, daß er beleidigt wurde und alle um ihn herum nicht mit sondern über ihn lachen. Das ist eine wahre Kunst – aber ob Jura da hilft?

[Gerntroll]

Genau, wenn es Probleme gibt, immer sagen das Du #HöckeisteinNazi gemeint hast. Tippfehler

[theodoravontane]

Genau, wenn es Probleme gibt, immer sagen das Du #HöckeisteinNazi gemeint hast. Tippfehler

Höcke ist ein Faschist. Vermutlich auch ein Nazi. Wie mir neulich bei Twitter jemand erklären wollte, sind die Faschisten keine Faschisten. Seine Quellen gaben aber her, daß man die Faschisten Nazis nennen darf. Wurde in den Quellen übrigens teils synonym verwendet. Leider war ich schneller gesperrt als ich "Höcke ist ein Faschist" schreiben konnte, ich weiß also nicht genau, wo das noch hingeführt hätte. Vermutlich zu "Höcke ist ein Faschist" und "Faschisten sind oft Nazis". Aber das wusste ich ja eh schon.

[Lonovis]

Ich denke, Ballweg rechnet nur die halben Gerichtskosten in zu generierenden Spenden durch die PR um. Dem ist doch Piep egal, was aus Querdenken wird. Den Hauptverdienst hat er damit gemacht. Die Lizenznehmer zahlen fleißig weiter, bis alle genug von dem Quatsch haben. Also, für ihn gilt, durchstarten und maximal Spenden generieren, solange es noch geht.

[SchlafSchaf]

Bin noch nicht ganz durch, aber Jun hat wieder etwas hochgeladen:

https://www.youtube.com/watch?v=8maKE6mRGao

Das waren die schönsten und heftigsten rhetorischen Ohrfeigen die ich bisher von Anwalt Jun mitbekommen habe; einfach herrlich 

[Schattendiplomat]

Ich bin erstaunt, dass Ballweg tatsächlich in der Lage ist grundlegend logisch zu denken.
Die Forderung, dass derjenige der mehr Geld durch den Verzicht auf die Verhandlung spart mehr zahlen soll ist tatsächlich logisch!
Gut es geht um Geld und da es Ballweg ja nur darum geht Kohle zu scheffeln ist es erwartbar, dass er hier etwas logisches Zustande bekommt.

[Reichskasper Adulf Titler]

Täusche ich mich, wenn ich Ballweg für dumm halte?

[califix]

Vor Gericht geht der Balllose unter. Und dann kommt wieder Mimimi, die bösen Gerichte haben erneut ein Unrecht an mir begangen, spendet, nein besser schenkt mir Euer Geld. Mit Glück holt er mehr Kohle rein, als ihn das verlorene Verfahren kostet.

[lobotomized.monkey]

Ich schwanke bei Ballweg zwischen PR-Kalkül (wie @Lonovis bereits anmerkte) oder kindlich-trotzigen Beharren auf dem eigenen moralischen Standpunkt (wie die Ex-Kollegin von Ballweg es anmerkte).

[Ba_al]

#HaintzisteinWixer hat es mit einem Interview zum #Insolwendler in die #Blöd geschafft.

Ist sogar ohne Bzahlschranke.

Mein iPad weigert sich aber sowohl den Text als auch den Link hier zu posten.

[Sandmännchen]

Der Gerichtstermin von Ballweg gegen Jun wurde jedenfalls kurzfristig abgesagt. Gründe sind noch nicht bekannt.

[Reichskasper Adulf Titler]

Wahrscheinlich hat Ballweg um Terminverlegung ersucht um sich nochmal zu beraten.

Ich glaube auch, dass er ein Ergebnis erreichen möchte, wo er sich anschließend vor den restlichen Haufen seiner Follower stellen und behaupten kann, dass die Gegenseite klein beigeben musste und alle Kosten tragen muss. Deshalb hat er das Angebot Juns ausgeschlagen. Oder es war doch nur Blödheit.

[oschy]

Deshalb hat er das Angebot Juns ausgeschlagen. Oder es war doch nur Blödheit.

Ich tippe auf die zweite Option. Oder sie brüten noch ob der Begrifflichkeit einer "Kostenaufhebung ". Und das kann natürlich dauern. Wer will den schon ne ausführliche Erklärung vom gegnerischen Anwalt hören. Der ist bestimmt nen Fake-Anwalt :-))

gruß oschy

[Reichskasper Adulf Titler]

Er ist auch zu dumm zum Googeln?

[oschy]

Er ist auch zu dumm zum Googeln?

Ich denke mal er hat seinen Anwalt gefragt. Und auch der stolpert über die Begrifflichkeit. Ist aber bestimmt schon dabei Wikipedia auszudrucken - das benötigt Zeit 

gruß oschy