Querdenken

[SchlafSchaf]

Anwalt Jun erwartet ein grandiosen Erfolg Reinfall der Kampagne zur Abberufung des bayerischen Landtags

[Fatzke]

Lange können die Auftritte auch nicht sein. Von Cham nach Windischeschenbach dauert es, laut Google Maps, schon 1:13 h. Und das ist für einen PKW und nicht für einen Nahverkehrsbus.

Von Pocking nach Grafenau 3:40h. Von Grafenau nach Deggendorf 3:17h. Mit einem Bus ist das gar nicht zu machen. Mit zwei Bussen würde es gehen, von Pocking nach Deggendorf sind's nur gut 70km

[Goliath]

Hat er, aber das hat er schnell wieder vergessen nachdem er in der BLÖD seinen Senf ablassen durfte.
Schade seine Tatorte gehörten zu den Besseren der Reihe und stehen nun auf der schwarzen Liste.

Also ich bin da jetzt im Zwiespalt, der Liefers ist Künstler und stellt in den Filmen und auf der Bühne Figuren dar die sich jemand ausgedacht hat. Wenn as was er als Künstler abliefert (kein Wortspiel) gut ist, hat das doch nichts mit dem zu tun was er privat so treibt. Ich denke das sollte man trennen. Michael Jackson war privat mehr als merkwürdig aber an seiner Musik kommt man nicht vorbei. (Ich mag ACDC und Metallica)
 

[Reichsschlafschaf]

seine Tatorte gehörten zu den Besseren der Reihe und stehen nun auf der schwarzen Liste.

Bei mir nicht.
Was das betrifft, bin ich ganz entspannt.

Im Tatort spielt er die Rolle des Prof. Dr. Karl-Friedrich Boerne und das ziemlich überzeugend (soweit ein Tatort aus Münster überzeugen kann, aber mir ist Klamauk lieber als ein Polizeiruf aus München, in dem behauptet wird, ein Geständnis sei ein Beweis vor Gericht und man habe jetzt noch genau 2 Stunden, um dieses Geständnis zu bekommen).

Das ist eine Rolle, mehr nicht.
Davon zu trennen ist der Mensch Liefers, den ich mal auf FB abonniert hatte, weil er mir in der Rolle gut gefällt.
Schon lange vor Corona habe ich ihn wieder de-abonniert.
Weil ich einfach mit dem nichts anfangen konnte, was er da so abgelassen.

Die Tatorte aus Münster werde ich weiterhin anschauen (und werde mir weiterhin die Treppenhäuser angucken, auf die Kostüme achten und mich hinterher wundern, weil ich wieder nichts von der Musik mitbekommen).
__________________________

Bei  #allesaufdentisch machen auch andere Leute mit:

Ulrike Guérot

Ulrike Beate Guérot (* 1964 in Grevenbroich) ist eine deutsche Politikwissenschaftlerin und Publizistin. Seit 2021 hat sie die Professur für Europapolitik an der Universität Bonn inne.

[...]
Im April 2013 veröffentlichte sie gemeinsam mit Robert Menasse ein Manifest zur „Gründung einer Europäischen Republik“. Darin plädieren sie für eine Neugründung der europäischen Demokratie, eine Europäische Republik, und sind in diesem Zusammenhang für die Schaffung eines nachnationalen Europas.

[...]
Im September 2021 zeichnete das Nachrichtenmagazin Der Spiegel diese Entwicklung eingehend nach. Guérot sprach davon, dass sie sich angesichts vieler Menschen, die wegen der politischen Maßnahmen „durch das Raster gefallen“ seien, „radikalisiert“ habe. Es habe aber große Unterstützung für sie aus der Bevölkerung gegeben, weiter vernünftige Kritik dagegen zu äußern. Guérot kündigte an, sich aus den Sozialen Medien zurückziehen und sich wieder stärker der Arbeit am neuen Lehrstuhl und dem Thema Europa zuzuwenden.

[...]
Gegen Ende September 2021 bekräftigte Guérot ihre zuvor verlautbarten Positionen durch eine Teilnahme an der Social-Media-Kampagne #allesaufdentisch und reichte laut eigenen Angaben Verfassungsbeschwerde gegen die Covid-19-Infektionsschutzmaßnahmen am Verfassungsgerichtshof in Österreich ein.

[...]
Nachdem Heinrich August Winkler bereits 2017 Guérots Umgang mit angeblichen Zitaten Walter Hallsteins moniert hatte, gestand diese 2018 ein, dass der von ihr und Robert Menasse geschriebene Artikel erfundene Zitate Hallsteins enthielt. Ihren Angaben zufolge hatte Guérot von den Falschzitaten nichts gewusst und damals „nicht genug Autorität oder Souveränität gehabt, um dies anzumahnen“. Im Nachhinein sei es „dumm gewesen, das nicht zu überprüfen“.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Guérot


 

[Gerichtsreporter]

Läuft bei der Linienbustor für das Volksbegehren in Bayern.

6 Folg in Pocking (plus 1 Hund)
https://twitter.com/querdenkenwatch/status/1449318759651479556


10 Folg in Grafenau
https://twitter.com/BRechercheteam/status/1449351097143943171



Und wieder einer Quarkstippe weniger. Anja HeulHeußmann hat nach Spanien rübergemacht. Dafür hat sie sich sogar testen lassen.

https://twitter.com/querdenkenwatch/status/1449334241842671617

[Ba_al]

Anja HeulHeußmann hat nach Spanien rübergemacht

Wenn ich mich recht entsinne, dann war Spanien was Lockdown angeht doch deutlich konsequenter als Deutschland.

 

[lobotomized.monkey]

Der Originalpost ist schon ein wenig her, aber es gab mal eine Marktplatzschreierin in Westerstede. Die hat inzwischen einen Namen: Ute Bursy
https://twitter.com/olrnn/status/1449081054267117570?s=21

[hair mess]

Bei uns in Bayern ist das Volksbegehren kein Thema.
Auch wenn die Basis weiter mit einem windschiefen Pavillon in Rosenheim auf der Straße stehen.
So sieht man wenigstens gleich, dass sie eigentlich die Querdenker mit ihrem windschiefen Weltbild sind.

Sie sind jetzt bei Kritik auch deutlich dünnhäutiger als bei ihren Landtagswahlkampfauftritten.

[Sandmännchen]

Ich hab mir heute auch gedacht: Soll ich sie mal wieder ärgern und ein wenig ansprechen? Und dann dachte ich mir: Ach was. Die sollen sich einfach am Stand ordentlich langweilen und Löcher in die Luft starren.

[DinoVolare]

Aufwachen vom aufwachen, muss offenbar wehtun.

[lobotomized.monkey]

Also ich bin da jetzt im Zwiespalt, der Liefers ist Künstler und stellt in den Filmen und auf der Bühne Figuren dar die sich jemand ausgedacht hat. Wenn as was er als Künstler abliefert (kein Wortspiel) gut ist, hat das doch nichts mit dem zu tun was er privat so treibt.

Ich möchte da bei Zwiespalt ein wenig helfen, oder mehr verwirren. Es ist im Falle von Liefers nicht wirklich zu trennen. Er nutzt als bekannter Schauspieler seine Reichweite um seine Position zu verbreiten; diese Möglichkeit hat mein übernächste Nachbar als (Laien-)schauspieler des hiesigen Dorftheaters auch, aber nicht ganz so die Reichweite. Also sind Funktion (und die damit verbundenen Rollen) und Reichweite durchaus verknüpft.
"Alles muss auf den Tisch" impliziert, dass eben wichtige Sachen nicht auf den Tisch kamen und diskutiert worden. Es ist wie das Motto von Compact: "Wir berichten das, was andere verschweigen" (oder so ähnlich). Es impliziert automatisch ein Aufdecken von vertuschten Dingen.
Ist es aber nicht. Und damit delegitimiert compact sowie die Aktion die Wissenschaft, Rechtsstaat und die Politik. Bei allen drei genannten Parteien sehe ich auch Kritik, jedoch gehört diese anders formuliert, ist ein anderes Thema.
"Alles muss auf den Tisch" bringt keine auch keine neuen Erkenntnisse, sie wollen im Wesentlichen Standpunkte erneut bringen, welche bereits der kritischen Prüfung durch die Wissenschaft und möglicherweise auch dem Rechtsstaat (das können andere Agenten besser beurteilen) nicht standhielten. Und das bringen sie als "unterdrückte Wahrheit" bzw. als einen zu berücksichtigenden Standpunkt. Aktionen wie "Alles muss auf den Tisch" versuchen schwache Argumente gleichberechtigt neben starke Argumente zu platzieren um dann, um "objektiv" z. B. die Anzahl der Argumente (für "objektiv" müssen gleich viele pro- und kontra nebeneinander stehen) unabhängig von ihrer Güte. So funktioniert Wissenschaft nach Bodo Schiffmanns Verständnis (seine wirre Analyse und Synthese von Hypothesen/Theorien), aber nicht die reguläre Wissenschaft, aka die System(TM)wissenschaft oder gar "Schul"medizin.
Liefers hat wahrscheinlich extrem wenig Expertise auf den relevanten Fachgebieten zu dieser Diskussion, macht daher Fake-News, Propaganda und die Opferrolle. Die Opferrolle ist dann die Begründung für den Widerstand, weil ja, wie u. a. Liefers "zeigt", nur wenige erwacht sind und es besser wissen und somit das höhere Recht haben.
Über die Motivation von Liefers vermag ich keine Aussage zu treffen. Wenn er nackt auf einer Insel ohne Zuschauer seine Meinung rausschreit, dann ist das für mich OK. Beeinflusst er andere weil er lieber "fühlt" als rational denkt, dann ist das nicht OK, es ist gefährlich und somit verhält er sich wie der typische QDler.

Fazit: Liefers Reichweite sollte durchaus begrenzt werden, damit er keine Fake-News verbreitet und sich (unabsichtlich!) gegen unsere Gesellschaft richtet. Reichweite und Meinung sollte man nicht trennen. Die Meinung ist legitim, also bin ich für Reichweitenbegrenzung. Und die Aktion ist öffentlich, nicht privat.

[Schattendiplomat]

Man kann keine "Chinese Walls" zwischen seiner privaten Meinung und seiner professionellen Meinung ziehen, wenn man seine Meinung öffentlich erkennbar von sich gibt.
Vor Allem wenn es klar ist, dass man aufgrund seines Berufes seine Reichweite hat oder dieser der eigenen Meinung mehr Gewicht zu geben scheint.
Ich muss da immer wieder Schmunzeln, wenn ich auf Twitterprofilen Sätze wie "Professor für XY, hier aber rein privat unterwegs" lese. Das ist so ein klassisches Beispiel warum so etwas eben nicht klappt.

Wenn ich aus beruflichen Gründen Reichweite habe oder einer Tätigkeit nachgehe die meinem Wort mehr Gewicht verleiht muss ich entweder vorsichtig sein was ich von mir gebe oder mit den Konsequenzen leben.
Im Falle Liefers wären zumindest geringere Einschaltquoten eine angemessene Konsequenz, dass er seine Reichweite nutzt um sich durch Schwurbeln ins Rampenlicht zu heben.

[Tweety]

Rein privat kann Liefers ja eine wie auch immer geartete Meinung haben - von mir auch, dass der Mond aus Käse ist. Dann hat er eine Expertise auf bestimmten Gebieten, wo ich ihm auch eine fundierte Meinung zutraue, z.B. über die schauspielerischen Qualitäten von Kollegen.

Aber eigenartigerweise kommt kein Talkmaster auf die Idee, Christian Drosten einzuladen, um mit ihm und Jan Josef Liefers über eine Theaterinszenierung oder die Darsteller im neuen Bond zu diskutieren.

Das Grundproblem liegt nicht nur darin, dass ein extrovertierter Promi seine Meinung in eine Kamera hält (auch wenn das immer wieder zeigt, wie wenig er von der Sache versteht), sondern dass man ihm diese Möglichkeit immer wieder gibt.

[Schrohm Napoleon]

Es kann, per Definition, keine unterschiedliche private und öffentliche Meinung geben.

Man kann sich nur, entweder privat oder öffentlich, in die eigene Tasche lügen.

[Sandmännchen]

Das Problem ist schon, dass die Systemlügenmedien Promis auf ein Schild hehen, extra damit sie ihre Meinung zu Dingen von sich geben, die jenseits ihres Horizonts sind, leider nicht in entlarvender Weise.