Querdenken

[Ba_al]

Ob Klimper-Arne jetzt die Class-Action gegen die letzten drei Päpste und Bill Gates einreicht?



https://t.me/pianoacrosstheworld/3745


In spätestens 14 Tagen oder so.

[desperado]

Na klar, viele ♥♥♥en sollen vorbeikommen und etwas beaufsichtigen von dem sie auch keine Ahnung haben

Ich glaub, ich geh morgen mal zur Charité rüber und verlange, ne Herz-OP zu beobachten! Und wehe, der Doc verletzt den Patienten! Das geht auch ohne Blut - weil ich kann kein Blut sehen!

[Schnabelgroß]

Toby hadert mit der Bewegung, die Querquengler zerlegen sich selbst.
Für eine zerstörte Bewegung braucht er eigentlich auch kein Hauptquartier mehr.
Und kein Wohnmobil + teure Reisen.
Das spart jede Menge Geld, das er sowieso nicht hat und ihm niemand geben will.

[califix]

Pssst Toby, ich verrat Dir was: Wer solche tollen Freunde hat, wie Du sie Dir selbst ausgesucht hast, der braucht keine Feinde. Und wenn Du hoffst, irgendeiner gibt Dir was, dann denk doch mal drüber nach, warum Du pleite bist und wie großzügig die in der Vergangenheit waren. Oder eben nicht....

[Feiertag]

Ja Toby, ihr habt euch blamiert, vor allen die sich über euch lustig machen. Ein erwachsener Mann, der auf div. Internetkanälen um Spenden bettelt. Erbärmlich.

[theodoravontane]

Je mehr die von Mut labern, desto größer wird meine Wut.

Ich bin da ganz bei Dir. Die sehen sich als mutige Helden, deren Heldenepos immer irgendwie ähnlich klingt: "Die waren so mutig, daß sie sich dem System widersetzt haben, nachdem sie voll des Mutes und mit Taschen voller Geld ins Ausland geflüchtet sind. Und jetzt, wo sie merken, daß der Sturz der Ticktackuhr von zu Hause aus doch noch angenehmer ist, weil das ergaunerte Geld auch im Ausland nicht ewig reicht und man in der BRDDR2.0 sogar noch Geld in Form von sogenannten Sozialleistungen bekommen kann, da werden sie verfolckt und stickmathisiehrt. Geeeemein!1111"

[Mr. Devious]

Haben wir eigentlich schon die Termine im Ballwegprozess?

Beginn der Hauptverhandlung gegen ein führendes Mitglied der sog. „Querdenken“-Bewegung ab 02.10.2024

Datum: 06.08.2024

Kurzbeschreibung: Die 10. Große Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts hat Hauptverhandlungstermine ab Mittwoch, 02.10.2024 bis zunächst Ende April 2025 bestimmt.
 

Die 10. Großen Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Stuttgart, Az. 10 KLs 3 Js 15816/22, verhandelt ab

Mittwoch, 02.10.2024, 09.00 Uhr,

Landgericht Stuttgart, Eingang Ulrichstr., 70182 Stuttgart,

Saal nach Aushang

gegen ein führendes Mitglied der sog. „Querdenken“-Bewegung.

Seit März 2023 ist gegen diesen ein Strafverfahren anhängig. Die Staatsanwaltschaft warf dem Angeklagten vor, sich im Zusammenhang mit der sog. „Querdenken“-Bewegung jeweils in einem besonders schweren Fall wegen versuchten Betrugs in 9.450 tateinheitlichen Fällen, vier Fällen der Geldwäsche, versuchter Steuerhinterziehung in vier Fällen sowie vollendeter Steuerhinterziehung strafbar gemacht zu haben.

Mit Beschluss vom 6. Oktober 2023 ließ die 10. Große Wirtschaftsstrafkammer die Anklage hinsichtlich der steuerstrafrechtlichen Vorwürfe zur Hauptverhandlung zu und eröffnete insoweit das Hauptverfahren. Hinsichtlich der Betrugs- und Geldwäschevorwürfe lehnte sie die Eröffnung des Hauptverfahrens ab.

Der 1. Strafsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart eröffnete am 24. Januar 2024 auf die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Stuttgart das Hauptverfahren wegen des Vorwurfs des versuchten Betruges im besonders schweren Fall in 9.450 tateinheitlichen Fällen vor der 10. Großen Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Stuttgart und ließ die Anklage der Staatsanwaltschaft Stuttgart auch insoweit zur Hauptverhandlung zu. Gleichzeitig bestätigte der Senat den Beschluss des Landgerichts Stuttgart vom 6. Oktober 2023, soweit darin betreffend die Tatvorwürfe der Geldwäsche die Eröffnung des Hauptverfahrens abgelehnt wurde.

Spoiler

Weitere Verhandlungstermine sind bestimmt auf:

Dienstag, 15.10.2024                     09:00 Uhr

Donnerstag, 17.10.2024                10:00 Uhr

Mittwoch, 06.11.2024                     09:00 Uhr

Dienstag, 12.11.2024                     09:00 Uhr

Donnerstag, 14.11.2024                09:00 Uhr

Dienstag, 19.11.2024                     09:00 Uhr

Donnerstag, 21.11.2024                09:00 Uhr

Dienstag, 26.11.2024                     09:00 Uhr

Donnerstag, 28.11.2024                09:00 Uhr

Dienstag, 03.12.2024                     09:00 Uhr

Donnerstag, 05.12.2024                09:00 Uhr

Montag, 16.12.2024                        09:00 Uhr

Donnerstag, 19.12.2024                09:00 Uhr

Dienstag, 07.01.2025                     09:00 Uhr

Freitag, 10.01.2025                        09:00 Uhr

Dienstag, 14.01.2025                     09:00 Uhr

Donnerstag, 16.01.2025                09:00 Uhr

Freitag, 24.01.2025                        09:00 Uhr

Montag, 27.01.2025                        09:00 Uhr

Freitag, 31.01.2025                        09:00 Uhr

Dienstag, 04.02.2025                     09:00 Uhr

Dienstag, 11.02.2025                     09:00 Uhr

Dienstag, 18.02.2025                     09:00 Uhr

Dienstag, 25.02.2025                     09:00 Uhr

Dienstag, 04.03.2025                     09:00 Uhr

Dienstag, 11.03.2025                     09:00 Uhr

Montag, 17.03.2025                        09:00 Uhr

Dienstag, 25.03.2025                     09:00 Uhr

Dienstag, 01.04.2025                     09:00 Uhr

Dienstag, 08.04.2025                     09:00 Uhr

Montag, 14.04.2025                        09:00 Uhr

Dienstag, 29.04.2025                     09:00 Uhr

Für den Fall, dass weitere Hauptverhandlungstage erforderlich sein sollten, wurden die Verfahrensbeteiligten ferner gebeten, sich bis Ende des Jahres 2025 einen bestimmten Wochentag freizuhalten.

[close]

[Schnabelgroß]

Der neuste heiße Shice der Hinterfrager, Herzensmenschen und Süstemkritiker: https://www.rundfunkalarm.de/
wärmstens empfohlen von einer gewissen Eva https://t.me/evarosen/21891

Eine Beschwerde-App gegen alle ÖRR-Anstalten. In Kurzform: Nur noch beliebige Sendung in der App auswählen, einen der vorgegebenen Punkte(*) anklicken, beliebige Begründung schreiben und schon erscheinen die in Frage kommenden §§, und raus geht Mail und/oder Brief an den Intendanten.

Demokratiefeindlichkeit, Diskriminierung, Diskriminierung Behinderter, Einseitigkeit, Fake Interview, Falschmeldung, Hetze, Jugendgefährdung, Kriegstreiberei,
Panikmache, persönliche Diffamierung, Propaganda, Rassismus, Schleichwerbung, selektive Berichterstattung, Sexismus, unsittliche Inhalte, Unwahrheit,
Verharmlosung von Gräueltaten, Verletzung Persönlichkeitsrechte, Verschwendung, Wahlbeeinflussung, Werbemissbrauch, Zensur

Also so ziemlich alles, was z.B. Telegram und einige YouTuber zu bieten haben.

Und ganz ganz wichtig:

Das ist ganz besonders wichtig!
Deine geteilte Beschwerde kann nämlich ganz einfach als Vorlage genutzt werden.
So müssen sich deine Follower nicht mehr die Mühe machen, die Sendung zu suchen oder die Beschwerde zu formulieren!

Sehr praktisch.
So können sich die Follower ganz bequem über Sendungen beschweren, die sie nicht mal gesehen haben.

[califix]

Und noch praktischer, man kann dann auch rumpofern, dass man ja noch nicht mal eine Antwort bekommen hat. Hochnäsiges Pack, diese Intendanten. Da schreibt man zu Tausenden vorformulierte Serienbriefe voller Bullshit und das wird nicht mal beantwortet.

[lordescobar]

Der neuste heiße Shice der Hinterfrager, Herzensmenschen und Süstemkritiker: https://www.rundfunkalarm.de/

Was sind wohl die Hintergedanken des Markus Bönig, dass er so eine Seite ins Netz stellt? Direkt scheint er damit kein Geld zu verdienen. Vermutlich geht es ihm darum, dass er dadurch die Leute zum Beitragsblocker umleiten kann und die dann dort ihr Geld lassen (die Seite ist ja genügend mit entsprechenden Bannern versehen).  Darum auch die Aufforderung, seine Beschwerde mit Freunden und Bekannten zu teilen, so kann er ohne viel Mehrkosten neue Kundengruppen erschließen. Dass dabei dabei die Fernsehanstalten unter Papierterrorismus leiden, ist wohl ein willkommener Nebeneffekt. Eines muss man den Bönig dabei lassen, er weiß wie er die Kundschaft effizient um ihr Geld bringt.

Interessant ist auch, dass die Seite wohl aussschließlich für mobile Geräte optimiert ist. Aber auch das zeigt, wie gut er sein Geschäft versteht. Es ist ja bekannt, dass auf mobilen Geräten die Leute meist emotionalere (Kauf-)Entscheidungen treffen als auf Laptops und Co. und diese dann auch weniger hinterfragen.

[Prahlhans]

Hach Feierabend, endlich auf die Couch und ein Bier öffnen. Das ist der schönste Teil des Tages. Rumsitzen und sich appgestützt „richtig schön“ aufregen! Das Leben ist gut.

Was für ein trauriges Leben.

[califix]

Eines muss man den Bönig dabei lassen, er weiß wie er die Kundschaft effizient um ihr Geld bringt.

Er kündigt ja eine Klage vor dem Jüngsten Gericht an. Vielleicht darf man da auch mitmachen, gegen Beteiligung an den Anwaltskosten?

[Schnabelgroß]

Potzblitz !!!!!111!



So mit 12 hab ich auch mal mit der Spendenbüchse in der Fußgängerzone für die DLRG gesammelt.
Da wurden vorher immer ein paar Pfennige in die Büchse getan, damit sie schön klappert. Sonst hätte da niemand was reingesteckt.
Ganz schön gerissen, der Toby. 🤑💪💪💪

[Mr. Devious]

Und weiter geht die Aufarbeitung.

Gegen Corona-Verordnung
Ärztin stellt falsche Atteste gegen Maskenpflicht aus – 15.000 Euro Strafe

Eine Ärztin aus dem Zollernalbkreis attestierte mindestens zehn Patienten, keine Maske tragen zu können. Ihre Bereitschaft dazu soll sie im Internet offen kommuniziert haben.

Eine Ärztin aus dem Zollernalbkreis soll falsche Atteste ausgestellt haben, wonach Patienten von der sogenannten Maskenpflicht befreit wurden. Die Maskenpflicht war nach Inkrafttreten der Corona-Verordnung verbindlich geworden. Angeklagt wurde die praktizierende Medizinerin vor dem Amtsgericht Hechingen. Gegen den Strafbefehl legte sie Einspruch ein. Am Montag (23. September) sollte hierzu am Amtsgericht verhandelt werden. Es waren 6 Zeugen und ein Sachverständiger geladen. Jedoch erschien die Angeklagte selbst nicht zum Verhandlungstermin. Ihr Einspruch wurde folglich abgelehnt. Nun hat sie eine Woche Zeit, in Berufung zu gehen, ehe das Urteil rechtskräftig wird.

Spoiler

Gesundheitlichen Gründe rechtfertigen Atteste nicht

Und dieses sieht eine Strafe von 150 Tagessätzen zu je 100 Euro, also eine Gesamtgeldstrafe von 15.000 Euro vor. Der Ärztin wird vorgeworfen, in 10 Fällen „unrichtige Gesundheitszeugnisse“ ausgestellt zu haben. Die jeweiligen Patienten soll sie nur kurz untersucht haben und stellte ihnen Bescheinigungen aus, in denen die Ärztin den Patienten ohne zeitliche Einschränkung attestierte, dass aus gesundheitlichen Gründen das Tragen einer Maske nicht möglich sei – obwohl ihr laut Anklage klar gewesen sei, dass die festgestellten gesundheitlichen Gründe die Atteste nicht rechtfertigten. Ihr sei zudem klar gewesen, so die Anklage, dass diese Bescheinigungen gegenüber Behörden wie Polizei und Schulverwaltung vorgelegt werden.
Plötzlich Patienten, die zuvor keine waren

Ihre Bereitschaft, Atteste gegen die Maskenpflicht auszustellen, soll die Ärztin auch auf unterschiedlichen Internetplattformen, die sich aus politischen Gründen gegen eine Maskenpflicht wandten, kundgetan haben. So sollen die Medizinerin auch weit entfernt wohnende Patienten in ihrer Praxis aufgesucht haben, die zuvor gar nicht in ihrer Behandlung standen und die auch danach nicht weiter von der Ärztin behandelt wurden.

Auch Personen, die von ihren behandelnden Ärzten aufgrund einer fehlenden Indikation kein entsprechendes Attest bekommen haben, waren plötzlich in Behandlung der Beschuldigten.

Patienten haben Bußgeld bezahlt

Laut Staatsanwaltschaft haben die jeweiligen Patienten ein Bußgeld verhängt bekommen, das sie auch bereits bezahlt haben. Warum die beschuldigte Ärztin am Montag nicht zur Verhandlung am Hechinger Amtsgericht erschienen war, wusste auch ihr Verteidiger nicht, eine Stellungnahme gab es vonseiten des Verteidigers nicht. Sollte die Frau binnen einer Woche nicht in Berufung gehen, muss sie neben der Geldstrafe auch die Kosten für das Verfahren tragen.

[close]

https://www.schwaebische.de/regional/zollernalb/strafbefehl-gegen-aerztin-die-falsche-atteste-gegen-maskenpflicht-ausgestellt-hat-2922113

[Prahlhans]

Was ich bei den Maskenattesten bisher nicht verstanden habe:

Die besagten ja nur, dass ich keine Maske tragen kann.
Das befreit mich doch nicht davon sie situativ tragen zu müssen?