Querdenken

[Schnabelgroß]

Neues aus der Gemeinde der völlig Bekloppten:

[Knallfrosch]

Das Mädel bei Beginn des Videos hat unsere Eichhorn-Staffel enttarnt!

[Gerntroll]

Ist Brauners Auftritt nicht irgendwie strafrechtlich relevant? Ich meine, er vergleicht da offensichtlich mit Auschwitz. Oder ist das wieder gekonnt und bewusst daran vorbei?

[Sandmännchen]

Das Mädel bei Beginn des Videos hat unsere Eichhorn-Staffel enttarnt!

Wie sollen die Impfmücken sonst in ihr Schlafzimmer kommen, wenn nicht die Eichhörner die Insektenschutzgitter öffnen?

[Morris]

Das Mädel bei Beginn des Videos hat unsere Eichhorn-Staffel enttarnt!

Ich bin aufgewacht, weil "etwas" in meinem Bett war. Meins erster schläfriger Blick fiel dann auf ein Eichhörnchen, welches aber sofort die Flucht ergriff. Dass die Eichhhornstaffel auch bis auf die 2. Etage durch Dachfenster kommt, ist sicher schon die Beta-Version.

[Sandmännchen]

Weiter oben nehmen wir Raben, es gibt zudem erste Versuche mit Spinnen, die mit kleinen Mikrogranaten ausgerüstet werden. Bislang ist das Problem, dass sie dann vor die Löcher im Schutzgitter ihre Netze spinnen, und so klappt das mit den Impfmücken natürlich nicht.

[Reichskasper Adulf Titler]

Das Mädel sollte Knoblauch aufhängen und Kruzifixe. Wie der Schwabe schon sagt: der Teufel ist ein Eichhörnchen.

[Rabenaas]

Im Verfahren gegen Fuellmich (LG Göttingen 5 KLs 18/23) sind weitere Verhandlungstage anberaumt:

Freitag, den 03.05.2024 um 09:15 Uhr,

Dienstag, den 07.05.2024 um 09:15 Uhr,

Dienstag, den 14.05.2024 um 09:15 Uhr und

Mittwoch, den 15.05.2024 um 09:15 Uhr.

Es scheint sich zu einer unendlichen Geschichte auszuwachsen.

Aktuell sind noch keine weiteren Fortsetzungstermine bekanntgegeben. Man darf gespannt sein.

Noch immer sind keine weiteren Fortsetzungstermine bekanntgegeben worden - wenn morgen plädiert wird, dürfte übermorgen tatsächlich Showdown sein.

Bei der Schadenshöhe dürften 3 - 4 Jahre drin sein.

[theodoravontane]

Ich bin aufgewacht, weil "etwas" in meinem Bett war. Meins erster schläfriger Blick fiel dann auf ein Eichhörnchen, welches aber sofort die Flucht ergriff. Dass die Eichhhornstaffel auch bis auf die 2. Etage durch Dachfenster kommt, ist sicher schon die Beta-Version.

Täusche Dich da mal nicht, die kommen noch viel weiter nach oben und gehen an fast glatten Wänden hoch.

[kairo]

Dass die Eichhhornstaffel auch bis auf die 2. Etage durch Dachfenster kommt, ist sicher schon die Beta-Version.

Täusche Dich da mal nicht, die kommen noch viel weiter nach oben und gehen an fast glatten Wänden hoch.

Noch schlimmer: die springen vom Baum aufs Dach und kommen von oben runter. In der Mitte treffen sie sich dann mit den Kameraden, die von unten rauf kommen. Schlecht für die Fliegengitter.

[lobotomized.monkey]

Die Smoking Gun ist gefunden, denn die Covid-19 Impfung führt zu schwersten Schäden. Und das System(TM) gibt es sogar über die FDA zu:

Die FDA stellt einen Anstieg von Anfällen und Herzversagen bei Kindern fest, die einer COVID-19-Impfung ausgesetzt wurden🫀👧👦

In einer großen Kohortenstudie, an der über 4 Millionen geimpfte Kinder teilnahmen, stellte die FDA bei Kindern im Alter von 2 bis 5 Jahren einen Anstieg der Krampfanfälle fest📈

Die Behörde stellte auch einen Anstieg der Myokarditis und Perikarditis bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren fest.

💉„Statistische Signale wurden für Myokarditis oder Perikarditis nach der BNT162b2-Impfung bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren und für Krampfanfälle nach der Impfung mit BNT162b2 und mRNA-1273 bei Kindern im Alter von 2 bis 4 oder 5 Jahren festgestellt“, schreiben die Studienautoren.

🇺🇸 Die COVID-19-„Impfstoffe“ von Pfizer (BNT162b2) und Moderna (mRNA-1273) sind für einen Anstieg von Herzentzündungen und Herzversagen bei Kindern in den Vereinigten Staaten verantwortlich.

☝️Diese schwerwiegenden, lebensbedrohlichen Impfschäden beruhten auf der falschen Annahme, dass Kinder ohne die Impfungen entweder sterben oder eine Infektion verbreiten würden, die ihre Eltern töten könnte, wenn sie sich nicht impfen ließen.

https://t.me/miteinander_mutig_sein/32308

Gut, die Kistel hat die Nachricht nur unkommentiert weitergeleitet, deshalb hat sie auch nicht die Studie gelesen: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2818033

Dummerweise steht in der Studie, dass man bei den Krampfanfällen (seizures) ein statistisch signifikantes Signal findet, falls man ausschließlich die 2019er Vergleichsdaten nimmt. Bei der Myokarditis oder Perikarditis ist tatsächlich ein Signal zu finden, jedoch steht im nächsten Absatz unter "Conclusions and Relevance": "The US Food and Drug Administration concludes that the known and potential benefits of COVID-19 vaccination outweigh the known and potential risks of COVID-19 infection."

OK, die FDA empfiehlt die Impfung weiterhin, weil die Vorteile der Impfung gegenüber den Nachteilen einer Erkrankung (z. B. deutlich höhere Rate an Myokarditis) überwiegen.
Cherry Picking.

[Sandmännchen]

Kann die Approbation auch wegen erwiesener Unfähigkeit entzogen werden?

Bei jedem Medikament müssen die negativen Nebenwirkungen gegen die beabsichtigte Wirkung abgewogen werden; das fängt schon bei so Sachen wie Kopfschmerztabletten oder Nasenspray an. Einem Arzt, der das nicht versteht, fehlt die Kompetenz, irgendwelche Medikamente zu verschreiben.

Sie bleibt wirklich besser bei Globuli.

[lobotomized.monkey]

Kann die Approbation auch wegen erwiesener Unfähigkeit entzogen werden?

Nur bei (wissentlicher) Gefährdung des Patienten. Dummfug labern und verbreiten reicht da nicht.

[theodoravontane]

Nur bei (wissentlicher) Gefährdung des Patienten. Dummfug labern und verbreiten reicht da nicht.

Ist das wirklich nur noch Blödsinn labern? Sie agiert ja aktiv gegen das Wissen, das sie haben sollte. Sie verdreht es, sie lügt, vermutlich bewusst, weil sie es eben besser weiß. Wenn sie es besser weiß, ist sie untragbar, wenn sie es nicht weiß, auch, weil sie gar nicht fähig wäre, als Ärztin zu arbeiten.

[Sandmännchen]

Ich geh erst mal davon aus, dass das ihre ehrliche Meinung ist. Eigene Aussagen, die erkennbar nicht satirisch gemeint sind, wird man doch wohl erst mal glauben dürfen. Sie scheint das ja auch zu praktizieren. Wenn nicht, kann sie das ja auch in der Anhörung ausräumen.

Und von dieser Meinung geht eine abstrakte Gefährdung für jeden Patienten aus, der eine ärztliche Heilbehandlung erwartet, die dem Stand der Wissenschaft entspricht. Wenn sie diese Behandlung ablehnt, entsteht ihr wiederum durch den Entzug der Approbation kein Schaden.

Reichen Tatsachen, die eine abstrakte Gefährdung von Patienten erwarten lassen, noch nicht für eine Anhörung und Untersuchung? Bei jedem Autofahrer reicht es locker für eine ärztliche Untersuchung, wenn jemand absichtlich bei Rot fährt und dann äußert, dass Rot genau die richtige Farbe sei, man soll nicht bei grün sondern rot fahren.

Welche Stelle ist denn bei Ärzten dafür zuständig? Ärztekammer? Die ausbildende Uni?