Rüdiger Hoffmann, Staatenlos.info im Jahr 2016

[Flo]

Ich befürchte, dass sein derzeitiger Zustand die Verrentung rechtfertigt.

Ging er überhaupt jemals einer "ordentlichen" Beschäftigung nach?

[echt?]

Bekommen wir wir den Rententräger heraus?

[Finanzbeamter]

@echt das ham wir hier schon mal durch. Was bringt es ihn beim Rententräger anzuschwärzen? Er würde dann Harz 4 bekommen, sofern er es nicht eh schon zur aufstockung bekommt. Bezweifle, dass die Rente üppig ist.

[dtx]

Was bringt es, ihn beim Rententräger anzuschwärzen?

Natürlich nichts. Das wäre nur ein Verschiebebahnhof. Am Ende ist es egal, aus welchem Topf er seine Kohle bekommt.

Er würde dann Harz 4 bekommen, sofern er es nicht eh schon zur Aufstockung bekommt.

Beim JobCenter (Hartz 4) wäre sein Bewegungsradius etwas eingeschränkt. Aber dazu müßte er wenigstens drei Stunden am Tag arbeiten können. Ansonsten ist das örtliche Sozialamt zuständig.

[Gutemine]

Er würde dann Harz 4 bekommen, sofern er es nicht eh schon zur aufstockung bekommt.

Die Aufstockung wurde ihm schon lang gestrichen, er musste sogar einiges zurückzahlen (die Unterlagen dazu sind hier irgendwo verlinkt). Seine "Spendeneinnahmen" sind einfach zu hoch.

[General Bergfrühling]

Aber dazu müßte er wenigstens drei Stunden am Tag arbeiten können.

Warum sollte jemand, der x Stunden pro Tag sinnfreie Demos leiten kann, nicht zumindest drei Stunden arbeiten können?
Das ist eine Verhöhnung aller Arbeitenden durch den Staat, der das zulässt.

[echt?]

Wenn er ungerechtfertigt eine Rente bezieht, wäre das zu beenden. Selbstverständlich lässt der böse Staat niemand verhungern und das ist auch gut so.

[dtx]

Aber dazu müßte er wenigstens drei Stunden am Tag arbeiten können.

Warum sollte jemand, der x Stunden pro Tag sinnfreie Demos leiten kann, nicht zumindest drei Stunden arbeiten können?

Die Feststellung, ob und in welchem Umfang jemand erwerbsfähig ist, trifft nicht "der Staat", sondern die DRV. Außerdem ist es auch aus Sicht des Steuerzahlers sinnvoller, das einfach so stehen zu lassen. Denn die Zugangshürden zur "Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung" sind deutlich höher als die zum ALG 2.

Wie @Gutemine schreibt, muß er derweil auch die Gefolgschaft zur Deckung seines Lebensbedarfes heranziehen. Da ist es nicht zuviel verlangt, die dafür regelmäßig zu bespaßen.

[Flo]

Jeder auch nur mittelmäßig begabte Facharzt würde hier ein Kranheitsbild testieren, welches entsprechende Leistungen - auch auf Frühverrentung - begründen würde. Zitat Hoffmann/Klaasen: "alles offenkundig"

Allerdings und da schließt sich dann der Kreis zu Fitzek, werden auch hier Spenden in unbekannter Höhe eingesammelt ohne einen Nachweis darüber zu geben, wie diese Mittel verwendet werden. Normalerweise sollte man erwarten können, dass auch die zuständigen Finanzbehörden hier prüfen um zu entscheiden ob ein steuerpflichtiges Einkommen vorliegt.

Ist nicht auch Al Capone letztendlich wegen Steuervergehen/Steuerstraftaten im Knast gelandet?

[Pantotheus]

Ist nicht auch Al Capone letztendlich wegen Steuervergehen/Steuerstraftaten im Knast gelandet?

Ja, ist er.
Langer Rede kurzer Sinn: Was spricht gegen eine Überprüfung seiner Erwerbsfähigkeit bzw. Erwerbsminderung und somit der Rente? Was spricht dagegen, dem zuständigen Finanzamt einen Hinweis auf seine Spenden zu geben?

[Flo]

Ja, ist er.
Langer Rede kurzer Sinn: Was spricht gegen eine Überprüfung seiner Erwerbsfähigkeit bzw. Erwerbsminderung und somit der Rente? Was spricht dagegen, dem zuständigen Finanzamt einen Hinweis auf seine Spenden zu geben?

Er würde dann möglicherweise im Hartz IV- System landen und von dort seine "Bezüge" erhalten. Insoweit finanziert die BRD auch ihre eigenen Systemkritiker und dies ist auch - mag es noch so merkwürdig klingen - gut so; Eine Demokratie muss solches aushalten.

Ich gehe mal davon aus, dass die betroffenen Behörden - zumindest diese - aufmerksam mitlesen und das tun, was notwendig ist. 

[echt?]

Es gibt auch noch das Problem, dass vor Gericht wahrheitsgemäß über die Vermögensverhältnisse berichtet werden muss.

[Flo]

Es gibt auch noch das Problem, dass vor Gericht wahrheitsgemäß über die Vermögensverhältnisse berichtet werden muss.

Nirgendwo wird mehr gelogen - und dies zu häufig ohne Folgen - als vor deutschen Gerichten, wobei dies aber kein spezielles deutsches Problem darstellt; Im Zweifel schweigt man oder man hat vergessen. 

Dumm nur, wenn Bankbelege vorhanden sind denn dann wäre es klug, auch entsprechende Belege bzgl. der Verwendung zur Hand zu haben.

[Gutemine]

Rüdi "dokumentiert" die Wahlwerbung. Das ist ein HB-Männchen pur. Er fährt extra durch die Gegend und "dokumentiert" auch noch Biogasanlagen und vieles mehr. Eine Fahrt durch das Industriegebiet von Wittenburg ....

Wieder ein absolutes "must see".

Ach ja, alle Parteien haben die "Heimat" bei ihm geklaut. #Mussmanwissen

Noch ein "must see" - Rüdi regt sich auf und kommentiert einen Beitrag von Extra 3....tja, um Satire zu verstehen sollte man zumindest über etwas Restverstand und Bildung verfügen. Beides ja Fehlanzeige bei Rüdi.

[More0n]

Hört sich bei ihm so an, als wäre ein bisschen bedruckte Pappe Gold wert. Ich glaube der ist total desillusioniert, wo die Hauptausgaben der GmbH liegen, denn, wie man mittlerweile wissen sollte, sind die Hauptausgabe natürlich wir.