Gute Frage 2020

[Anmaron]

Sowas entfernen zu lassen, kann nur ein Querulant schaffen. hat er genug Nachweis für Alleinverbreitungsrecht für den Markennamen?

[Arthur Dent]

am meisten beeindruckt mich die Behauptung, man habe eine Formel erfunden, die die Erdkrümmung beweisen soll, aber das Gegenteil beweist. Da haben die Erkrümmungsformelerfinder aber echt nicht aufgepasst.

Oberknaller dazu von Alphaundomega:

Wenn die Sonne nun am Horizont steht, ist sie in der Entfernung also noch ca. 5000 km weit weg, aber nur durch die Perspektive, zum Horizont gewandert...und dort am Horizont steht sie wieder 5800km über einem Haus von Klaus...

Wir geben also als Beobachtungsort Höhe am Strand ,...2 Meter ein weil ich jetzt 2 Meter groß bin... und die Entfernung zur Sonne, also zum Horizont 5000km ein....

Dann wäre der Abstand zum Horizont 5.048168 und durch die krümmung verdeckt wären =1724627.5112 Meter was 1724,6275112 km entspricht

und gerade weil wir sie doch noch sehen, ist das der Beweis das sie nicht hinter einer Krümmung verschwunden ist , obwohl sie es müsste ,...laut der Formel...

Er glaubt also, dass die Sonne über die Oberfläche der Erde rollt...

[Richard Sharpe]

@ Arthur Dent: Der Typ glaubt auch, dass es keine Schwerkraft gibt.

PS: Satelliten hängen übrigens laut A&O an Ballons:

AlphaundOmega vor 23 Stunden

Etliche ? 17000 sollen es sein und nicht ein einziges wurde je von der ISS aus gesichtet ! Und die Bilder der Satelliten würde ich auch gern mal sehen ! ...Aber wie willst du sie sehen?... die paar die da oben sind, hängen an Ballone ...https://www.youtube.com/watch?v=72NbcsGy5Y4

https://www.gutefrage.net/frage/erde-ist-eine-kugel-oder-flach#answer-337052672

[Arthur Dent]

@ Arthur Dent: Der Typ glaubt auch, dass es keine Schwerkraft gibt.

Ich weiss, er wollte mir neulich erst was von Dichte und den Kram erzählen, konnte aber werder eine Erklärung dafür finden wie durch die Dichte die Richtung bestimmt wird noch wie die Beschleunigung zustande kommt.

[Anmaron]

Beschleunigung ist doch durch Aufwärtskraft hinreichend nachgewiesen.

[Richard Sharpe]

Eine Antwort meines speziellen Freunds 'Maarduck':

Prinzipiell mag das wohl stimmen, aber ich meine die Exekutive ist deutlich weniger kriminell als Legislative und Judikative.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-das-grossstadtrevier-eine-propagandaserie#answer-337248527

Wie bei allen seinen Meinungen halte ich das für Bullshit.

[DerPöseKinderklau]

@ Arthur Dent: Der Typ glaubt auch, dass es keine Schwerkraft gibt.

PS: Satelliten hängen übrigens laut A&O an Ballons:

AlphaundOmega vor 23 Stunden

Etliche ? 17000 sollen es sein und nicht ein einziges wurde je von der ISS aus gesichtet ! Und die Bilder der Satelliten würde ich auch gern mal sehen ! ...Aber wie willst du sie sehen?... die paar die da oben sind, hängen an Ballone ...https://www.youtube.com/watch?v=72NbcsGy5Y4

https://www.gutefrage.net/frage/erde-ist-eine-kugel-oder-flach#answer-337052672

Es gibt bzw gab so genannte Ballonsateliten. Die hatten eine Gasfüllung, die sich dann im Vakuum ausgedehnt hatte. Lustiger weise diente ein Ballonsatelit in den 60ern genau dazu, was unser verwirrter Kollege anzweifelt. Nämlich der Vermessung der genauen Erdform.

[Richard Sharpe]

Beim verlinkten Video gibt es übrigens einen einzigen Kommentar:

Dämlicher geht`s kaum!

[Richard Sharpe]

Eigentlich nichts neues, Bjoern faselt mal wieder etwas zu einem Thema, von dem er nichts versteht.

Gott hat die Welt und alles darin in 7 Tagen geschaffen. Da ist kein Platz für das Hirngespinst eines Satanisten. Der Mensch ist über die Tiere gestellt, er ist mehr Wert als jedes Tier, er ist kein Tier und war auch nie ein Tier. Im Ebenbild Gottes wurde der Mensch gemacht. Das einzige, was wir beobachten und beweisen können, ist viel mehr eine Devolution, durch die Sünde wird der Mensch immer grotesker und abartiger. Aber durch das Blut Jesu kann jeder Mensch gereinigt und wieder heilig werden.

Es gibt keine Beweise für die Evolutionstheorie, deren Anhänger sind extrem Blindgläubig oder haben sich nicht richtig damit auseinandergesetzt.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-eurer-meinung-nach-die-evolutionstheorie-mit-dem-glauben-an-den-biblischen-gott-vereinbar#answer-337413322

[Anmaron]

Das waren aber sechs Tage.

[Seb]

Toller Satz von 7bjoern, passt auf viele Dinge, z.B.:

Es gibt keine Beweise für die Evolutionstheorie flache Erde, deren Anhänger sind extrem Blindgläubig oder haben sich nicht richtig damit auseinandergesetzt.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-eurer-meinung-nach-die-evolutionstheorie-mit-dem-glauben-an-den-biblischen-gott-vereinbar#answer-337413322


Aber das gerade 7bjoern anderen vorwirft, extrem Blindgläubig zu sein, ist schon witzig.

Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?

Matthäus 7,3 oder ähnlich Lukas 6,41

[Alois]

Der Ex-Stasi-Mann Matzevalentin outet sich als Reichbürger. Na ja, passt doch, die Stasi war ein Staat im Staat.

Die USA haben sich zur Absicherung dieser Staatsräson Eingriffsrechte vorbehalten, z.B. könnten die Botschafter der alliierten Mächte die Bundesregierung entmachten und wieder wie 1945 die Macht ausüben.

https://www.gutefrage.net/frage/soll-hr-b-hoecke-bundeskanzlerin-fr-a-merkel-wegen-einflussnahme-bei-der-mp-wahl-in-thueringen-verklagen#answer-337435702[

[Seb]

Warum sagen einige wir seien immer noch ein besetztes Land?
Nach meiner Kenntnis gilt das Besatzungsstatut seit 1955 nicht mehr!🤔

https://www.gutefrage.net/frage/warum-sagen-einige-wir-seien-immer-noch-ein-besetztes-land

[Richard Sharpe]

Der Ex-Stasi-Mann Matzevalentin outet sich als Reichbürger. Na ja, passt doch, die Stasi war ein Staat im Staat.

Und prahlt wie üblich mit Dingen, die er nicht hat: politische Bildung und Geschichtswissen.

[Richard Sharpe]

Matze erzählt weiterhin Unsinn:

Du hast es nicht begriffen. Das Besatzungsrecht ist ins deutsche Recht überführt. Wir sind rechtliche Vasallen der USA. Es ist der Preis für Hitlers Krieg.

Staatsrechtler müssen auf die Politik Rücksicht nehmen. Historiker nicht, ihnen wird das Recht eingeräumt, die unliebsame Wahrheit zu verkünden. Deshalb gibt es ja Fristen, ab wann Historiker in die Archive dürfen. Nämlich erst dann, wenn es politisch nicht mehr schadet. Historiker sind daher die einzigen Gestalten, die politische Versteinerungen durchbrechen. Daher lese ich lieber Bücher von Historikern als von interessengeleiteten Staatsrechtlern.

Übrigens widersprechen sich selbsternannte Staatsrechtler gegenseitig, selbst beim Urteil des Bundesverfassungsgerichtes über die Frage, ob es noch immer ein Deutschland in den Grenzen von 1937 gibt ("Deutschland als Ganzes") und in welchen Kontext das "Grundgesetz für die BRD" zum Deutschen Reich steht. Immer steht Politik als Primat vor dem Recht. Erst kommt die "politische Willensbildung" und erst dann wird diese in Recht gegossen. Jeder Jurist lernt es in der ersten Stunde seines Studiums.

Außerdem sollte man wissen, daß Foschepoth als "führender Historiker" in GB gearbeitet hat. Man hat also nicht jeden Hitzkopf oder Schleimer oder politischen Dummkopf die historische Wahrheit verkünden lassen, sondern jemanden vom Fach und von Format. Er überlegt es sich gut, wie er etwas formuliert und den Fakt auf den Punkt bringt. Es gehört leider dazu, daß auch nimmermüde Hinterwäldler ihn heute angreifen, aber selber keine Spuren hinterlassen haben.

Mark Twain sagte einmal: Das Problem ist nicht, was wir an neuem Wissen lernen, sondern das, was wir als "gesichert" glauben.

https://www.gutefrage.net/frage/soll-hr-b-hoecke-bundeskanzlerin-fr-a-merkel-wegen-einflussnahme-bei-der-mp-wahl-in-thueringen-verklagen#answer-337435702

PS: Noch mehr dummes Gefasel:

Genau: Die "vorherrschende Lehrmeinung". Erstaunlich nicht wahr?

Dein gravierender Fehler ist: Du unterstellst Historikern politische Dummheit und Unerfahrenheit oder gar Blindheit. Würden die Historiker nicht die Ursachen und Wirkungen von politischen Abwägungen und Entscheidungen kennen, könnten sie auch nicht die Stellen finden, wo sie glauben, suchen zu müssen. Sie sind halt schlauer als Staatsrechtler und müssen auch schlauer sein. Staatsrechtler ziehen ein Werbe-T-Shirt an und schleppen es vor sich her. Wie Schachtschneider, der extrem belesen und klug ist, aber genau weiß, wecher politischen Linie er folgen will und muß. Das "muß" muß er zwingend im Auge behalten. Denn aus dieser Ecke wird er bezahlt. Diese Abhängigkeit hat der Historkiker nicht.