Lach- und Sachgeschichten: Die Sendung mit dem Reichsdepp Mario 2014

[A.R.Schkrampe]

"Eigentlich ein lieber" wurde auch oft in Bezug auf die Person Hitler gesagt. So in der Nachkriegszeit von Zeitzeugen. "Der war doch so ein Kinderfreund!"

Hitler <-> Mario
Mario <-> Hitler

Äh...ja.

Ein drastischer Vergleich, das stimmt, der zeigen soll, nur weil jemand "eigentlich ein lieber" ist, entschuldigt das nicht sein Verhalten oder Ansichten.

Ob Mahjo lieb ist oder nicht, ist hier unerheblich. Entscheidend ist, daß er wahnhaftige Anwandlungen hat, sprich nicht alle Kerzen auf der Torte hat - was sein Verhalten, seine Ansichten somit sehr wohl entschuldigt.

Ich wiederhole mich, wenn ich sage, daß jemand, der überzeugt ist, daß es Reichsflugscheiben gab und gibt, schlicht und einfach kein ernstzunehmender Holocaustleugner sein kann.

[Reichsverweser]

"Eigentlich ein lieber" wurde auch oft in Bezug auf die Person Hitler gesagt. So in der Nachkriegszeit von Zeitzeugen. "Der war doch so ein Kinderfreund!"

Hitler <-> Mario
Mario <-> Hitler

Äh...ja.

Ein drastischer Vergleich, das stimmt, der zeigen soll, nur weil jemand "eigentlich ein lieber" ist, entschuldigt das nicht sein Verhalten oder Ansichten.

Aber muss man denn immer gleich nen Godwin pullen?
Was die Banalität des Bösen angeht, was MHKs widerliche Äußerungen politischer und privater Art angeht, da gibt es hier mit Sicherheit keine allzu große Uneinigkeit. Er ist aber weiterhin ein kleines Licht und das wird er imho auch bleiben.

Edit: @666: Meddl Loide!!! _natrix will einfach nur true sein, wie es das Schwermetallergesetz besagt.   

[Sander Cohen]

Richtig, a) wird er n kleines Licht bleiben und b) find ich nich, dass man immer die Hitlerkeule rausholen muss
zu schreiben "ich finde mario ist ein endbehindertes a***loch" reicht um seine missgunst loszuwerden sofern vorhanden

[Tec Department]

Ich wiederhole mich, wenn ich sage, daß jemand, der überzeugt ist, daß es Reichsflugscheiben gab und gibt, schlicht und einfach kein ernstzunehmender Holocaustleugner sein kann.

Der Zündel hat doch auch geschwurbelt.
Von daher... Einspruch.
(Oder war das nur als Verleger ?)

[A.R.Schkrampe]

Ich wiederhole mich, wenn ich sage, daß jemand, der überzeugt ist, daß es Reichsflugscheiben gab und gibt, schlicht und einfach kein ernstzunehmender Holocaustleugner sein kann.

Der Zündel hat doch auch geschwurbelt.
Von daher... Einspruch.
(Oder war das nur als Verleger ?)

Pommestonne und Schlabbermäulchen scheinen den Adolf-seine-extrerrestrischen-Frisbee-Radkappen-Kack auch zu glauben und sind ebenfalls Antisemiten und Holocaustleugner. Aber aus dem erstgenannten Grunde -zumindest für mich- nicht ernstnehmbar. Mahjo natürlich noch weniger.

[physik durch wollen]

Ich wiederhole mich, wenn ich sage, daß jemand, der überzeugt ist, daß es Reichsflugscheiben gab und gibt, schlicht und einfach kein ernstzunehmender Holocaustleugner sein kann.

Der Zündel hat doch auch geschwurbelt.
Von daher... Einspruch.
(Oder war das nur als Verleger ?)

Nee Zündel ist einer von den Guten^TM. Der will doch keinem was schlechtes, eigentlich ein gaaanz lieber, so richtig lieb

[kalizzy]

Die Hitlerkeule-keule.

[Emil Nordström]

Ob Mahjo lieb ist oder nicht, ist hier unerheblich. Entscheidend ist, daß er wahnhaftige Anwandlungen hat, sprich nicht alle Kerzen auf der Torte hat - was sein Verhalten, seine Ansichten somit sehr wohl entschuldigt.

Wir konstruieren jetzt mal einfach, dass Hitler wahnhaftige Anwandlungen hatte, sprich nicht alle Kerzen auf der Torte hatte: Ist sein Verhalten jetzt auch _entschuldigt_? Was wäre wenn er Kristall Mett in rauhen Mengen eingenommen hätte, wäre er jetzt schuldig oder noch unschuldiger?

Ich wiederhole mich, wenn ich sage, daß jemand, der überzeugt ist, daß es Reichsflugscheiben gab und gibt, schlicht und einfach kein ernstzunehmender Holocaustleugner sein kann.

Das ist totaler Bullshit! Selbst auf N24 laufen Dokus die angeblich belegen, dass die Nazis über diese Technik verfügt und sogar damit geflüchtet(!!!) sein sollen und auch Schauberger bleibt nicht unerwähnt ... In meinen Augen total Unfug, doch das Unbekannte und Mysteriöse zieht Menschen magisch an.
Wieso macht der Glaube an UFOs in deinen Augen die HC-Leugnung weniger relevant?

[A.R.Schkrampe]

Ob Mahjo lieb ist oder nicht, ist hier unerheblich. Entscheidend ist, daß er wahnhaftige Anwandlungen hat, sprich nicht alle Kerzen auf der Torte hat - was sein Verhalten, seine Ansichten somit sehr wohl entschuldigt.

Wir konstruieren jetzt mal einfach, dass Hitler wahnhaftige Anwandlungen hatte, sprich nicht alle Kerzen auf der Torte hatte: Ist sein Verhalten jetzt auch _entschuldigt_? Was wäre wenn er Kristall Mett in rauhen Mengen eingenommen hätte, wäre er jetzt schuldig oder noch unschuldiger?

Ich wiederhole mich, wenn ich sage, daß jemand, der überzeugt ist, daß es Reichsflugscheiben gab und gibt, schlicht und einfach kein ernstzunehmender Holocaustleugner sein kann.

Das ist totaler Bullshit! Selbst auf N24 laufen Dokus die angeblich belegen, dass die Nazis über diese Technik verfügt und sogar damit geflüchtet(!!!) sein sollen und auch Schauberger bleibt nicht unerwähnt ...
Wieso macht der Glaube an UFOs in deinen Augen die HC-Leugnung weniger relevant?

Gut, ich präzisierte nicht weiter, daher ist meine Äußerung unvollständig. Es fehlt die Akzeptanz Dritter. Hitler hatte eine millionenfache Gefolgschaft, Mahjo hat nicht ein einzelnes Figürchen. Das ist ebenfalls ein wichtiger Punkt, der einen an der Waffel zu haben ist nicht der einzige.

Was den UFO-Glauben angeht, so lautet meine Antwort: deswegen.

[Tec Department]

Mario ist nicht zurechnungsfähig.
Aus seiner Verurteilung hat er null gelernt.
Er ist ein Dorftrottel.. und verspielt alles.
Der ist irgendwann plötzlich weg vom Fenster,
genau wie Stoll.

[Emil Nordström]

Gedankenexperiment:
Nach einer Exploration stellt sich heraus, dass Mario keine Psychose hat. Wie bewertet ihr sein Verhalten?

[kalizzy]

Mit "mangelhaft".

[A.R.Schkrampe]

Gedankenexperiment:
Nach einer Exploration stellt sich heraus, dass Mario keine Psychose hat. Wie bewertet ihr sein Verhalten?

Ob Mahjo nun klinisch attestiert einen an der Murmel hat oder nicht, ist mir wumpe. Ich nehme alle, die allzu abseitigen Stuß erzählen, nicht für voll. Wenn diese zusätzlich noch strafrechtlich relevanten Müll absondern, diesen dann ebensowenig.

[Sander Cohen]

tec department: solche behauptungen hasse ich.

Im Gegensatz zu Stoll hat er Gott sei Dank eine Familie, die sich um ihn kümmert und leidet Gott sei Dank nicht am Alkoholismus

Mario wird niemals "einfach weg" sein, das geht gar nicht
Meiner Meinung nach gerät niemand in Vergessenheit, der es vermochte, eine positive Erinnerung in anderen Menschen zu hinterlassen
und somit auch in den Herzen dieser Menschen weiterlebt, auch wenn der stoffliche Leib vielleicht irgendwann nicht mehr ist.


wow das war gay lol

[physik durch wollen]

Ich sehe folgendes:
Ich denke wir stimmen alle überein, dass Antisemitismus, Naziverherrlichung und Holocaustleugnung abzulehnen ist.
Nun aber sind
1. einige sind der Meinung, dass man bestimmte Personen aufgrund verschiedener Gründe (Zahnlosigkeit = Mario, verklemmte Homosexualität = TTA, Body Mass Index = Pommestonne usw. Wahnhaftigkeit = alle)) nicht ernstnehmen kann.
2. andere sind der Meinung, das diese Positionen die vertreten werden unabhänigig von derjenigen Person ist.

Position 1 entspricht einem meiner Meinung nach falschen Toleranzdenken. Warum?
Die Meinungen von Goebbels, Hitler Himmler und co. konnte man niemals ernstnehmen weil niemals richtig waren (die Gründe schenk ich mir). Diese widersprachen den großteils den damaligen Erkenntnissen und heute sollten wir es besser Wissen. Also könnte man Fragen so what?
Nun aber folgender Gedanke: Jeder von uns besitzt eine individuelle Toleranzschwelle (bei dem einen höher/dem anderen niedriger) da ist nichts Richtig oder Falsch. Wenn angenommen ich eine höhere Schwelle hätte, dann möchte ich folgenden Gedankengang ausführen:

Ernst Zündel vertritt Schwachsinn, den kann ich nicht ernstnehmen.
daraus lässt sich folgern --> Die Verurteilung wegen Volksverhetzung ist unsinnig, weil man ihn ja nicht ernstnehmen kann. Das muß doch klar sein!
daraus schlussfolgere ich nun: FREIHEIT FÜR ERNST ZÜNDEL da er ja ein armer Spinner ist.