sehr schön mal wieder, sein Rumreiten auf der Zitatesammlung
"Kriegsursachen, Kriegsschuld, Kriegsverbrechen, Kriegsfolgen"
https://www.amazon.de/Kriegsursachen-Kriegsschuld-Kriegsverbrechen-Kriegsfolgen-Eine-Zitatensammlung-Alfred-Zips/dp/3941730010aus den "Rezensionen"¨( hüstel)
Ich finde diese Zitatensammlung einfach klasse. Auf 88 Seiten macht Alfred E. Zips nichts anderes, als nur zu zitieren. Dabei entsteht ein revisionistisches Werk, daß die an Deutschland begangenen Verbrechen anklagt, und die Geschichtsfälscher widerlegt.
Aha, er zitiert nur. Und nun? Wie kann er widerlegen, wenn er nur zitiert? Ein Historiker würde sich die Mühe machen, die Zitate in den historischen Kontext einzuordnen. Ggfs. würde man sich die Biographie derjenigen anschauen, die zitiert werden.
Nichts von alledem hier. Braucht man anscheinend nicht. Quellenangaben sucht man vermutlich auch vergebens.
Siehst du Nicki, dass unterscheidet einen Leeren wie dich von einem Historiker.
Du zitierst zum Beispiel Harold Nicolson, der ja wohl Dresden schlimm fand.
Nicki, der gleiche Mann ( der übrigens KEIN Historiker war, wie du behauptest) sagte 1938 im Unterhaus
"I know that those of us who believe in the traditions of our policy, who believe that one great function of this country is to maintain moral standards in Europe, not to make friends with people whose conduct is demonstrably evil, but to set up some sort of standard by which smaller powers can test what is good in international conduct and what is not-I know that those who hold such beliefs are accused of possessing the Foreign Office mind. I thank God that I possess a Foreign Office mind".
Er mochte deinen Führer wohl nicht so sehr.
gut, der gleiche war auch Antisemit, zumindest privat ( da seid ihr dann ja wieder Kumpels).
Nicolson noted that "although I loathe antisemitism I do dislike Jews".
Nein, Volksnicki reichen irgendwelche Zitate. Hintergrund unwichtig.
P.S.
Habe hier Eine Rezension in der NY Times entdeckt, die sich wohl auf das Buch bezieht, aus dem das Zitat stammt. Vielleicht hat ja jemand die NY Times abonniert.
https://www.nytimes.com/1963/05/19/archives/britons-book-revives-dispute-over-allied-attack-on-dresden-sir.html