WikiMANNia

[kairo]

"fondamental", komm denen nicht mit Fremdsprachen, und gar französisch. Beherrschen die doch kaum deutsch.

Versprich mir, dass du es denen nicht erzählst.

Der Geistige Hintergrund der Gesetze ist wohl ursprünglich gemeint.

In der Tat, Montesquieus berühmtes Buch trägt ja den Titel "De l'esprit des lois'", also "Vom Geist der Gesetze". Wobei Geist nicht identisch mit Intellekt ist, doch ist ein gewisses Mindestmaß an Letzterem wohl die Voraussetzung für den ersteren.

[GeneralKapitalo]

Im Grunde ist diese Ganze Diskussion, über Verfassung und Grundgesetz doch ohnehin unnötig. Unser Freund bei der Wikimannia hat scheinbar kein Interesse über die allgemeinsprachliche Bedeutung von Verfassung, welche für gewöhnlich ein einzelnes Verfassungsdokument als Verfassung beschreibt hinauszusehen. Hätte er sich einmal die Bedeutung im Duden angesehen, hätte er festgestellt, dass seine These, wie er sie aufstellt und vor allem artikuliert so überhaupt nicht haltbar sein kann. Da ist es auch kein wunder, das er lieber ein Diskussion über Eigennamen führt als mal darüber nachzudenken, dass er vielleicht gar nicht weiß was Verfassung eigentlich bedeutet.

Der Duden beschreibt Verfassung als:

Gesamtheit der Grundsätze, die die Form eines Staates und die Rechte und Pflichten seiner Bürger festlegen

Das GG erfüllt diese Definition, also ist es wohl eine Verfassung.

[Finanzbeamter]

Ich habe mal den Ursprünglichen Thread über den Reichsbürgerartikel und den neuen Thread über die "Spendenaktion" hier zusammengefasst. 


Viel hat sich bei der Spendenaktion noch nicht getan, die Uhr steht immer noch bei unglaublichen 1,3% und 75 €

[Evil Dude]

Viel hat sich bei der Spendenaktion noch nicht getan, die Uhr steht immer noch bei unglaublichen 1,3% und 75 €

Das dürfte kaum ein nennenswerter Anteil der monatlichen Unterhaltszahlungen sein! 

[Chemtrail-Fan]

Das dürfte kaum ein nennenswerter Anteil der monatlichen Unterhaltszahlungen sein! 

Aber es ist bisher ein beachtlicher Erfolg. Ich hätte, wenn ich ehrlich sein soll, nicht gedacht, dass sich so viele Spenden ansammeln. Eher hätte ich mit einem bisherigen Ergebnis im einstelligen Euro-Bereich gerechnet.

[Evil Dude]

Aber es ist bisher ein beachtlicher Erfolg. Ich hätte, wenn ich ehrlich sein soll, nicht gedacht, dass sich so viele Spenden ansammeln. Eher hätte ich mit einem bisherigen Ergebnis im einstelligen Euro-Bereich gerechnet.

Die anderen "Heulsusen" denken sicher, dass er mit seiner Wikimimimi einen "wichtigen Beitrag" für die Emanmännchenzipation leistet! 

[Pantotheus]

Wer sich ein Bild von der geistigen Ausrichtung der Wikimännchen machen möchte, darf sich gerne einmal auf der Hauptseite rechts den Rahmen anschauen, der neu aufgenommene Schlagwörter seit dem 1. Oktober dieses Jahres auflistet. Ich zähle 108 neue Einträge vom 1. 10. bis zum 29. 11.
Darunter finden sich eindeutig rechtsextreme Begriffe wie W.O.T.A.N. und einige andere mehr, bei denen sich fragt, wie sie unmittelbar mit der Zielsetzung der Wikimannia zusammen hängen. Einen klar antifeministischen Impetus vermag ich da nicht zu erkennen.
Kann man diese Artikel vielleicht noch als "sachliche" Information werten, dann ist dies bei ausgebauten Artikeln wie "Negerkinder" kaum mehr möglich. Da verrät sich die durch und durch rechte, nicht nur frauenfeindliche, sondern allgemein allen, die nicht sind wie die Wikimännchen, gegenüber feindselige Geisteshaltung.
Dann finde ich allerdings auch 23 neue Einträge mit klar, hm, wie soll ich sagen? Nun, jedenfalls eindeutig sexuell bezogene Einträge mit einer deutlichen Neigung in Richtung BDSM. 23 von 108 neuen Artikeln entspricht rund 21%, also mindestens ein Fünftel der in den vergangenen zwei Monaten neu aufgenommenen Lemmata betreffen solche Thematiken. Und zwar handelt es sich um folgende Preziosen:
Dieser Inhalt kann nur von registrierten Benutzern gesehen werden. Bitte anmelden oder registrieren.
Tja, was soll ich dazu sagen? Die Wikimännchen qualifizieren sich selbst. Frauen sehen sie wohl in erster Linie als geborene Sklavinnen an und ärgern sich, dass diese so gar nicht spuren wollen.

[Tuska]

Ihre Wikistatistik haben Sie nicht zensiert. Amateure.

http://de.wikimannia.org/Spezial:Statistik

Es sind dort tatsächlich nur 4 Autoren aktiv (bei insgesamt 6 Administratoren ).

[Pantotheus]

"BRD GmbH" steht immerhin auf Rang 9 der 10 meistbesuchten Wikimannia-Seiten.

[BlueOcean]

Aber heitere Ideen haben die Mickywahnen, äh, Wikimannen schon. Die Streichung von dem Gehorsamsparagraph werten sie als "Enthauptung".

Der Paragraph 1354 BGB ordnete der Familie ein Familienoberhaupt zu, so wie jeder wirtschaftliche Betrieb einen Geschäftsführer hat. Mit der Gesetzesänderung am 1. Juli 1958 wurde die Familie enthauptet und damit de facto handlungsunfähig gemacht.

Mimimi. Aber dann, oh Genderismus hilf, legen die Wikiwahnen folgenden "gleichberechtigten" Änderungsvorschlag vor:

(1) Dem Familienoberhaupt steht die Entscheidung in allen das gemeinschaftliche eheliche Leben betreffenden Angelegenheiten zu; es bestimmt insbesondere Wohnort und Wohnung.
(2) Der Ehegatte ist nicht verpflichtet, der Entscheidung des Familienoberhauptes Folge zu leisten, wenn sich die Entscheidung als Mißbrauch seines Rechtes darstellt.
(3) Die Ehegatten legen bei der Eheschließung beim Standesamt fest, welcher von beiden als Familienoberhaupt gelten soll.

Man stelle sich nur für drei Sekunden die Welt vor von der die Wikimannen angeblich träumen. Lustig wär's wenn alle das gemeinschaftlich eheliche Leben betreffende Angelegenheiten stets von nur einem Familienoberhaupt entschieden werden könnten. Und dieses Oberhaupt soll ein für alle Mal vor der Hochzeit festgelegt werden? Fröhliche Verlobungszeit...

Ich nominiere diesen Gesetzesvorschlag für den Trostpreis der Sauren Gurke in der Kategorie "Umgehende Abschaffung der gesetzlichen Ehe".

[Evil Dude]

Tja, was soll ich dazu sagen? Die Wikimännchen qualifizieren sich selbst. Frauen sehen sie wohl in erster Linie als geborene Sklavinnen an und ärgern sich, dass diese so gar nicht spuren wollen.

Vermutlich eher als gebärende Sklavinnen! Sonst läuft es ja wieder wie beim letzten "Endsieg"!
Aber mal "Spaß" beiseite. Die "Autoren" erbärmlich zu nennen wäre wohl die Untertreibung des Jahres!
Das gesamte "Wissen" besteht aus menschenverachtender Hetze und Rumgeflenne, wie ungerecht diese Warmduscher behandelt wu/erden.
Und das wollen "Herren"männchen sein! 

[Pantotheus]

@Evil Dude Volle Zustimmung!

@BlueOcean Tja, eine Familie ist aber keine Unternehmung, noch nicht einmal eine juristische Person. Selbst eine Unternehmung kann mehrere Geschäftsführer oder ein Kollektivorgan (Vorstand) als Geschäftsführer haben. In familiären Verhältnissen deutlich wichtiger als eine "Geschäftsführung" ist die gegenseitige Vertretungsbefugnis (gegenüber Dritten).
Aber Wikimännchen müsste vielleicht erst einmal eine minimale Ahnung vom geltenden Recht haben, bevor Wikimännchen Vorschläge macht.
Wie lautete der Spruch schon wieder? Ungefähr so: "Je weniger Ahnung, desto größer die Schnauze."

[Fragender]

Die WikiMANNia-Redaktion wird zum Jahresende ihre Arbeit einstellen. Am Spendenbalken ist ablesbar, dass das Spendenziel nur zu 40% erreicht wurde. Der erbetene Betrag hätte auch nur für eine Vollzeitkraft auf Hartz4-Niveau gereicht. Obwohl dies für ein Projekt von der Größe WikiMANNias völlig unzureichend gewesen wäre, wurde trotzdem das bescheiden angesetzte Spendenziel erheblich verfehlt. Auf dieser Basis kann WikiMANNia nicht aktiv am Leben erhalten werden und deshalb wird die Redaktion zum Jahresende die unausweichlichen Konsequenzen ziehen und das Projekt WikiMANNia beenden.
Wir danken allen Spendern, von denen einige sogar monatlich gespendet haben. Leider hat sich dieses gute Beispiel nicht weit genug verbreitet. Wir können unseren Spendern aber versichern, dass von ihren Spenden die Server bereits bezahlt sind und so WikiMANNia zumindest passiv im Netz weiter verfügbar sein wird. Es wird aber keine neuen Artikel geben und auch bestehende Artikel werden nicht aktualisiert. Das bedeutet unausweichlich den Tod auf Raten. Ohne neue Inhalte wird WikiMANNia erst seine hervorragenden Google-Platzierungen verlieren, dann werden in der Folge die Leserzahlen zurückgehen und am Ende wird WikiMANNia in der Bedeutungslosigkeit versinken.

  Angesichts des hohen google-rankings absolut begrüßenswert! Bleibt zu hoffen, dass die Seite irgendwann gänzlich verschwindet.

[desperado]

Die werden in der Bedeutungslosigkeit versinken? Dafür müssten die bedeutend gewesen sein. Wäre es so gewesen, hätten die Spenden ausgereicht. War aber nicht so und somit waren sie immer schon bedeutungslos!

[GeneralKapitalo]

Wie so man bei der Wikimannia ne Redaktion bezahlen soll hab ich sowieso nicht verstanden. Die tun im Ernst so, als wären deren Artikel so hochwertig, als könnte man die nicht Problemlos in einem Sams­tag­nach­mit­tag "recherchieren" und verfassen. Vermutlich leiden die Drachenlordsyndrom, nur weil sie ewig für die Artikel brauchen, heißt das das sie sich auch echte Arbeit gemacht haben. Und auch das Masse statt Klasse Verhalten von Reinerle war bei der Wikimannia zu sehen, vom offensichtlichen E-Begging gar nicht erst anzufangen.