Diese "Stellungsnahme" (Fehler dem Original entlehnt) ist so schön, dass ich sie abgetippt habe. Ich freue mich schon richtig auf das Nachspiel!
Spoiler
Herzlich willkommen bei Lebensthemen TV. Mein Name ist Malela, und dein Wohlbefinden liegt mir am Herzen, beziehungsweise heute das Wohlbefinden der Frau, die beschuldigt wird, den Mord auf Carl-Peter Hofmann, äh ausgeübt zu haben.
Dieses Video mit diesem Mordanschlag, das hat viele Kommentare gegeben, wie auch andere Videos, und ich möchte einfach einmal sagen, wer Kommentare schreibt, die u … schreibt, die unter der Gürtellinie sind, die werden entweder gelöscht oder einfach nicht beantwortet.
Ich habe auch nicht immer die Zeit, alle Kommentare zu beantworten. Doch einfach in Zukunft: Wenn einem irgend etwas nicht passt, warum kann man das nicht in Worte fassen, die mit einem gewissen Respekt, ähm, geschrieben werden?
Jetzt hat es einen Kommentar gegeben, den fand ich sehr einleuchtend, der war auch sehr korrekt und anständig geschrieben und hat mich auch dazu gebracht, auf jeden Fall, ähm, der Frau die Möglichkeit zu geben, ihre Seite zu, ähm, ja, eine Stellungsnahme ihrer Seite her zu veröffentlichen. Leider wollte sie selbst kein Video machen und ihr Gesicht zeigen, das kann man ja irgendwie auch noch verstehen. Sie hat mir aber ein Mail geschrieben am Samstag und das werd ich dann auch vorlesen, ähm, ja.
Ich hab ja gesagt im ersten Video, das wäre eines meiner letzten Videos, und ich wollte eigentlich schon gar keine Videos mehr machen diesbezüglich auf, äh, das System bezogen, möchte mich da etwas zurückziehen. Warum, da gibt es mehrere Gründe, aber da komm ich ein anderes Mal dazu, wenn ich mich dann, äh, wenn es dann nur um das geht.
Auf jeden Fall möchte ich mich jetzt schon mal einfach einmal bedanken für die Unterstützung dieser vielen Abonnenten und den Hinschauern und werde mich in Zukunft, wie gesagt, auf mein eigenes Projekt konzentrieren. Da geht es um die Erfüllung, öööhmmm... um seine eigene Erfüllung und den Frieden auf Erden. Und was so im Aussen ist, möchte ich eben lieber sein lassen und den Menschen eher so von innen her stärken, dass er automatisch sieht, was im Aussen geschieht.
Ja, das ist ein ganz spontanes Video. Äh, normalerweise würde ich mich gar nicht so vor die Kamera zeigen, ich sehe heute ein bisschen beschlagen aus, bin auch ziemlich verschnupft, aber das muss jetzt einfach sein, und dass äh … die Frau diese Möglichkeit auch hat, zu sagen, wie es von ihrer Seite her aussieht. Und weil eben noch keine stichfesten Beweise vorhanden sind, also er hat er mir ja auch keine stichfesten Beweise vorgelegt über diesen Mordanschlag, und daher finde ich es nicht meh als recht, und es ist immer noch meine Plattform, LT Lebensthemen, und ich bin immer an der Wahrheit interessiert, und daher ist es nicht mehr als fair, wenn ich ihr Schreiben jetzt veröffentliche, *räusper*, dass es natürlich nach Absprache mit ihr, ich nenn sie einfach mal die Frau XY von Berlin, und … ja, wer an gewissen Seminaren war, der könnte sich natürlich jetzt auch vorstellen, wer diese Frau ist, von dem der Peter spricht, und daher ist es ihr natürlich auch nicht so angenehm.
Gut, *räusper*, also:
Hallo Marsha,
(da ist es noch mein alter Name)
Vielen Dank, dass du mir die Möglichkeit gibst, mich zu äussern. Allein die Tatsache, dass ich das muss, ist schon sehr demütigend. Ich habe Peter auf einem seiner Seminare kennen gelernt, das ich spontan mit einer Freundin Anfang November besuchte.
Diese kann auch bezeugen, dass nicht ich ihn, sondern er mich aus ca. 70 Leuten dort in der Pause rausgepickt hat.
Wir sprachen miteinander; ich erzählte ihm kurz von meinem Fall, und er sagte, dass auch er einen Sohn habe, den er nicht sehen kann. Was genau bei ihm passiert ist, hat er nie erzählt. Er würde die Wahrheit in meinen Augen sehen und er will mir helfen.
Ich kann gar nicht sagen, wie oft er zu mir folgenden Satz gesagt hat: 'Ich verspreche dir, ich werde dir dein Kind zurückbringen'. Welch hilflose Frau würde das ablehnen? Mit diesem Satz hat er mich gekriegt, und ich dachte: Endlich, endlich ist da ja mal jemand, der auch noch den Weg der Wahrheit geht. Das, was ich seit Jahren versucht habe im System, dass Wahrheit gesprochen wird. Ab dem Zeitpunkt waren wir in Kontakt.
Beim selben Seminar nahm er mich zur Seite und schob mir die Gründungsurkunde vor die Nase. Da standen vielleicht fünf Leute drauf, nicht 13 oder 12. Er fragte mich, ob ich Gründungsmitglied werden möchte. Er sieht Potential für mich und hätte mich gern in seinem Team. Ich solle wegen Neid den anderen aber nichts sagen.
Weil ich seine Hilfe wollte, unterschrieb ich und fühlte mich auch geehrt. Zu diesem Zeitpunkt hätte ich zwecks der Gründungsurkunde misstrauisch werden müssen, aber ich habe es schlichtweg nicht gesehen und ihm vertraut. Wir blieben dann in telefonischem Kontakt. Er bot mir an, Richterin bei ihm zu werden. Er würde 2018 50 Richter ausbilden, und ich solle dabei sein. Weil ich noch an das Konzept geglaubt hatte, fühlte ich mich wieder geehrt. Ich fragte ihn, wie das ginge, Richterin und Gründungsmitglied. Er sagte nur, das ginge, das Volk entscheide und er sei immer noch der Richter.
Ich nehme mal hier einfach eine kurze Stellung, weil ich ja nicht den GCLC jetzt einfach mal vorneweg schlecht machen möchte oder alles stehen lassen möchte. Ich möchte so neutral wie möglich bleiben, aber es gibt keinen Grund, äh, kein, äh, Gründungsmitglied zu sein und Richterin zu werden.
Er lud mich ein, eines seiner nächsten Seminare zu besuchen in Niedersachsen. Das war Mitte November, ich glaube, zwei Wochen später. Er sagte, er habe dort ein Ferienhaus und wir hätten dann Zeit, meine Unterlagen durchzugehen. Ich fragte ihn, welche er braucht. Er sagte: “Bring alle mit! Wir schauen dann gemeinsam, was wir nicht haben”. So landete meine Kiste mit meinen Akten in meinem Kofferraum. In Balie (?) lernte ich dann weitere GCLC-Mitglieder kennen, die später auch den Diebstahl mitbekamen und das bezeugen können.
Er bot mir an, mit zu meiner Verhandlung zu kommen. Der Termin war ursprünglich Ende November angesetzt. Ich sagte ihm ab, weil ich wusste von ihm, dass er am selben Tag ein Seminar in Mecklenburg hat und ich nicht wollte, dass er allen wegen mir absagen muss.
Einen Tag später rief er mich an und sagte, er hätte sich geirrt um einen Monat und er könne jetzt doch mitkommen. Er lud mich ein, mit nach Irland zu kommen. Wir könnten uns dort in Ruhe vorbereiten. Die Vorbereitung bestand dann aus zwei schriftlichen Seiten, in denen ich die Heilung gefordert habe. Mitnichten war es so, dass ich mich ihm aufgedrängt habe, sondern genau anders herum.
Zu zweit waren wir deshalb bei Gericht, weil die Verhandlung direkt nach dem Irlandbesuch war und weil es Familienrecht war, was immer unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet. Die Zuschauer hätten also nur vorm Gericht gestanden.
Als wir dort ankamen, wollte er unbedingt, dass wir weiter weg parken, obwohl wir schon spät dran waren.
Im Auto suchte ich vergebens nach meinem Reisepass, den ich 24 Stunden vorher in meinen Koffer gelegt hatte. In Irland, bei der Ankunft, war er schon einmal verschwunden. Ohne Pass konnten wir das Gebäude nicht verlassen. Es stellte sich dann heraus, dass er ihn eingesteckt hatte. Er sagte, es sei ein Versehen gewesen. Heute frage ich mich, ob er da schon geplant hatte, dass ich Irland nicht mehr verlassen kann oder Schwierigkeiten bekomme. Mein Pass war also weg.
Wegen dem Zeitpunkt sind wir förmlich gerannt. Reingekommen sind wir ohne Pass mit Ladung. Das Gericht war nicht leer. Man kann nicht sagen, ob wir der einzige Fall an dem Tag waren, wie er geschildert hat. Er nahm auch alle seine Geräte mit rein, Handy, Laptop etc. Er wollte das nicht im Auto lassen, man könnte es ja aufbrechen und stehlen. Er wusste ganz genau, gegen wen ich kämpfe, und warnte ihn, alles mitzunehmen. Wir wurden zweimal durchsucht, was ich komisch fand und ich dort zuvor nicht erlebt habe. In separaten Räumen mussten wir uns nochmal filzen lassen. Diese Aussage stimmt. In der Verhandlung war er gerade mal fünf Minuten. Er stellte sich vor, sagte, er sei Captain Carl-Peter Hofmann und jage Pädophile (es ging um Umgang eigentlich). Er sagte, er sei hier, weil er die Unterlagen gesichtet habe, es Ungereimtheiten gebe und er zur Aufklärung beitragen wollte. Die Gegenpartei akzeptierte ihn nicht und er musste rausgehen. Kein Wort von Mensch-Person, Kontrollratsnummer, Legitimation etc., nichts. Ich war also auf mich gestellt, las das Schreiben vor, in dem ich die Heilung forderte. Sie sagten im Nachgang, ich würde verrücktes Zeug erzählen, von wegen Heilung und Bibel und die Heilung wäre, Mutter und Kind voneinander zu trennen.
Die Verhandlung war vorbei und direkt vor der Tür stand Peter. Der Bedienstete fragte ihn, ob er aufnehme. Peter schrie irgendwas mit “Was wollen Sie mir hier unterstellen?” und dann ging alles sehr schnell. Sie nahmen uns alles ab. Es schien ihn nicht weiter zu stören, bereitwillig gab er alles her. Auf dem Laptop waren alle Daten der Menschen mit Fingerabdruck, dass sie jetzt das System hat.
Im Nachgang wirkt das alles geplant. Er hielt mich sogar ab, eine Strafanzeige zu stellen, sagte, der GCLC würde jetzt alles einleiten.
Eigentlich war geplant, dass wir sein Auto holen. Das stand in Niedersachsen inkl. meinen Akten, die ich dort bei einem Freund untergestellt hatte.
Er holte mich vor Irland da ab und bestand darauf, dass wir mit meinem Auto weiterfahren. So musste ich die Kiste aus dem Auto packen, um Platz für seine Koffer zu machen, die übrigens immer noch bei mir stehen und die er nicht mehr wiederhaben will, wie es scheint. Er überredete mich also, nach Berlin zu fahren, weil er da am nächsten Tag einen Termin habe. Er würde dann nach Bayern mit dem Flixbus fahren, er bräuchte sein Auto nicht. So kam es, dass er bei mir übernachtete. Er bekam ein Streitgespräch mit meinem Exfreund mit, weil ich einen für ihn fremden Mann in meine Wohnung liess. Peter hat ihn weder gesehen noch kennengelernt. Im Video bezeichnete er ihn als Jihadisten, was völlig absurd ist.
Am nächsten Tag gab es plötzlich keinen Termin mehr und er wollte in Nordrhein-Westfalen eine Freundin besuchen. Auf dem Weg würde er sein Auto holen und könnte sogleich meine Akten mitnehmen. Wir waren verabredet für drei Tage später, ich hatte ja seine Koffer und naiverweise stimmte ich zu. Er rief mich vom Seminar in Bayern aus an und sagte, sie hätten jetzt ein Gericht abgehalten und der GCLC hätte Richter und Polizisten verurteilt, alles ohne Affidavits.
Ab dem Tag war er eine ganze Woche nicht mehr erreichbar. Ich konnte nicht losfahren, weil ich keine Adresse hatte. Irgendwann kriegte ich ihn ans Telefon. Er war wie ausgewechselt und schrie mich die ganze Zeit an. Ich war sprachlos. Er habe untertauchen müssen, weil er verfolgt werden würde, und seine Freunde vom Geheimdienst hätten herausbekommen, dass mein bester Freund von Sonnenstaat wäre. Der sei schuld. Er könnte mir aber die Beweise (so lange dauern Fristen nach Beschlüssen, deswegen konnte ich mich nach Beschluss nicht mehr verteidigen ohne Akten) liefern und will erstmal jetzt meine Akten einscannen, weil er die braucht, um den Richter fertigzumachen. Er ziehe das auch ohne mich durch, weil er mir ein Versprechen gab, mein Kind zurückzubringen.
Ich konnte die ganze Nacht nicht schlafen. Ich rief ihn am nächsten Morgen an und sagte, dass es mir zuviel sei alles und ich erst mal einen Rückzieher machen wolle. Ich wollte wissen, wo er ist, damit ich hinkommen kann, meine Akten zu holen. Er weigerte sich und legte auf. Seither ist er für mich nicht mehr zu sprechen. Ich stand tagelang unter Schock und musste meine Informationen zusammensuchen. So bekam ich mit, dass er plötzlich anfing, mich überall schlecht zu machen, vor allem in Niedersachsen, weil wir da ja einige gemeinsame Bekannte inzwischen hatten. Ich sei psychisch krank und hätte ihn sexuell belästigt. Das wären noch die harmlosen Unterstellungen. Ich wäre besetzt und jetzt auch noch ein Mordanschlag?
Auch wenn er keinen Namen nennt: Jeder weiss, dass ich mit ihm in Kiel war und es wird suggeriert, dass ich versucht haben soll, ihn zu vergiften. Das ist eine unfassbare Anschuldigung! Was ist, wenn das Video an den Kindsvater gelangt oder gar an meinen Sohn, an das Gericht?
Über einen Bekannten liess er später ausrichten, er habe die Unterlagen nicht mehr. Ich solle ihn anzeigen, was ich auch tat. Einige Screenshots hängen an und beweisen, dass er im Besitz meiner Akten war/ist. Bis heute keine weitere Erklärung von ihm!
Ich habe noch sehr viel mehr zu diesem Mann zu sagen. Einige Dinge aus dem Video zu seiner privaten Geschichte hat er mir zum Beispiel ganz anders berichtet. Die Französin zum Beispiel war minderjährig, er Ende 20. Nicht er war zu jung, sie war zu jung. Auch erzählte er mir, dass er wisse, wer ihn angeblich missbraucht habe. Es war ein guter Freund seines Vaters. Im Video erzählt er, man kenne ihn nicht und käme nicht an ihn heran. Sehr merkwürdig alles. Ich glaube auch diese Geschichte nicht. Was ich sagen kann: Ich habe zwei Wochen oder so mit ihm verbracht. In dieser Zeit hat er nicht einen Pädophilen gejagt oder an derartigen Fällen gearbeitet, auch an keinen anderen Fällen. Sein Telefon klingelte permanent, er ging aber oft nicht ran, obwohl er die Zeit hatte. Mich riefen schon die Leute verzweifelt an, um ihm Dinge auszurichten. Wenn er Zeit hatte, spielte er Sudoku, laut eigener Aussage sei er süchtig danach. So viel zum grossen Pädophilenjäger.
Was mir auch auffiel: Peter hat manchmal den ganzen Tag weder etwas gegessen noch getrunken. Wenn wir irgendwo ankamen, ging es immer zuerst und sehr oft um seinen Zustand und alle machten sich Sorgen. Er wirkte durch die verweigerte Nahrungsaufnahme geschwächt, gestresst und bedürftig.
Ich habe kein Problem damit, das alles unter Eid oder einem Affidavit gegen Peter nochmals zu bestätigen, wenn das der GCLC braucht. Peter weiss, er kann einpacken, wenn das alles rauskommt. Er würde auffliegen und deswegen diffamiert er mich vermutlich so extrem, bis hin dass er versucht, mich zur Mörderin zu machen. Das muss unbedingt geklärt werden. Wie es mir damit geht, kann man sich vielleicht denken. Ich empfinde das alles als massives Mobbing und ich möchte keinesfalls noch mehr seelisch leiden müssen. Ich habe wahrlich genug zu verkraften.
Eine Sache noch: Ich erfuhr, dass Peter im August bereits gesagt haben soll, er wäre an einer Geschichte mit der englischen Königsfamilie dran (Verwandtschaft vom Kindesvater), er müsste dazu nur jemanden in Berlin treffen. Für mich ein klarer Beweis, dass er von mir wusste, wo ich ihn noch nicht kannte, und vermutlich beauftragt wurde. Auf diese Aussage passt nur mein Fall, einen anderen kenne ich nicht.
Ich bestätige wie gesagt, dass dies alles der Wahrheit entspricht. Telefonisch bin ich bereit, ein Interview zu ihm zu geben, und auch vorm gesamten GCLC eine Gegenüberstellung zu machen. Er auch?
Danke fürs Lesen. Ich verbleibe mit solidarischen und herzlichen Grüssen,
die Mutter oder die Frau aus Berlin, die angeschuldigt wird am Mordanschlag von Peter.
Ja, das war jetzt einfach mal ihre Stellungsnahme, die ich vorgelesen habe. Ich habe mich dazu entschieden, gerade jetzt, also ich habe mir schon Gedanken dzau gemacht. Egal, was jetzt da ist, GCLC, das hat was Gutes für mich, die Idee davon und das Wissen, das finde ich nach wie vor sehr gut, nur, ich war immer ein Mensch, der war nie in irgendeinem Verein ausser mal im Handballverein, aber ich bin in keiner Religion, in keiner Gruppierung, und ähm, ich merke einfach, mir geht es besser damit, wenn ich ein eigenständiger, souveräner Mensch bin ohne irgend etwas dran, hinten dran, irgend ein Verein oder eine Organisation oder was auch immer. Wie gesagt, ich bin davon überzeugt, dass wenn wir wieder in das herz kommen, wieder aus dem Herzen agieren, dass sich automatisch wieder Gemeinschaften bilden.
So, und das ist mal mein, ähm, Statement dazu. Jetzt bin ich daran, ich hab den Peter natürlich auch aufgeklärt, habe gesagt, dass ich ein Mail erhalten habe, und ich wünsche mir eigentlich ein Gespräch, wo die beiden miteinander kommunizieren können oder werden, um hier Klarheit zu schaffen. Was mir wirklich bewusst wurde, ist, dass keine Fakten da sind, und dass das wirklich dann, solang keine stichhaltigen Beweise vorliegen, dass diese Frau diesen Mordanschlag gemacht hat, da wurde mir schon bewusst, OK, da hab ich zu wenig nachgefragt und gab jetzt somit dieser Frau XY aus Berlin die Möglichkeit, ihre Seite zu zeigen. Und jetzt steht Aussage gegen Aussage, und ich würde dann mal sagen, am besten ist, wenn der Peter und die Frau, ähm, wenn wir da ein Gespräch zu dritt machen, entweder mit einer Videokonferenz – aber ich glaube, da sie sich ja nicht zeigen möchte mit Bild, dass wir eine Konferenz machen mit Tonaufnahme, wo wir doch diese beiden, ja, gegenüberstellen.
Ich spüre einfach hinaus, bei ihr geht es vor allem um diese Akten, die sie nicht mehr hat, die Peter mal hatte auf jeden Fall – ja. Genau. Jetzt hab ich den Faden verloren. Und ähm – ah ja, genau. Und sie wird ein Affidavit schreiben, und wer nicht weiss, was ein Affidavit ist, das ist ein ääääh, Schreiben, ein Dokument der Wahrheit, also in so einer, einem Dokument kann nur die Wahrheit geschrieben werden. Und die Frau XY von Berlin, sie hat gesagt, sie wird ein Affidavit schreiben. Also sie scheint sich dieser Sache ziemlich sicher zu sein. Äääähm, ich werde das noch verfolgen, das Ganze, und dann wird für mich fertig und dann gibt's für mich nur noch, Anführungszeichen-Schlusszeichen, auch andere Interviews natürlich auch, aber so Systeminterviews nehm ich mich zurück, dann gibts nur noch mein WIKKADEMIE-Projekt, was, ja, was bald kommen wird, wenn ich dann mal Zeit dafür habe.
So, dann wünsch ich euch einen schönen Abend oder schönen Tag, was auch immer, und bis zum nächsten Mal. Tschühüss!
Ein paar Kommentare von mir:
Und weil eben noch keine stichfesten Beweise vorhanden sind, also er hat er mir ja auch keine stichfesten Beweise vorgelegt über diesen Mordanschlag
Ich kenne stichfesten Joghurt, aber Beweise ... ?
und es ist immer noch meine Plattform, LT Lebensthemen, und ich bin immer an der Wahrheit interessiert, und daher ist es nicht mehr als fair, wenn ich ihr Schreiben jetzt veröffentliche
Da muss man fairerweise doch mal sagen, das macht Marsha besser als ihresgleichen (Depplev und Peino hatten Jeanette Windt auflaufen lassen)! Der Respekt hierfür sei ihr gezollt!
Er würde die Wahrheit in meinen Augen sehen und er will mir helfen.
Welch billige Anmache auf Reichsdeppenart: Statt "Du hast traumhaft schöne Augen" o.ä. sagen die eben "Ich sehe die WAHRHEIT
TM in deinen Augen!"
Beim selben Seminar nahm er mich zur Seite und schob mir die Gründungsurkunde vor die Nase. Da standen vielleicht fünf Leute drauf, nicht 13 oder 12. Er fragte mich, ob ich Gründungsmitglied werden möchte.
Erklärung: Gemeint ist die Gründungsurkunde des G-PORD, das Carl-Pöter am 3. Oktober auf den Philippinen gegründet haben will. Wenn Jeanette Windts Aussage stimmt, hatten jedoch Anfang November noch nicht mal die 13 Deppen unterschrieben, die laut GCLC-Wahn zur Gründung einer "völkerrechtlichen Körperschaft" notwendig sind. Somit wäre die behauptete Gründung wohl nach Carl-Pöters eigener Doktrin ungültig/nichtig/eine Vergewaltigung/pädophil (sucht Euch was aus).
Ich fragte ihn, wie das ginge, Richterin und Gründungsmitglied. Er sagte nur, das ginge, das Volk entscheide und er sei immer noch der Richter.
Gemeint ist: Richterin beim GCLC und zugleich Gründungsmitglied beim G-PORD. Marsha schiebt dann zwar ein, dass (ihrer Ansicht nach) nichts dagegen spreche, beides zu sein, doch bin ich mir nicht sicher, ob Marsha a) verstanden hat, dass es um das G-PORD geht und b) wirklich so bewandert in der Wahnwelt der Fantasiegerichte ist, dass sie beurteilen könnte, ob das - nach Auffassung der Deppen - "geht". Ich meine irgendwann mal eine Stelle entweder in einem Video oder auf irgendeinem Fantasiedokument gesehen zu haben, wonach das nicht gehen würde. Komme leider gerade nicht drauf, wo die Stelle war. Doch gesetzt, dass Windts Skepsis da berechtigt ist, legt dieses "ich bin immer noch der Richter" sehr schön Carl-Pöters Charakter und seine Diktatoren-Allüren offen.
In Balie (?) lernte ich dann weitere GCLC-Mitglieder kennen
Marsha spricht den Ortsnamen aus wie "Bali-eeh". Muss vom Zusammenhang her ein Ort in Niedersachsen sein; jemand ne Ahnung, was gemeint sein könnte?
Im Auto suchte ich vergebens nach meinem Reisepass, den ich 24 Stunden vorher in meinen Koffer gelegt hatte. In Irland, bei der Ankunft, war er schon einmal verschwunden. ... Es stellte sich dann heraus, dass er ihn eingesteckt hatte. Er sagte, es sei ein Versehen gewesen.
Hört, hört. - Warum nur tendiere ich dazu, Windt diese Geschichte zu glauben?
In der Verhandlung war er gerade mal fünf Minuten. Er stellte sich vor, sagte, er sei Captain Carl-Peter Hofmann und jage Pädophile (es ging um Umgang eigentlich). Er sagte, er sei hier, weil er die Unterlagen gesichtet habe, es Ungereimtheiten gebe und er zur Aufklärung beitragen wollte. Die Gegenpartei akzeptierte ihn nicht und er musste rausgehen.
Hätte sich Carl-Pöter statt dessen nackt ausgezogen und wäre schreiend um das Richterpult gerannt, er hätte seiner "Mandantin" wohl keinen schlechteren Dienst damit erwiesen
Kein Wort von Mensch-Person, Kontrollratsnummer, Legitimation etc., nichts.
Naja, Konsequenz war noch nie die Stärke von Reichsdeppen, schon mal gar nicht die von Carl-Pöter.
Die Verhandlung war vorbei und direkt vor der Tür stand Peter. Der Bedienstete fragte ihn, ob er aufnehme. Peter schrie irgendwas mit “Was wollen Sie mir hier unterstellen?” und dann ging alles sehr schnell. Sie nahmen uns alles ab. Es schien ihn nicht weiter zu stören, bereitwillig gab er alles her. Auf dem Laptop waren alle Daten der Menschen mit Fingerabdruck, dass sie jetzt das System hat.
Ja, was sagen wir dazu? Ein voller Erfolg für den GCLC und seinen "Captain"! Und wir stellen fest: Rumgeschrien hat er doch noch.
Er bekam ein Streitgespräch mit meinem Exfreund mit, weil ich einen für ihn fremden Mann in meine Wohnung liess. Peter hat ihn weder gesehen noch kennengelernt. Im Video bezeichnete er ihn als Jihadisten, was völlig absurd ist.
Da missversteht Windt vermutlich das Geschwätz von Carl-Pöter. Mit dem "Jihadisten" meinte dieser m.E. eher Windts Aachener Reichsdeppenkollegen Andi Ganser, den Carl-Pöter nun für einen Agenten des SonnenstaatlandesSSL
hält. (Oder ist Ganser zugleich Windts Ex? Wäre mir aber neu.)
Er rief mich vom Seminar in Bayern aus an und sagte, sie hätten jetzt ein Gericht abgehalten und der GCLC hätte Richter und Polizisten verurteilt, alles ohne Affidavits.
Ja, eben. Wenn der grosse Diktatorheilsbringer es will, geht es sogar spontan und ohne den Affen David. Die Richter am AG Kiel wurden sicher schwer getroffen von dieser Nachricht (so sie diese überhaupt erreicht hat) ...
Er war wie ausgewechselt und schrie mich die ganze Zeit an. Ich war sprachlos. Er habe untertauchen müssen, weil er verfolgt werden würde, und seine Freunde vom Geheimdienst hätten herausbekommen, dass mein bester Freund von Sonnenstaat wäre.
Und wieder schreit Carl-Pöter. Ach ja, "seine Freunde vom Geheimdienst", erinnert mich an seinen guten Kumpel, "den Rodrigo Duterte". Was so ein Carl-Pöter nicht alles für Beziehungen hat! Wie heisst eigentlich diese Krankheit?
Ach ja, und mit diesem "besten Freund" dürfte eben Andi Ganser aus Aachen gemeint sein. Der hat sogar eine Kinderzeichnung gemacht und gedacht, das sei ein Affe David, mit dem er den grossen Carl-Pöter erschrecken könnte. Welch Dilettant!
und will erstmal jetzt meine Akten einscannen, weil er die braucht, um den Richter fertigzumachen. Er ziehe das auch ohne mich durch, weil er mir ein Versprechen gab, mein Kind zurückzubringen.
Na, dann mach mal, Carl-Pöter! Zeig, was du drauf hast! Wir warten ...
Die Französin zum Beispiel war minderjährig, er Ende 20. Nicht er war zu jung, sie war zu jung.
Das böse Wort mit "P" will ich jetzt hier nicht bringen, da Carl-Pöter im Video auch nicht sagt, konkret etwas mit ihr angefangen zu haben. Eine gewisse Anziehung war aber seinen Aussagen nach da. Tja! Aber letztendlich ist es Carl-Pöter, d.h. wir wissen nicht, ob diese Französin je wirklich existiert hat oder auch nur wieder eines seiner Hirngespinste ist.
Auch erzählte er mir, dass er wisse, wer ihn angeblich missbraucht habe. Es war ein guter Freund seines Vaters. Im Video erzählt er, man kenne ihn nicht und käme nicht an ihn heran. Sehr merkwürdig alles. Ich glaube auch diese Geschichte nicht.
Selbst die Reichsdeppen bezweifeln also die Geschichte langsam...
In dieser Zeit hat er nicht einen Pädophilen gejagt oder an derartigen Fällen gearbeitet, auch an keinen anderen Fällen. Sein Telefon klingelte permanent, er ging aber oft nicht ran, obwohl er die Zeit hatte. Mich riefen schon die Leute verzweifelt an, um ihm Dinge auszurichten. Wenn er Zeit hatte, spielte er Sudoku, laut eigener Aussage sei er süchtig danach. So viel zum grossen Pädophilenjäger.
Ja, soviel dazu.
Ich habe mich dazu entschieden, gerade jetzt, also ich habe mir schon Gedanken dzau gemacht. Egal, was jetzt da ist, GCLC, das hat was Gutes für mich, die Idee davon und das Wissen, das finde ich nach wie vor sehr gut, nur, ich war immer ein Mensch, der war nie in irgendeinem Verein ausser mal im Handballverein, aber ich bin in keiner Religion, in keiner Gruppierung, und ähm, ich merke einfach, mir geht es besser damit, wenn ich ein eigenständiger, souveräner Mensch bin ohne irgend etwas dran, hinten dran, irgend ein Verein oder eine Organisation oder was auch immer.
Äh, Marsha ... war das etwa gerade deine Austrittserklärung aus dem GCLC oder wie dürfen wir das verstehen?Jetzt bin ich daran, ich hab den Peter natürlich auch aufgeklärt, habe gesagt, dass ich ein Mail erhalten habe, und ich wünsche mir eigentlich ein Gespräch, wo die beiden miteinander kommunizieren können oder werden, um hier Klarheit zu schaffen. ... Und jetzt steht Aussage gegen Aussage, und ich würde dann mal sagen, am besten ist, wenn der Peter und die Frau, ähm, wenn wir da ein Gespräch zu dritt machen, entweder mit einer Videokonferenz – aber ich glaube, da sie sich ja nicht zeigen möchte mit Bild, dass wir eine Konferenz machen mit Tonaufnahme, wo wir doch diese beiden, ja, gegenüberstellen.
Da merkt man wieder, wie unendlich naiv Marsha ist. Meine Prognose: Carl-Pöter wird fuchsteufelswild sein, wenn er dieses Video sieht! Was danach passiert, ist schwer abzuschätzen - wird Carl-Pöter Marsha ähnlich diffamieren wie Jeanette Windt, sie z.B. zur SSL-Agentin erklären? Das birgt allerdings das Risiko, dass einige Anhänger das nicht mitmachen würden. Für einen Marcel Jorns beispielsweise wäre das eine extreme Zwickmühle!
Was hingegen kaum passieren wird, ist, dass Carl-Pöter sich auf das von Marsha vorgeschlagene Gespräch einlässt.
Ach, es kommen unterhaltsame Zeiten auf uns zu!
Thema: Marsha Wiederkehr von "lebensthemen" (Gelesen 72490 mal)
