Donalds Antrittsrede

[dtx]

Die Bundesguerilla vertreibt portlands Bürgermeister mit Tränengas. Gut, sie haben ihm die Gasgranaten nicht ins Rathaus geschmissen (vielleicht kommt das noch), aber ein Zufall scheint das nicht gewesen zu sein. Wozu mußte man gerade dort damit spielen, wo der Bürgermeister schon zwei Stunden lang redete:

https://www.n-tv.de/politik/Traenengas-trifft-Portlands-Buergermeister-article21929178.html

[WendtWatch]

Nebenbei angemerkt: Hatten wir nicht im zuende gehenden Jahrzehnt gelernt, dass ungekenzeichnete Truppen in Tarnanzügen grundsätzlich zufällig an einem Ort Urlaub machende russische Elitesoldaten sind, die - ebenso zufällig - ihre Freizeitbekleidung in Military-Stores kaufen und darüber hinaus alle den gleichen Geschmack haben?
Also als Bürger von Portland oder Chicago würde ich ebenfalls sehr gerne auf dieses "original crimea feeling" verzichten.

[Gutemine]

Das "stabilste Genie aller Zeiten", Epstein- und Maxwell "grab the pussy"-Freund Donald hat es nun einmal vorgemacht, abgesehen davon, dass er ja sowieso der Meinung ist, dass Nachkommen von Einwanderern im Repräsentantenhaus nichts zu suchen haben (außer natürlich sie haben "reines, weißes, deutsches Herrenmenschenblut")

...und noch ein Video 

Der Kanal ist insgesamt sehr interessant
https://www.youtube.com/c/RepublicanVotersAgainstTrump/videos

[dtx]

Die "Zeit" zur "Thunfisch-Revolte":

"Ich würde eher für ein Thunfischsandwich stimmen, als noch mal Donald Trump zu wählen."

https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-07/us-wahl-republikaner-donald-trump-unterstuetzung-joe-biden


Wenn die Demokraten es aber nicht schaffen, ihre Wähler an die Urnen zu bewegen, weil die wieder mal glauben, daß die Sache ja mit den Umfagen allein schon gegessen sei, darf man sich bei allem Amusement keinen Illusionen hingeben. Das bißchen Restvernunft unter den Republikanern allein wird es nicht reißen.

A significant majority of people who voted for him in 2016 are planning to do so again. What is different about those who’ve had a change of heart?

...

...
These voters, who backed Mr. Trump in 2016 but say there’s “not really any chance” they will this year, represent just 2 percent of all registered voters in the six states most likely to decide the presidency, according to New York Times/Siena College polls. But they help explain why the president faces a significant deficit nationwide and in the battleground states.

...

https://www.nytimes.com/2020/07/01/upshot/poll-trump-defectors-2020-election.html

Die NYT blättert im "Spiegel":

American Catastrophe Through German Eyes

Trump says he wants to protect law-abiding citizens. In 1933, Hitler issued his ‘Decree of the Reich President for the Protection of People and State.’

...

...
Michael Steinberg, a professor of history at Brown University and the former president of the American Academy in Berlin, wrote to me this week:

“The American catastrophe seems to get worse every day, but the events in Portland have particularly alarmed me as a kind of strategic experiment for fascism. The playbook from the German fall of democracy in 1933 seems well in place, including rogue military factions, the destabilization of cities, etc.”

..

https://www.nytimes.com/2020/07/24/opinion/trump-germany.html

[Rabenaas]

Vor der letzten Wahl sahen alle Umfragen Trump auf dem 2. Platz. Jetzt sehen wieder alle Umfragen Trump auf dem 2. Platz.

Bitte nicht noch mal!

[califix]

Es wird darauf ankommen, den Amerikanern klar zu machen, dass Zustände wie in Portland in Zukunft überall sein dürften, wenn sie jetzt nicht die richtige Entscheidung treffen. Das ist schon längst keine Wahl mehr, in der man sich zwischen Demokraten und Republikanern entscheidet.
Es scheint ja inzwischen in der US-Presse angekommen zu sein, wie bei uns damals ein demokratisches System systematisch destabilisiert wurde, um es im geeigneten Moment dann vollständig abzuschaffen. Die Architekten solcher Szenarien finden sich seit Jahren im Dunstkreis des Law-and-Order-Präsidenten. Und der hat es in den letzten 3 Jahren erstaunlich gut geschafft, sich aller Mitarbeiter zu entledigen, die eine abweichende Meinung hatten oder gar seinen Allmachtsansprüchen entgegen traten.
Die Aufspaltung einer Gesellschaft, die Schaffung von Feindbildern als Ersatz für gesellschaftlichen Konsens sind die Voraussetzungen dafür, dass Radikale sich an die Macht pushen können. das war 1933 so, das beherrschte Stalin ebenso wie diverse Diktatoren. Was in den USA geschieht, passt leider zu gut in dieses Schema. Ich hoffe, dass ich mich mit dieser Befürchtung irre.

[dtx]

Vor der letzten Wahl sahen alle Umfragen Trump auf dem 2. Pltz. Jetzt sehen wieder alle Umfragen Trump auf dem 2. Pltz.

Bitte nicht noch mal!

Das Problem an derlei Umfrageergebnissen ist eben, daß sie die Deppen motivieren, zur Wahl zu gehen, die Demokraten dagegen, wieder mal zu Hause zu bleiben. Deren Bequemlichkeit gleichen die vernünftigen Republikaner bei weitem nicht aus.




Zu Trumps Vorwand, um New York aufzumischen:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/new-york-blutiger-sommer-durch-waffengewalt-a-67685380-3654-48ba-a32c-9978e5969bf0

[hair mess]

Meines Wissen hatte er auch nicht die meisten Stimmen, aber die meisten Wahlmänner.

[Rabenaas]

Stimmt, es sollen ca. 2 Mio mehr für Clinton gestimmt haben. Aber die Wahlmänner sind nun mal entscheidend.

[califix]

Trump hatte damals nur ca. 78000 Stimmen "Vorsprung" gehabt, aber das hatte für eine Mehrheit der Wahlmänner genügt. Innerhalb der USA ist die Anzahl der erforderlichen Stimmen für einen Wahlmann unterschiedlich. In vielen Staaten gilt darüber hinaus das Prinzip: The winner takes it all", d.h. alle Wahlmänner gehen an die siegreiche Partei, ungeachtet der Stimmenverteilung. Das mag historisch bedingt zur Gründungszeit der USA nicht anders möglich gewesen sein, von heutigen Vorstellungen "eine Person, eine Stimme" und "alle Stimmen haben den gleichen Wert" ist das weit entfernt.
Bei einer direkten Wahl hätte Clinton mit deutlichem Vorsprung gewonnen.
Hier setzt das Lincoln-Project an, es sollen so viele Republikaner wie möglich motiviert werden, gegen Trump zu stimmen indem sie entweder nicht abstimmen oder Biden wählen.
Das geradezu Paradoxe an der US-Politik ist die Tatsache, dass die Republikaner zu Lincolns Zeiten die wesentlich freiheitlicher gesonnene Partei waren. Diese Werte hält das Lincoln-Project jetzt den Republikanern, die sich ja nur allzugerne auf Lincoln berufen jetzt vor und fordert sie ein.
Trump wird so systematisch mit seiner eigenen Argumentation widerlegt. Anders als vor 4 Jahren kann er sich nicht mehr auf die geschlossene Unterstützung der Partei verlassen und auch bei Wahlkampfspenden hat er den einen oder anderen Geldgeber inzwischen vergrätzt

[Schreibtischtäter]

Der wichtige Unterschied ist, dass Trump das letzte Mal der Underdog war, der gegen das Establishment (Hillary) antrat. Die Amis lieben sowas und es war ja nicht das erste Mal, dass der Underdog gewann. Als Amtsinhaber ist es deutlich schwerer, diese Art der Unterstützung zu bekommen, zumal angesichts der multiplen Krisen, die die USA derzeit heimsuchen. Weder ggü Corona, der Wirtschaftsdaten, dem Niedergang des Ansehens der USA noch der "Rassenfrage" hat Trump auch nur den Hauch eines Ansatzes. Er versteckt sich hinter twitter-rants, die ihm auf die Füße fallen, er reagiert mit Aggression statt Empathie und er hat sich bis jetzt nur auf seine weißen alten Kernwähler konzentriert. Erst die letzten Tage scheint irgendwer etwas bewegt zu haben: erst die Maske, dann die Absage des Nominierungsparteitages und heute kam über Tagesschau, dass er manche Tweets bereut... War wohl der Wechsel des Campagnenchefs...

[califix]

Solche Pressemeldungen dürften auch nicht den Eindruck erwecken, dass er die Probleme im Griff hat:
https://www.n-tv.de/panorama/US-Klinik-schickt-Patienten-zum-Sterben-heim-article21933235.html
Aber er hat ja vorsorglich immer gesagt, dass es in der Verantwortung der Gouverneure steht, seine Anweisungen umzusetzen. So ist er jedenfall nicht schuld, wenn es schief geht. 
Dahin sollte er Bundestruppen schicken, die Leute können dort gerade jede Hilfe brauchen. Corona geht nicht mit Tränengas, Gummigeschossen und Gewalt weg und verhaften kann man es auch nicht. Und es kommt möglicherweise noch schlimmer, dieses Jahr soll die Hurricane-Saison deutlich früher beginnen und heftiger werden. Mal sehen, wie er allen wieder einmal erklärt, dass es keinen Klimawandel gibt.

[Rolly]

Nur damit keine Illusionen aufkommen, Trump sieht nicht dass die Verantwortung bei den Gouverneuren liegt, sie LIEGT bei den Gouverneuren. Das ist ähnnlich wie das in der BRD die Verantwortung bei den Ländern liegt.  Der Fehler den Trump macht ist dass er überhaupt Anweisungen gibt, das kommt in den USA ganz schlecht. Er hätte sich da was von Mutti abschauen können, die hierzulande den Prozess durchaus gut moderiert.

https://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/25/die-grobstruktur-der-usa-oder-wo-man-vor-bush-am-sichersten-ist/

[Sandmännchen]

Pah. Der größte Donald aller Zeiten macht keine Fehler, sondern er bekämpft großartig den Hoax aus China, der nur eine leichte Grippe ist! Und Du bist gefeuert!

[Reichsschlafschaf]

Würde wieder mal in mehrere threads passen, ich tu's mal hierher.

Der mündige Bürger soll selbst entscheiden, was richtig ist.

Schließlich gibt es zum Virus mehrere Meinungen.

Coronavirus Verschwörungstheorien  USA
Landesweit im US-TV: Verschwörungstheoretikerin darf Corona-Lügen verbreiten

Amerikanische TV-Sender strahlen am Wochenende landesweit ein Interview mit einer bekannten Verschwörungstheoretikerin aus.

Unwidersprochen darf die Virologin darin behaupten, der US-Gesundheitsexperte Dr. Anthony Fauci habe das Coronavirus kreiert.

Die Virologin Judy Mikovits war durch das “Plandemic”-Video bekannt geworden, in dem sie unter anderem die Gefahr des Coronavirus bestritt.
25.07.2020, 19:29 Uhr

Spoiler

Verschwörungstheorien haben während der Corona-Pandemie Hochkonjunktur, vor allem im Internet. Eine wegen kruder – und eindeutig widerlegter – Behauptungen in Verruf geratene Virologin erhält jetzt in den USA allerdings sogar reichlich Fernsehzeit: Sender der Sinclair Broadcast Group, die rund ein Drittel der amerikanischen Haushalte erreichen, strahlen am Wochenende ein Interview mit Judy Mikovits aus, berichtet CNN. Darin behauptet sie, der US-Gesundheitsexperte Dr. Anthony Fauci habe das Coronavirus kreiert.

Die haltlose Theorie dürfe Mikovits im Rahmen der Sendung “America This Week” verbreiten, die am Wochenende landesweit ausgestrahlt werde, berichtet CNN. Der Teil der Sendung sei aber schon im Internet abrufbar. Während des kompletten Ausschnittes sei auf dem Bildschirm die Frage “Hat Dr. Fauci Covid-19 kreiert?” eingeblendet. Im Gespräch mit Moderator Eric Bolling behaupte Mikovits, dass Fauci Coronaviren hergestellt habe und nach Wuhan in China habe bringen lassen, wo die Pandemie schließlich ausgebrochen sei. Die Behauptung sei von dem Moderator mehr oder weniger unwidersprochen hingenommen worden, berichtet CNN.

“Plandemic”-Video wurde millionenfach aufgerufen – und schließlich gelöscht
Mikovits war vor Wochen durch ein Video names “Plandemic” bekannt geworden, in dem sie nachweislich falsche Behauptungen über das Coronavirus verbreitete und auch darin schon Fauci in Misskredit brachte. Der Clip, der millionenfach aufgerufen wurde, war später von Plattformen wie Facebook und Youtube gelöscht worden.

RND/seb

[close]

https://www.rnd.de/medien/landesweit-im-us-tv-verschworungstheoretikerin-darf-corona-lugen-verbreiten-MDHPQ6S34VDOJMIMJN4LWPYNCA.html